SHAKTI VORSTELLUNG: GLANZ MH-9B 9" & MH-10B 10" Tonarme

Habe soeben wieder die beiden Glanz Tonarme geliefert bekommen,

sind somit wieder ab Lager verfügbar

Gruss

Juergen

mal wieder ist ein Glanz MH10B Tonarm auf einem Feickert (Backbird in diesem Fall) Plattenspieler eines MitForisten montiert und macht dem neuen Besitzer viel Freude.

So erreichten mich gestern diese Worte, die ich gerne teile (und auch teilen darf):

"Hi Juergen,

Hier mal gerne ein Feedback zum Glanz MH10B. Der harmoniert super mit dem EMT HSD006, du hattest mehr als Recht. Das ist einfach schön!

Mein Schick-Arm, den ich verkauft hatte, war auch gut, ich habe aber den Eindruck, dass der Glanz hier doch einige „Glanzpunkte“ mehr setzt. Er spielt detailreicher und gleichzeitig schön voll und rund. Ein toller Arm!

LG"


Gruss
Juergen

Versuche Deine Fragen mal zu beantworten:

.
.

1. Der Kunde mit dem MH10B hat den auf dem Blackbird wahrscheinlich vorne rechts montiert und nicht hinten, oder? Sofern die "Praktische Länge" (komischer Begriff!) dem spindle-to pivot Abstand entspricht, dürfte er hinten links auf den Blackbird nicht passen.Habe den Blackbird nicht gesehen, gehe aber auch von der Montage vorne rechts aus2. Kannst Du bitte nochmal was zu den Gegengewichten sagen? Laut Katalog dürfte man den 9" Arm mit SPU nicht ausbalanciert bekommen, da hier nur Tonabnehmergewichte bis 28g angegeben werden. Braucht man für ein SPU daher das schwere Gewicht/Zusatzgewicht und was kostet das?

.

.

Habe bis jetzt alle SPU montiert bekommen, man bekommt den Arm zwar nicht in die Nullstellung, 4g Auflagegewicht lassen sich aber einstellen. Mit dem Zusatzgewicht geht das natürlich professioneller, dieses kostet zusammen mit dem Tonarm 200,- eur Aufpreis.3. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist bei den Tonarmen ein Kabel dabei. Kannst Du etwas zur Qualität - z.B. im Vergleich zu den Sorane Beipack-Kabeln - sagen?Das Kabel entspricht rein optisch dem Sorane Kabel, ist also durchaus ein "vernünftiges" Kabel
.

.
4. So ganz verstanden habe ich die Montage noch nicht: Da wird nichts auf der Basis verschraubt, sondern der Arm wird einfach durch eine Bohrung (16mm? 24mm?) gesteckt und mit einer großen Kontermutter von unten festgezogen? Das wäre ja dann so, wie ich das früher von Rega kenne.

.

.

Die Befestigung mit einer Kontermutter entspricht dem alten japanischen Standard, dh SAEC, FR, Ikeda usw werden ebenfalls so befestigt, auch für Sorane gibt es ein solches Spannfutter gegen Aufpreis. Die notwendige Bohrung beträgt bei diesen beiden Glanz Tonarmen 24mm. So habe ich zB die Glanz Arme problemlos an einer Jelco, Kuzma, Linn Basis montieren können.

.

.

5. Magst Du mal was zur Höhenverstellung sagen? Läuft die über Hochziehen/Runterdrücken des Schaftes und Fixierung mittels Madenschraube?

.

.

Ja, genau.

.

.

6. Muss ich dazu unten die große Kontermutter lösen?

.

.

Nein.

.

.
7. Hat der Kunde mit dem Blackbird eine passende Basis über Chris Feickert bezogen? Das wäre dann wohl nur ein einfaches POM Teil mit einer Bohrung, das auf den vorhandenen Slider des Blackbird passt, oder?

.

.

Dazu kann ich nichts sagen, vermute aber, dass er einfach die Serienbasis für Kuzma, Linn usw verwendet hat. Häufig wird auch für den vorher vorhandenen Schick Tonarm im Bereich von 23 bis 24mm gebohrt, insofern gut möglich, dass die Schick Bohrung gepasst hat.

.

Gruss

.

Juergen

und hier noch eine Ergänzung vom Glanz Nutzer:

Hallo Jürgen,

habe gesehen dass jemand ne Frage hatte zur Montage meines Glanz MH10B.

Ja ich habe ihn vorne rechts montiert - hinten links aufm Blackbird geht aber auch. Der Blackbird geht hinten links bis auf 240mm, der Glanz MH10B „braucht“ ja nur 239mm Abstand.

Und ja, ich habe ihn mit der Kontermutter sehr erfolgreich und felsenfest auf eine bestehende Kuzma-Basis befestigt - keine neue Basis von Dr Feickert nötig.

Gruss
Juergen

Zitat von Sebastian

Ganz herzlichen Dank für die Ergänzung. Ich habe noch nicht ausprobiert, ob sich die vollen 240mm realisieren lassen, d.h. ob sich die Basis so weit nach hinten schieben lässt.

Mit einer Kuzma Basis scheint es also zu gehen. Mit einer Schick Basis dürfte es eng werden - die mir vorliegende Skizze gibt 22mm für die zentrale Bohrung an, 24mm werden also eher nicht passen. Auch stören optisch natürlich die 3 Schraubenlöcher, die der Schick benötigt, die beim Glanz aber überflüssig wären.

LG

Sebastian

Alles anzeigen

verwendest Du aktuell einen Schick Tonarm, dass Dich speziell diese Bohrung so interessiert? Zumeist sind die TonarmBohrungenja eher etwas grösser. Der Glanz Arm hat am Schaft eher 23mm, wie gesagt mitunter passt es einfach.

Auch bei Kuzma / Linn usw Bohrungen gibt es diese 3 Schraubenlöcher.

Ich verwende dann einfach eine Unterlegscheibe (aus Baumarkt oder ebay) , dann sind die Löcher verdeckt. Unterlegscheiben gibt es in nahezu allen Grössen und aus vielen Materialien.

Natürlich kann man sich auch eine passende neue Basis fertigen lassen.

Hier mal ein Bild der Sorane Kontermutter Basis auf einem Kuzma Laufwerk mit Kuzma Tonarmbohrung und einer entsprechenden Unterlegscheibe.

Gruss

Juergen

IMG_7783.jpg

Zitat von Sebastian

Ja, tue ich.

LG

Sebastian

dann mess doch mal Deine konkrete Bohrung,
ich messe dann mal beim Glanz Arm nach, wie gross die Mindestöffnung zur Schaftdurchführung sein muss.

Gruss

Juergen

Vor ein paar Tagen erreichten mich die folgenden Zeilen eines neuen Glanz MH-9B Nutzers:

"Ich habe jetzt zunächst mal das SPU Classic GM MKII montiert. Also ich muss sagen, das ist schon großes Kino. Ich will keine voreiligen Schlüsse abgeben, aber bisher finde ich das SPU am Glanz deutlich involvierender als am Schick."

Diese motivierten mich dann doch dazu, den eigentlich perfekt montierten Sorane TA-1 von meinem Basis Debut Laufwerk zu demontieren und stattdessen einen Glanz MH-9B zu befestigen.

Da mich die 3 Befestigungsbohrungen rund um die Zentralbohrung optisch gestört haben (und diese beim Glanz keine Verwendung finden) musste ich erst in meinen Schubladen nach einer passenden Unterlegscheibe suchen, die diese verdeckt. Da das Konzept einer Stahl Unterlegscheibe von Glanz bei den grösseren Tonarmen ebenfalls verfolgt wird, denke ich, wird dies auch beim Glanz MH-9B gut passen .

Die 214mm Bohrungsabstand des Glanz passen perfekt zur vorhandenen Bohrung beim Basis Debut, so dass der Wechsel dann doch recht zügig ging.

Als Tonabnehmer habe ich ein TechDAS TDC01 verwendet, dazu die schwere Yamamoto HS-5 Titan Headshell. Die Headshell Kabel sind SAEC Triple C Kupfer.

Auf Grund des hohen Gewichtes von 33g (Headshell & Tonabnehmer) ist nun das zusätzliche Gegengewicht montiert, was das ausbalancieren passend ermöglicht.

Das TechDAS System spielte mit am Sorane TA-1 etwas zu voll im Bassbereich und insgesamt etwas zu träge, da kannte ich das System am FR64s Tonarm besser.

Mit dem StahlTonarmrohr des Glanz MH-9B bin ich klanglich wieder auf FR64s level.

(Da muss man schon einen perfekt erhaltenen und gut eingestellten FR64s Tonarm im Bestand haben, um mit dem MH-9B mitzuhalten).

So kann das erst mal bleiben

Gruss
Juergen

IMG_7969.jpgIMG_7971.jpgIMG_7973.jpgIMG_7972.jpgIMG_7970.jpg