Sieht so aus wie der Wrestler Sting....
Jetzt wird es absurd
-
-
Blöd isses, wenn sich irgendwann herausstellt, dass besser nur anders war.
-
Er zeigt da sein wares Ich.
-
Eigentlich geht's doch um einen nachvollziehbaren Gegenwert, was bei einem Tonarm in der Preisklasse, schwer nach zu vollziehen ist
Bei genannten anderen Produkten wie, Auto, Edeluhren....... ist das eher zu verstehen, was die so kosten, zuminderst für mich
nMm
Grüße
-
So ein Rubin Spitzenlager hat auch extrem wenig Reibung . Das beweisen ja gute Uhren .Grüße
-
Eigentlich geht's doch um einen nachvollziehbaren Gegenwert, was bei einem Tonarm in der Preisklasse, schwer nach zu vollziehen ist
Bei genannten anderen Produkten wie, Auto, Edeluhren....... ist das eher zu verstehen, was die so kosten, zuminderst für mich
nMm
Grüße
dann kauf mal ein neues Auto und fahre vom Hof des Verkäufers.
Bei Porsche (ausser RS3) hast Du einen Wertverlust. Bei anderen Automarken sieht es wie wohl alle!! - wissen ähnlich aus.
Bei einem solchen Tonarm sollte man doch sehr "konservativ" sein.
Michael
-
Das ist jetzt kein Zitat von Volkmar II, sondern aus einem Bericht woraus er zitierte
Das geräuschlose Tonarmlager:
Ein schnöder TP16-Tonarm in gutem Zustand macht auch keine Lagergeräusche und kostet gebraucht (neue gibt's ja nicht) +/- 150,- EUR
Richtig, das Lager wird aber als erstes "echtes" geräuschlose Tonarmlager beworben.
Womit könnte man das eigentlich messen, es müsste doch Messtechnik geben welche selbst allerwinzigste Lagergeräusche detektiert, ich meine wenn der Hersteller das so bewirbt muss es auch Messzahlen geben sonst ist das aus der luft gezogen.
gruß
volkmar
-
Aber da wird ja nur ein Aspekt. beworben . Über Steifigkeit wird überhaupt nicht geredet .So ein Einpunkt Spitzenlager mit Saphir Spiegel wird auch keine Geräusche machen .
-
Richtig, das Lager wird aber als erstes "echtes" geräuschlose Tonarmlager beworben.
Ich finde die Diskussion der Lagergeräusche eines Drehtonarms bei einer finalen mechanischen Plattenabtastung durch den Tonabnehmer schon ziemlich witzig, um nicht zu sagen absurd! (unabhängig von den 37K)
-
dann kauf mal ein neues Auto und fahre vom Hof des Verkäufers.
Bei Porsche (ausser RS3) hast Du einen Wertverlust. Bei anderen Automarken sieht es wie wohl alle!! - wissen ähnlich aus.
Bei einem solchen Tonarm sollte man doch sehr "konservativ" sein.
Michael
Ist mir klar, aber um das ging es nicht
Grüße
-
Hier gibt es auch so kontroverse Gerätschaften…….
https://www.audio-reference.de…tino-momentum-phonostage/
Und weiter aus der Serie…….
Machen auch ,,n u r,, Musik
-
Pfft.... Ein Armlager, das keine Geräusche macht. So'n Lager muss mitswingen, sonst kanns nicht klingen. Das gibt gleich Minuspunkte von mir. Am Ziel vorbei entwickelt
Gruß
Andreas
-
Hier gibt es auch so kontroverse Gerätschaften…….
https://www.audio-reference.de…tino-momentum-phonostage/
Und weiter aus der Serie…….
Machen auch ,,n u r,, Musik
Zumindest konnte ich mich in diesem Forum mal mit jemanden ueber diese Phonostage unterhalten, aus relativ offensichtlichen Gründen lehnt der Mitforist es ab, ueber seine Phonostage in diesem Forum zu schreiben….
warum wohl 😏
Gruss
Juergen
-
ein schwimmendes TonArmlager macht, wenn überhaupt, nur allerleiseste
Plätscher- Geräusche...
jo
-
…aus relativ offensichtlichen Gründen lehnt der Mitforist es ab, ueber seine Phonostage in diesem Forum zu schreiben….
warum wohl 😏
Ach gottchen, das mit dem schlechten Gewissen machen hat schon bei meiner Frau nicht geklappt.🤣
-
Oder er ist so enttäuscht ,das das alte.10 DM teure Monacor Teil besser tönt.
-
Hier gibt es auch so kontroverse Gerätschaften…….
https://www.audio-reference.de…tino-momentum-phonostage/
Und weiter aus der Serie…….
Machen auch ,,n u r,, Musik
Das Ding trägt halt die typische Handschrift die mir schon bei Krell
nicht gefiel, einfach nach der Devise viel hilft viel. Da macht auch der
Preis keine Ausnahme.
-
Die Anfänge von Krell waren doch auch gut . Viel war da nicht drin . Darum sind die alten Kisten recht begehrt und das neue Zeug nicht.
-
Ich finde die Diskussion der Lagergeräusche eines Drehtonarms bei einer finalen mechanischen Plattenabtastung durch den Tonabnehmer schon ziemlich witzig, um nicht zu sagen absurd! (unabhängig von den 37K)
Bei allem respekt, es geht bei jedem Armlager um nicht weniger als um einen inneren "Schleifprozess" welcher vom unvermeidlichen Metall/Metall kontakt im lager herrührt und von den winzigen Micro Spannungen die das Tonabnehmersystem erzeugt überlagert wird.
Das Musiksignal wird daneben also auch noch die winzig kleinen schleifgeräusch vom lager indirekt mit übertragen, das könnte und wird nachdem es hundertfach in der Phonostufe verstärkt wird die Klangqualität verschlechtern, deshalb die suche nach maximal Reibungsfreien lagern, also so hab ich das als Techniker verstanden.
gruß
volkmar
-
Bei allem respekt, es geht bei jedem Armlager um nicht weniger als um einen inneren "Schleifprozess" welcher vom unvermeidlichen Metall/Metall kontakt im lager herrührt und von den winzigen Micro Spannungen die das Tonabnehmersystem erzeugt überlagert wird.
Das Musiksignal wird daneben also auch noch die winzig kleinen schleifgeräusch vom lager indirekt mit übertragen, das könnte und wird nachdem es hundertfach in der Phonostufe verstärkt wird die Klangqualität verschlechtern, deshalb die suche nach maximal Reibungsfreien lagern, also so hab ich das als Techniker verstanden.
gruß
volkmar
Sry Volker, aber das ist nun wirklich Nonsens. Das „Geräusch“ des TA Lagers überträgt sich nicht in den Phonozweig und wird dann verstärkt. Es wäre lediglich ein Indiz für Lagerreibung und damit für eine nicht völlig freie losgelöste Bewegung des Arms. Es gäbe sozusagen ein Losbrechmoment welches die perfekte Abtastung behindern könnte/würde.