TD-166 / muß der Boden bei einer Selbstbauzarge abnehmbar sein?

Moin,

ich würde es nicht so machen.

Im Falle eines Defektes ist man verdonnert das Chassis von oben heraus zu nehmen.

Wenn Du es als geschlossene Einheit umbaust denke wenigstens daran die Löcher für die Federn vorzusehen.

Eigentlich braucht man gar keine Bodenplatte, das Original dient lediglich als Staubschutz.

Oder Du baust nur eine Verstrebung als Stabilisator ein.

Gerade bei den Thorens gibt es Leute die sagen, man solle aus klangtechnischen Gründen keine Bodenplatte einsetzen oder auf jeden Fall keine gedämmte, geschlossene. Zur Versteifung der Zarge könnte man wie oben von Berthold vorgeschlagen Verstrebungen bauen.

Andere dämmen ihre Zargen so fest wie es nur irgendwie geht, da gibt es verschiedene Ansichten. Aber bei meinem TD 124, von Schopper revidiert, hat es zb. keine Bodenplatte drin.

Zitat von tdfan7

Gerade bei den Thorens gibt es Leute die sagen, man solle aus klangtechnischen Gründen keine Bodenplatte einsetzen

Schopper z.B. sagt das - bezogen auf den TD125. Da sich die Zargen sämtlicher Schwabbler-TD-Baureihen aus dieser Epoche sehr ähnlich sind, kann man die originalen Wabbel-Pressplatten wohl bedenkenlos weglassen.

Ich glaube, diese Dinger waren nur dazu da, den Warnhinweis aufzunehmen:

Hallo,

Das Warnschild macht absolut Sinn.

Es kann einem/ mir sonst passieren, dass man unter den Plattenspieler greift und lernt, wie sich Strom anfühlt. Beim zweiten Mal hatte ich es dann verstanden.

Ich betreibe einen td 160 gänzlich ohne Zarge.

Zum einstellen der Federn, ist die Bodenplatte nur im Weg.

Gruß Michael

Die Original Hartfaser Bodenplatte diente wohl nur als Berührungsschutz für die elektrischen Bauteile. Einige Thorens Sondermodelle wie der 147 Jubilee hatten von Hause aus eine dickere Bodenplatte.

Meine TD 147/125er Laufwerke mit neuer Zarge haben eine 22mm Platte aus schwarzem Akustik MDF und Sonnenschein Fräsung bekommen, einen Nachteil konnte ich nicht feststellen, im Gegenteil. Die Bodenplatte ist fest verschraubt und kann zu Wartungszwecken abgenommen werden.

Böden beim 145-166 sind eher zu vermeiden. Ganz nebenbei kann man die Dinger nur ordentlich mit abgenommenem Boden justieren.

Jörg Schopper empfiehlt keinen Boden, bodenlose Weisheit das!

Versteifungen an den richtige. stellen braucht man, wenn man Spikes (RDC) oder andere

Fußkonstruktionen verwendet.

Thomas

Meinen revidierten TD165 nach Schoppervorbild habe ich allerdings mit Bodenplatte und Sonnenscheinfräsung verkauft.

Scheint in der Breite populärer und klingt nach Mehrwert!😉

OK, ich habe das mit dem 2001 ausprobiert, der hat ein anderes Prinzip (mein 160 wartet noch) aber ohne Bodenplatte war das für mich nichts!

Als ich den umgebaut habe konnte ich ja alles ausprobieren

- Bodenpappe

- ganz Blank

- MPX mit Sonnenschein

- RDC Platte

Letzteres hat ganz klar die Nase vorn bei mir

Kannst du das Ergebnis (klanglich) und die Unterschiede beschreiben?

Thomas

Zitat von Thorensiker

Kannst du das Ergebnis (klanglich) und die Unterschiede beschreiben?

Thomas

Ich kann so was immer schwer beschreiben, ist auch schon Jahre her.

Bei der Pappe, Ohne und der MPX Platte war imho kein großer Unterschied mit leichten Vorteilen für den MPX Boden.

Der war DIY und ich hatte die "Wartungsöffnungen" ausgesägt. Ich wollte den schon immer mal an den 160 anpassen....

Bei der RDC Platte ist es so "das die Stimmen besser hervortreten", keine Ahnung wie ich das beschreiben soll.

Es klang für mich sofort etwas besser, das reichte mir

Zitat von Thorensiker

Kannst du das Ergebnis (klanglich) und die Unterschiede beschreiben?

Das ist meist nicht leicht und endet meist mit geschwurbel.

Ich habe hier noch 3 TD16xB und hatte mal Ambitionen einen umzubasteln.

TD160 S-BC mit MS Lager

Zarge ala Rolf Kelch

RDC Bodenplatte

RDC Innenteller

Rega RB300 (Wingender verkabelt)

Tellermatte (Wingender FineMat)

Fuß Netzteil

Shure V15 V-MR

(Probehalber hatte ich sogar mal einen Linn Ittok LVIII mit Karma System und Linn Federn installiert).

Natürlich war ich begeistert aber als ich später den Ur 160B daneben gestellt habe stellte ich nur marginale Unterschiede fest.

Ja, es gab (positive) Unterschiede aber das waren nur Feinheiten und auf gar keinen Fall Welten, wie sie immer gerne genannt werden. Etwas mehr Grundton/Gelassenheit und Attacke, aber auch nur leicht.

Das war aber, im nachhinein beurteilt, mehr dem Fuß-Netzteil geschuldet.

In meiner Galerie ist er noch (mit Rega und Shure) zu sehen.

Mein Fazit:

Nettes Projekt, optisch auch nett (wer`s braucht) den Preis im Vergleich nicht wert.