Wenn man anfängt zu kramen kommt doch so manches zum Vorschein.
Vielleicht erinnert sich jemand an Krefeld im Vintageraum.
Thema: Mono aktuell. Mit einem Vortrag eines Schellacksammlers.
Vorn: Braun mir Shure SME und Schellacksystem.
Dahinter Monophonic. Monoverstärker zur stufenlosen anpassung der Entzerrkurven.
Dann Micro Seiki DQX 1000 mit Monosystemen.
Volles Haus im Vintageraum.
Gruß
skeptiker
Das ist doch ein alter Scott ! ... nicht wahr ?
Der ist schön 
Hier sind Kenner unterwegs. 
Es ist ein SCOTT LK-72
Da wäre ich jetzt nie d'raufgekommen ... ich war schon am Rätseln so von wegen 299, aber da paßte die Farbe nicht ...
Superschönes Teil
Alles anzeigenIch empfehle ebenfalls ein Zweitlaufwerk.
Entweder so, mal eher historisch. Mit Denon DL-102
Monoprojekt_Empire 072 Kopie.jpg
Oder auch so, eben mit zwei Armen. Hat auch was. Mit AT-33 Mono Anniversary im Hintergrund.
analog_forum_16_DSC8226 Kopie.jpg
Gruß
skeptiker
Michael, Dein Troubadour mit dem Grace ist einfach nur wunderschön 
Grüße
Jörg
Alles anzeigen
Moin Jörg,
nimmst a bisserl Geld in die Hand und machst ´nen zweiten Arm...
--> finde ich bei deinem Player alternativlos
cu LG Horsti
Servus Horsti,
eh klar, ne zweite Base wär sogar vorhanden, aber weißt Du was die alten Ortofon Prügel mittlerweile kosten, dafür bekommst Du einige BN's. Letztes Jahr hatte ich sogar einen alten RK 309 gefunden, aber leider spielte der nicht, vermute die Lager waren defekt und daher habe ich ihn zurückgegeben.
Grüße
Jörg
Das stimmt leider. Aktuell kosten Ortofon RK 309 oder RF 297 oder EMT 997 (mit SME-Anschluss) in einem guten Zustand ca. 1800 - 2500 Euro ...
-- Joachim
Da wäre ich jetzt nie d'raufgekommen ... ich war schon am Rätseln so von wegen 299, aber da paßte die Farbe nicht ...
Superschönes Teil
Die Firma SCOTT in den USA hat überhaupt in den Fünfzigern bereits echtes Mono Highend produziert. Hier mal ein Foto von meinem persönlichen Mono Liebling. SCOTT 121 C von 1957. Ein Vorverstärker mit der Möglichlichkeit, mittels zweier Potentiometer die verschiedensten Monolabel richtig zu entzerren..
So etwas wird heute z.B. von EMT mit dem JPA 66 nachdem gleichen Prinzip praktiziert. Allerdings sind die bei einem Preis von 40K angekommen. Aber, das muss man anerkennen, es ist gut gemacht.
skeptiker
Bohhh ... den will ich haben !
Für welchen minimalen Ablaß könnte man den kriegen ?
VG
Marcus
Hi Michael,
der Braun könnte mir auch gefallen - ein Schelllacksystem habe ich allerdings schon.
Was schreibe ich da - Mehr dann eins!
Bin ich froh das ich meinen Scott 121 schon vor vielen Jahren gekauft habe. Damals waren die Dinger noch leistbar.
Alles anzeigenBohhh ... den will ich haben !
Für welchen minimalen Ablaß könnte man den kriegen ?
VG
Marcus
Nur einer, hier aus "der Nähe" in schönerem Erhaltungszustand würde mir genügen, bzw. wäre mir lieber 
Das Angebot war mir schon bekannt, trotzdem vielen Dank für den Link.
VG
Marcus
Dazwischen liegen 65 Jahre.
Gleiche technische Umsetzung der Entzerrung wie beim Scott 121C mit zwei Potentiometern für "Bass boost" (Turn over) linker Knopf und "Roll off" (HF Curve) für die Höhen, hier beim EMT JPA 66.
Den habe ich mal in aller Ruhe auf der Highend 2018 mir mehreren Monoplatten meiner Wahl ausprobieren können. Der EMT Chef war erstaunlich auskunftsfreudig wie ich das bei anderen Firmen so weniger kenne.
Er meinte, am kritischten seien die Japaner, die wollen alle technischen Daten wissen und stehen mit dem Schreibblock daneben.
Der Kenner erkennt auch den kleinen "Faux Pas", der EMT bei den Entzerrungsbezeichnungen des HF Curve Potentiometers passiert ist.
Gruß
skeptiker
Hääää ... ich sehe den Faux Pas doch nicht ?
Marcus, Du bist dicht dran
Entweder man entscheidet sich für die Zeitkonstanten durchgehend oder für die Eckfrequenz der Tiefenentzerrung plus Roll off.
Niemals mischen.
Gebräuchlich ist die Darstellung in Eckfrequenzen für "Bass boost" (RIAA 500HZ) und (Roll off/ Absenkung) bei 10KHZ ( RIAA - 13.7 dB.)
Beispiel: Blue Note bis 1955. Wurde nach AES entzerrt. 400N - 12
Gruß
skeptiker
Es kann nur eine Frequenz vs. Zeitkonstanten Vertauschung sein ... aber ich bin ehrlich ... ich seh's nicht ...
Aber trotzdem, das Ding sieht schön gemacht aus
VG
Marcus
Ah ja, jetzt weiß ich was Du meinst. Ich hab' nur auf die Beschriftung des "HF-Curve" gestarrt. Da ist alles mit Zeitkonstanten angegeben, aber links daneben der "Turnover" ist mit Frequenzen angegeben. Das ist vielleicht nicht falsch, aber doch verwirrend und unüblich.
Also entweder Zeitkonstanten (z.B. RIAA 3180/318/75) oder Frequenzen (z.B. RIAA 50/500/2122) ...
Hast schon Recht
VG
Marcus
