Wie heißt denn nochmal der Hersteller aus Deutschland, der in Schweden fertigen lässt und der sich auf die Erfahrung des Günter Hannl verlassen kann (schön umschrieben 
? )
PS: Jetzt gefunden Phono Bar, s.o..
PWM - gibt's die eierlegende Wollmilchsau? Levar Twin, Gläss oder doch etwas anderes?
-
-
-
Hallo Sebastian,
was Du an der Pro-Ject VC-E monierst ist gut nachvollziehbar. Ich denke aber schon mit der Pro-ject VC-S2 Alu und einem zusätzlichen Bürstenarm hast Du die wesentlichen Problempunkte gelöst. Ich habe seit mehreren Jahren die VC-S mit einem auf eBay gekauften Bürstenarm. Ich erziele mit der Standard Waschflüssigkeit 70:30 Aqua dest. / iso-Propanol und etwas Mirasol top Waschergebnisse. Wollmäuse oder überhaupt Dreck an der Nadel gibt es höchstens alle 2 - 3 Monate.
0E1073AF-20CC-47EB-9A3A-8C842D705FCA.jpg
-
Hallo,
ich hab wie Thomas ja auch die Project, sogar ohne Bürstenarm dennoch bin ich sehr zufrieden.
Du schreibst der Dunst von unten wäre mit Dreck versetzt, ist das wirklich so oder ist es nur Feuchtigkeit die man da wahrnimmt?
Wenn nun dennoch eine andere, kostspieligere Maschine gesucht wird könnte ich nur von der Gläss sprechen. Bei einem Stammtischkumpel konnte ich die sehen und das Waschergebnis "hören", tja das ist schon sehr gut und komfortabel, nur halt auch kostspielig....
Das ist alles nur mein Senf, ohne Anspruch auf universelle Richtigkeit...
Viele Grüße Tobias.
-
Habe eine Levar Twin. Einmal an das beidseitige Waschen der LP gewöhnt, will ich nicht mehr zurück. Ausschlaggebend für diese Kaufentscheidung war für mich auch die Lärmemission einiger anderen Maschinen. Und ich finde es schlichtweg halt auch einfach eine Zeitersparnis. Das kann man sowohl mit der CA/Twin erreichen oder halt mit der einen oder anderen Ultraschallmaschine.
Grüße
Dietmar
-
Morgen
Ich möchte auf die Frage von Lampira antworten .
Die Okki Nokki reinigte schon gut 👍 ( sehr laut) .
Die Gläss steht im Musikzimmer ( kompakt,leise) .
Reinigung beider Seiten in einen Arbeitsgang .
Für Komfort und Bequemlichkeit muß man halt bezahlen.
Schönen Sonntag
Wilfried
-
Wie wäre es mit einer Combi aus beiden Welten ?
Man reinigt mit Ultra Schall und saugt mit der vorhandenen Pro ject nur ab ?
Darüber mal nachgedacht ? Spart viiieeeell Geld.
Eine 5 liter ultra Schall bekommt man schon fur 150 , die Motoreiheit hab ich in China für 80 gekauft. Das Abtropfset ist von der uralten knosti. und absaugen kann man nach der Abtropfzeit mit der Pro ject. Ich glaub günstiger wird es nicht, auch im verhältniss zum Reinigungs Ergebniss.
-
Meine Erfahrung mit Gläss, nur positiv.
Gebraucht gekauft und leider sehr frühzeitig verstorben.
Bis dahin perfekt.
-
Wie wäre es mit einer Combi aus beiden Welten ?
Man reinigt mit Ultra Schall und saugt mit der vorhandenen Pro ject nur ab ?
Darüber mal nachgedacht ? Spart viiieeeell Geld.
Eine 5 liter ultra Schall bekommt man schon fur 150 , die Motoreiheit hab ich in China für 80 gekauft. Das Abtropfset ist von der uralten knosti. und absaugen kann man nach der Abtropfzeit mit der Pro ject. Ich glaub günstiger wird es nicht, auch im verhältniss zum Reinigungs Ergebniss.
Und so ein Konglomerat stellt man sich dann ins Wohnzimmer...?
Mal davon abgesehen, dass man beim Absaugen der Oberseite die Unterseite wieder kontaminiert...
Ne, wenn man gedanklich schon so weit ist wie der TO, dann sollte man auch Nägel mit Köpfen machen und sich für eine doppelseitige Waschanlage entscheiden.
Clearaudio hat sich das doppelseitige Reinigungsverfahren übrigens umfangreich patentieren lassen. Deshalb findet man innerhalb von Dtl. auch keine anderen Angebote als die genannten, die alle aus dem Hause CA kommen.
-
Clearaudio hat sich das doppelseitige Reinigungsverfahren übrigens umfangreich patentieren lassen. Deshalb findet man innerhalb von Dtl. auch keine anderen Angebote als die genannten, die alle aus dem Hause CA kommen.
Naja, aber wohl recht kurzfristig die Nessie. Oder haben die bei Clearaudio eingekauft? Beidseitig an sich ist ja zunächst mal kein Patent wert.
-
Reinigen tust du entweder mit einem Ultraschallgerät oder einer Bürste, statisch oder beweglich.
Trocknen tust du entweder mit einem Flächensauger, einem Punktsauger, einem Gebläse, einem Mikrofasertuch oder durch Lufttrocknen.
D.h. man sollte beide Teilprozesse des Reinigungsvorgangs getrennt betrachten und ggf. optimieren.
-
Oh ha.
Statement eines Psychologen bei einem Vrotrag über Vertrauen in Arbeitsteams: "Kommunikation ist immer mehr oder weniger missverständlich."
-
Wenn es ein Flächensauger sein wird, werde ich um die Levar Twin wohl kaum herum kommen.
Oder eben mal schauen, der Kauf soll ja nicht morgen sein, was die neue Nessie "Twin" kann...
-
Die Nessie Twin kenn ich persönlich noch nicht. Ich bin gespannt, was sie da aus dem Hut zaubern. Vll.haben Sie einfach das Verfahren bei CA lizenziert. Wäre ja denkbar.
-
Ja, aber ein Patent ist bei solchen Konstruktionen wohl auch technisch "umgehbar". Das ist ja keine Raketentechnik.
PS: Kenn denn irgendwer die Phono Bar?
-
Alles anzeigen
Morgen
Ich möchte auf die Frage von Lampira antworten .
Die Okki Nokki reinigte schon gut 👍 ( sehr laut) .
Die Gläss steht im Musikzimmer ( kompakt,leise) .
Reinigung beider Seiten in einen Arbeitsgang .
Für Komfort und Bequemlichkeit muß man halt bezahlen.
Wilfried,
danke für deine Antwort.
Das klingt für mich aber so, als wenn die eigentliche Reinigung mittels der Ultraschall-Technik keinen großen Mehrwehrt gegenüber der Okki Nokki bietet.
GrüßeDirk
-
Hallo Dirk
Die Gläss ist im Ergebnis besser ,weil einfacher zu bedienen. Habe in den Jahren( Okki Nokki) viel ausprobiert um auf vernünftige Ergebnisse zu kommen. Die Gläss war immer mein Traum.
Gruß
Wilfried
-
Ja, aber ein Patent ist bei solchen Konstruktionen wohl auch technisch "umgehbar". Das ist ja keine Raketentechnik.
PS: Kenn denn irgendwer die Phono Bar?
Dann solltest du dir die Patentschrift einfach mal durchlesen...
/Edit:/
