Wer hört mit Air Tight?

    "Mein Geraffel und Experimentierfeld."

    Wobei der Luxman, gaanz unten rechts ;) (vermutlich ein L-550AX-II, oder? ), wohl eher ein Schatten-Dasein zu spielen scheint. ;)

    Kommt der denn überhaupt noch zum Einsatz, angesichts der alles dominierenden Air-Tight Röhrenkonkurrenz? ;)

    Hallo Berndt,


    es ist der L-550AX-II und Asche auf mein Haupt, da die Airtight keinen Kopfhörer bedienen kann, aber einen zweiten Endstufenausgang besitzt, ist das aktuell ein unterforderter Kopfhörerverstärker (aber gut). Er kommt zur "Röhrenschonung" :wacko: auch noch zum Einsatz, weil es ein Super Class-A Verstärker mit einer wunderschönen nostalgischen Optik für alte Leute ist ;) .


    VG


    Rainer

    Das Leben ist zu kurz für schlechte Musik.

    Hallo Rainer,


    möchte hier keineswegs OT intervenieren - die Air-Tight Röhrenverstärker sind natürlich über jeden Zweifel erhabene, wirklich tolle Geräte.


    Nur, weil ich grad das Foto mit Luxman gesehen hatte:

    Bei mir läuft seit ca. 4 Stunden der große L-509X (!) - und das ist Verstärker-seitig nun auch 'ne Ansage!

    Wäre mal spannend; so ein Vergleich gegen Air-Tight.


    Klangfarben-seitig mögen die Röhrenamps noch im Vorteil sein - aber diese Kraft, diese 3-dimensionale Bühne.

    Ich mein' - das Teil ist funkelnagelneu und nicht im mindesten eingespielt.

    Grad höre ich die https://www.br-klassik.de/prog…ausstrahlung-2622262.html

    über 'nem nochmal für rd. 500€ überholten Sansui TU-9900.


    Das ist der Hammer, was der große Lux schon jetzt, nach nur rd. 4 Stunden Spielzeit/Betrieb bringt!


    Hoffentlich gibt es im kommenden Jahr doch wieder die Möglichkeit, Hifi-Messen zu veranstalten; ein solcher Vergleich (z. B. in Krefeld), L-509X gegen einen Air-Tight Rährenverstärker - das wäre wirklich spannend!

    Mal sehn,' wie der nach 4 - 6 Wochen klingt(?!)


    Und - ja, Kopfhörer(!)

    Am A-Ausgang laufen Spendor (SP-2/3R²) - am B-Ausgang ein von Herrn Stein /Quad-Musikwieder revisionierter Jecklin Float. Kommt äußerst gut!

    So: OT beendet.


    In jedem Falle viel Spaß mit den Air-Tight's (und laß' den armen Lux' nicht hängen. ;) ).


    Beste Grüße

    Bernhard

    Hallo Zusammen,

    ich bin Anfang 2019 zufällig und recht günstig an einen AIR TIGHT ATC-3 gekommen.

    Super Verarbeitung und super Klang, nur leider, meiner Meinung nach nicht wirklich Alltagstauglich.

    Wer gelegentlich damit hören will ist sicher bestens bedient, wer aber den VV immer am Netz hat muss feststellen, dass die selektierten Röhren recht zügig "verschleißen" und Ersatz nicht wirklich günstig ist.

    Schade eigentlich, aber ich habe sie nach wenigen Monaten wieder gut verkaufen

    können. AIR THIGHT ist recht wertstabil und es gibt regelrechte Samler der Pretiosen.




    Weil mir in meinem Fall die 300b Ersatzröhren zu teuer wären um sie für Hintergrundgedudel zu verbraten. Vom Stromverbrauch abgesehen und die Röhren die einen Saba Breitbänder betrieben haben waren, so wie ich es verstanden haben 1-2 EL84, die verbrauchen auch nicht viel Strom, heutige Röhrenverstärker als SET oder übliche PP Konzepte ziehen gerne mal mehr als 100 Watt in der Stunde durch. Das finde ich aus ökologischer Sicht wie auch finanzieller nicht sinnvoll für Hintergrundbeschallung, ist aber nur meine Meinung.

    Gruß Horst

    Hi.
    Das liegt einzig und alleine an den Röhren. Miura hat für der unseligen Neuregelung die Geräte mit NOS Röhren verkauft. Der EH-Schrott muss raus, obwohl sie selektiert sind: das ist Billigschrott und wird den Geräten nicht gerecht. Das steigert den Klang noch einmal gewaltig und dann laufen sie so, wie sie sollen.

    Gruß

    Chris

    Hallo Bernhard,


    ich gebe Dir uneingeschränkt recht und der LUX wird nicht hängengelassen. Als "alter" Fan und Anhänger von Luxman befinden sich C03 & M03 & PD277 immer noch revidiert im Familienbesitz (Sohn). Bedingt durch die Unternehmensgeschichte "gehören" die AirTights ja auch zu Luxman. Atsushi Miura war ja der Schwiegersohn des Lux Corporations Mitbegründers K.Yoshikawa und wollte den Weg in die Transistorwelt nicht mitgehen, sondern die Röhrenverstärker weiterentwickeln. Daher der Ausstieg und die Gründung von AirTight (A&M). Beide Unternehmen tragen also noch viel der Ursprungsgene in ihren Philosophien und wissen wie man tolle Verstärker baut.


    Ich bleibe beiden treu, aber es schadet ja nichts auch immer mal wieder über den Tellerrand zu schauen nach dem Motto: auch andere Mütter haben schöne Töchter.

    8)


    Gruß


    Rainer

    Das Leben ist zu kurz für schlechte Musik.

    Aber das eine Röhre ein Verschleißteil ist (Transistor übrigens auch, aber eine deutlich längere Standzeit) war doch hoffentlich beim Erwerb bekannt. Jeder hier der sich mit dem Thema Röhre, Tonabnehmer einlässt muß mit Folgekosten rechnen, daher läuft bei uns für das "tolle, sich permanet wiederholende Radioprogramm" ein Küchenradio (digitale Technik) im Dauerbetrieb. Aber auch davon haben sich in den letzten 12 Jahren schon 2 mit sogenanntem Hirnverlust (Flashspeicher) verabschiedet. Übrigens keine 30,-- Euro Teile vom Discounter.


    Dieses Thema muß jeder für sich selbst entscheiden. Technik gänzlich ohne Verluste gibt es nicht. ;)


    VG

    Rainer

    Das Leben ist zu kurz für schlechte Musik.

    Zitat von RBA

    Aber das eine Röhre ein Verschleißteil ist (Transistor übrigens auch, aber eine deutlich längere Standzeit) war doch hoffentlich beim Erwerb bekannt.

    ... ja klar, aber es war mir nicht bewusst dass es so schnell geht.

    Zitat von Reibradi

    Hi.
    Das liegt einzig und alleine an den Röhren. Miura hat für der unseligen Neuregelung die Geräte mit NOS Röhren verkauft. Der EH-Schrott muss raus, obwohl sie selektiert sind: das ist Billigschrott und wird den Geräten nicht gerecht. Das steigert den Klang noch einmal gewaltig und dann laufen sie so, wie sie sollen.

    Gruß

    Chris

    ... guter Einwand, leider war mir dies damals nicht bekannt

    Der Klang war übrigens sehr sehr gut, da gab es nichts auszusetzen.


    Gruß Andy

    Ich würde in einem solchen Fall auch zweigleisig fahren. Ein Verstärker für die Berieselung und einer fürs "Musikhören".


    Allerdings bin ich schon allein aus diesem "Verschleißargument", ob nun langsamer oder schneller Verschleiß, kein Röhrenfan. Dieses Gefühl, dass ich da etwas abnutzt, nervt mich ungemein - die Optik der Röhrengeräte sowieso.


    Was aber die Optik von Air Tight angeht, da finde ich Air Tight sogar sehr ansprechend, weil die Röhren eben auch nicht so prominent hervorgehoben werden (also bei manchen Geräten). Klanglich haben sie mir immer gefallen - wenn ich sie denn mal gehört habe.


    Was würde sich eigentlich ändern, wenn ich Klangunterschiede plötzlich messen könnte, obwohl ich sie bisher nie gehört habe?


    Timing ist alles.


    Just Listen

    Einmal editiert, zuletzt von JoDeKo ()

    Hallo zusammen,

    habe es kürzlich auch gewagt auf eine gebrauchte Air Tight ATM 1s Röhre zu wechseln und bin nach anfänglichen Anfängerfehlern, mittlerweile seeeehr angetan. Nutze die Endstufe allerdings ohne Vorverstärker, direkt am DAC (und somit in diesem Forum wohl falsch?).

    Immerhin geht es nach der Air Tight analog weiter in meine Outsider Pico+. Die mögen sich mittlerweile sehr.

    LG

    Tilmann

    Ohne diese Marke jemals gehört zu haben, wäre sie für mich ein Kandidat für einen Blindkauf, wenn ich jetzt anfangen würde und noch keine Ahnung hätte.

    Gemäß dem Innenleben bzw. der Art des Aufbaus unter

    https://audio-database.com/AIRTIGHT/amp/atm-2-e.html

    gleiches Niveau wie z. B. dieses Modell, das ich klanglich kenne:

    https://www.audioplan.de/productdetails/jadis-da88-s.html

    Auch von einer hohen Zuverlässigkeit und Lebensdauer sowie hohe Servicefreundlichkeit ist auszugehen.

    == Gewerblicher Teilnehmer ==

    Ich habe das Modell Accoustic Masterpeace 201 (Bild siehe weiter oben) vor einigen Monaten hier im Forum erwerben können. Aber die Lösung ist meist der Anfang neuer Probleme -- meine aktuellen Lautsprecher werden der Qualität des Verstärkers nicht wirklich gerecht, glaube ich zu hören. Ich habe das Gerät "blind" gekauft bzw. es ist mir empfohlen worden. Für mich ist dieser Verstärker ein Traum und ich bin klanglich in Bereichen gelandet, von denen ich nie zu träumen gewagt habe, mit meinem (beschränkten) Budget.

    Glückwunsch zum Masterpiece 201 - mit Sicherheit ein sehr guter Kauf; ein Top-Röhrenvollverstärker zum hier wirklich attraktiven Preis(!)

    Nur: Wie macht sich das deiner Hörwahrnehmung nach bemerkbar(?): "(.....) meine aktuellen Lautsprecher werden der Qualität des Verstärkers nicht wirklich gerecht, glaube ich zu hören."

    Denn normalerweise profitiert auch ein Mittelklasse-Lautsprecher (welche sind es denn?) von den Qualitäten der vorgeschalteten Kette und damit auch des Verstärkers.(?)

    Bernd, danke für die freundliche Nachfrage.


    Zum meinem "Hörhintergrund"....

    Ich singe als Amateur seit 30 Jahren klassische Musik in Chören mit dem Schwerpunkt "Barockmusik" und stehe regelmäßig mit Orchestern auf der Bühne. Ich kenne den Originalklang. Meine finanziellen Mittel sind überschaubar und natürlich wünsche ich mir einen Klang, der meinen Höreindrücken aus unseren Aufführungen nahe kommt, wohlwissend, dass mir höchstwahrscheinlich die Mittel fehlen, jemals in diesen Bereich der Wiedergabe vorzudringen.


    Ich hatte vor zwei Jahren den Lautsprecher Dali Rubicon 2 gehört und mir gefiel der "Sound". Zunächst habe ich ihn mit einem Atoll Verstärker kombiniert und für den Preis war ich mit dem Ergebnis zufrieden.


    Ich bin analog aufgewachsen und war immer der Meinung, dass ein guter Schallplattenspieler jedem gleich teuren ditialen Wiedergabegerät überlegen ist. Allerdings besteht der Hauptteil meiner Quellen "leider" aus CDs. Ich kann es mir nicht leisten, meine Anlage gleichzeitig auf analoge und digitale Quellen hin auszurichten. Ich habe mich deswegen für den "digitalen Zweig" entschieden. Ich bin jetzt bei einem Wandler von Denafrips angekommen (Pontus 2), den ich in Verbindung mit einem "Vorschaltgerät / Hermes" ebenfalls von Denafrips betreibe. Die Daten zieht sich der Wandler von einem Computer. Das Abspielprogamm ist der HQPlayer. Die Qualität ist so gut, dass ich zum ersten Mal die Schallplattenwiedergabe nicht mehr vermisse, natürlich immer in Relation zum eingesetzten Geld.


    Dann habe ich den Masterpeace 201 erwerben können. Die Rubicon 2 hat definitiv profitiert. Ich habe eine vom Lautsprecher lösgelöste Klangwolke im Raum stehen, der Verstärker lässt mich akkustisch tief in den Raum blicken, er hat die Bässe im Giff. Für mich als "Sänger" sind insbesondere die Obertöne in der Wiedergabe wichtig für den realistischen Klangeindruck. Wenn die Intonation eines Chores oder Orchesters stimmt, entstehen "Schwebungen" im Klang, die nur von guten Anlagen reproduziert werden können. Auch hier bin ich zufrieden --aber -- die Rubicon ist nicht für einen derart guten Verstärker hin ausgelegt und ich habe die Lautsprecher nicht gekauft mit dem Ziel, sie mit einem solch hochwertigen Verstärker zu betreiben. Ehrlich gesagt habe ich nie damit gerechnet, einen solch tollen Verstärker zu besitzen. Ich kannte nicht einmal den Namen Air Tight. Warum sollte ich mich als "VW" Fahrer auch mit den Modellen einer "Luxusmarke" beschäftigen. Ich bin ganz unverhofft in den Genuss gekommen.....

    2 Mal editiert, zuletzt von Toni ()