Kaufberatung Technics SL-1015

Technics kann aktuell aber noch einen anderen Grund haben, eisenlose Spulen einzusetzen, man will vielleicht damit nicht in den Anruch geraten, "heimlich" doch nur einen Hanpin-Motor neu zu verpacken...

Ausgeprägtes Polrucken haben dagegen die Synchronmotoren, wie sie zumeist in Riemenantrieben eingesetzt werden. Schrittmotoren sind ein Derivat der Synchronmotoren, hier ist aus Positionierungsgründen ein starkes Polrucken sogar erwünscht. Mit speziellen Ansteuerkurven kann man das Polrucken reduzieren. Das nutzen die Hersteller anspruchsvollerer Antriebe. Bei den billigeren muß das alles der Riemen auffangen...ganz schlimm erlebte ich das bei einem alten Rega P3-Bausatz. Beim Lauf konnte man den Riemen zwischen Pulley und Innenteller kaum noch erkennen, so schwabbelte der...

Zitat von schnupperabo

Die eisenlosen Motoren wurden übrigens in teuren jap. Spitzenspielern schon früher eingesetzt.

Der erste Hersteller, der einen solchen Motor einsetze, war nach meiner Recherche im Jahr 1973 Dual mit dem 701 (EDS-1000-Motor). Dieser Motor wurde in Zuasmmanarbeit mit Papst entwickelt und Papst produzierte auch diese Motoren für Dual.

Zitat von papa_bjoern

Der erste Hersteller, der einen solchen Motor einsetze, war nach meiner Recherche im Jahr 1973 Dual

Moin Björn,

das mag sein - bin kein Technik-Historiker.

Wäre dann ein weiterer Beleg dafür, dass die Geschichte uralt ist

So wie auch der DD-Antrieb als solcher sozusagen 'Asbach uralt' ist.

(Ein eigenes Foto von einem musealen DD-Dreher von Bosch hatte ich ja schon mal gepostet)

Dual wäre übrigens für mich in jüngeren Jahren nicht infrage gekommen, fand ich damals total spießig, war HiFi-technisch eher international orientiert.

Zitat von Captn Difool

Technics kann aktuell aber noch einen anderen Grund haben, eisenlose Spulen einzusetzen, man will vielleicht damit nicht in den Anruch geraten, "heimlich" doch nur einen Hanpin-Motor neu zu verpacken...

Manche Gedankengänge scheinen mir doch arg an den Haaren herbeigezogen.

Wie auch immer. Ich finde die neuen Technics ja so gut gemacht, dass ich mir auf meine alten Tage nochmal einen gekauft habe.

Man kann eine Thematik so lange diskutieren wie man will, das ändert aber nichts an den Fakten.

- Coreless Motoren bei Laufwerken sind keine Technics Neuentwicklung, die gibt es schon seit den 70er Jahren, schon damals gab es keinen hörbaren Vorteil bei diesen Motoren.

- ab einer bestimmten Güte der Antriebe erreichen diese Werte, die unabhängig vom Motortyp nur noch Messtechnisch nachweisbar sind, aber nicht mehr hörbar. Daran ändert sich auch nichts durch modernere Ansteuerung der Motoren.

- ich hatte im laufe der Zeit die Gelegenheit, einige DD Laufwerke der absoluten Topklasse im Vergleich zu hören. Darunter neben meinen Laufwerken z.B. den Technics SP-10 MKIII, Yamaha GT2000L, JVC/Victor TT101, Denon DP-100M. Die dabei hörbaren Unterschiede ergaben sich nicht durch besser oder schlechter, sondern durch den laufwerkseigenen Charakter bei der Wiedergabe.

- Welches Laufwerk beim hören den eigenen Ohren schmeichelt, ist und bleibt Geschmacksache. Dabei ist es egal ob es sich um Laufwerke, Lautsprecher, Tonabnehmer oder andere Komponenten handelt. Die Eier legende Woll- Milchsau, die jedem gefällt gibt es einfach nicht.

Zitat von Mag-Gig

schon damals gab es keinen hörbaren Vorteil bei diesen Motoren.

Steile These, Martin.

(Naja, ich gebe zu, dass ich auch erst einmal einen (billigen) DD habe 'rattern' hören. (Polruckeln)

Zitat von Mag-Gig

- ab einer bestimmten Güte der Antriebe erreichen diese Werte, die unabhängig vom Motortyp nur noch Messtechnisch nachweisbar sind, aber nicht mehr hörbar. Daran ändert sich auch nichts durch modernere Ansteuerung der Motoren.

Wenn's messtechnisch besser ist, ziehe ich das vor. (Soweit möglich)

Gratuliere, der sieht ja richtig klasse aus, wünsche dir viel Hörvergnügen mit dem Pio.

Wenn er so gut ist wie der PL-70 (ohne II), dann ist das wirklich ein toller Dreher.....Glückwunsch .

Was sind denn die Unterschiede der beiden Versionen? Beobachte den schon länger. Gute Exemplare kosten mittlerweile um die 2k€ . In Japan gibt es noch günstige, die aber auch oft in erbärmlichem Zustand sind. Dann noch der Transport nach Deutschland…, hätte ich mal vor 3 oder 4 Jahren…

Viel Vergnügen mit der Schönheit wünsche ich dir!

Mit analogen Grüßen

Clemens

Coreless Motor mit Endabschaltung und Tonarm mit Wechselrohr, das sind im wesentlichen die Unterschiede zum PL-70. Ein ganz besonderes Gimmick am Tonarm ist der serienmäßige VTA Adjuster, der wurde von Pioneer auch beim PA-5000 eingesetzt, läuft butterweich und ermöglicht eine problemlose on the fly Verstellung.

......und jetzt "nur" noch Platten genießen.... .

Zitat von Mag-Gig

Coreless Motor mit Endabschaltung und Tonarm mit Wechselrohr, das sind im wesentlichen die Unterschiede zum PL-70. Ein ganz besonderes Gimmick am Tonarm ist der serienmäßige VTA Adjuster, der wurde von Pioneer auch beim PA-5000 eingesetzt, läuft butterweich und ermöglicht eine problemlose on the fly Verstellung.

Spannend. Hat der Mk Nix diesen VTA Adjuster nicht?
Danke.
Gruß
Chris

Zitat von aoxo

Den Preis oben habe ich auch bezahlt, aber der Dreher ist wie neu,( …)

Ist zwar ein hoher Preis, war es mir im Endeffekt aber wert.

Gruß,

Dietmar

Ja, in dem beschriebenen Zustand ist er das auch wert, so einen muss man nur finden…

Diesen schönen Vollautomat bekam ich letztes Jahr geschenkt. Hat meinen langjährigen Favoriten TD126Mk3 in Rente geschickt. Er macht alles ein bisschen besser. Das DV Ultimo 30A hing auch noch dran . Einzig in neue Haubenscharniere und das AudioTechnica AT-LH13 musste investiert werden. Nur der PL-70 ll könnte den verdrängen…, aber mit dem Frosch an der XONO ist es ˋganz ok´

9901D679-40B5-4C8B-8699-B4129A22F36B.jpgA954724F-1717-4285-B4BD-02845FF6C201.jpg

P.s. Sorry für

Leider hat der PL-70 den VTA Adjuster nicht, der Tonarm ist ein PA-70 mit einer Klemmvorrichtung zur Befestigung.

Danke Martin