Marktübersicht: Passive Groß-Monitore wie Harbeth M40, Graham LS5/5 und andere

dann mache ich mal den Anfang:

Graham Audio BBC LS 5/8 (UVP 9000,- eur)

Specifications

http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1979-22.pdf

Graham Audio LS 5/5 (UVP 12.000,- eur)

Damit man sich die Größenverhältnisse richtig vorstellen kann,

die LS 5/5 besitzt ein 12" (30cm) Basschassis!

http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1967-57.pdf

Specifications

Harbeth 40 (ab ca 11.000,- eur)

Harbeth hat auf Basis der 5/8 und der 5/5 das im Bass sehr prominent abgestimmten Modell 40 entwickelt.
Entwickler Harwood hat dann weiter an der Abstimmung des Basschassis gearbeitet und die

Harbeth 40.1 (ab ca 14.000,- eur)

wurde vorgestellt. Aber auch dieser Lautsprecher war noch eher für stark bedämpfte Studio Umgebungen konzipiert und hat viele Wohnräume im Bassbereich überfordert. So wurde das Lasterhaft der Harbeth 40 dahingehend geändert, dass der LS nun auch in sparsamer eingerichteten Wohnräumen ausgeglichen spielen soll. Umgesetzt mit entsprechend grossem klanglichen Unterschied im Bassbereich wurde dies mit der

Harbeth 40.2 (ab ca 16.000,- eur)

Während der Laufzeit der 40.2 erlebte Harbeth sein 40 jähriges Jubiläum, so dass eine

Harbeth 40.2 40th Anniversary Edition (ab ca 18.000,- eur)

aufgelegt wurde. Da es an der 40.2 eigentlich nicht mehr viel zu verbessern gab, wurden bei der Anniversary Edition nur minimale Änderungen eingepflegt, zB andere LS Terminals, eine andere Verkabelung , verbunden mit einer anderen (hochwertigeren) Marke für die Kondensatoren.

Auf Basis der limitierten Anniversary Edition wurden diese Änderungen weiter verfeinert und in ein neues Serienmodell integriert. So gibt es nun die aktuelle

Harbeth 40.3 XD (ab ca 21.500,- eur)

Technische Daten

Prinzip: Bass-Reflex Box; mit internem geschlossenem Mitteltongehäuse

Tieftöner– 300 mm Polypropylene Membrane,

Mitteltöner– 200 mm Harbeth RADIAL Polymer Konus u. Korb;

Hochtöner – 25 mm Ferrofluid gekühlt, von SEAS für Harbeth gefertigter „Excel Soft Dome“;

Übergangsfrequenzen: 200Hz, 3kHz

Frequenzbereich: 40 Hz – 22kHz ± 6dB im Freifeld/1m auf Achse gemessen;

50 Hz – 20kHz ± 3dB

Empfindlichkeit: 86dB 1W/1m

Nenn-Impedanz: 6 Ohm;

empf. Verstärkerleistung: 50 – 250 Watt;/ 70 Watt nominal;

Single-Wiring-Anschlüsse;

Abmessungen: 750 x 432 x 400 mm (H. x Br. x T)

Gewicht: 38 kg/Stck.

Gruss

Juergen

PMC IB2

PMC MB2

PMC BB5

ATC SCM50

ATC SCM100

ATC SCM150

Spendor SP100R2

Westlake BBSM 15, auch möglich mit schmalen Subs als Füßchen, die je 2 x 18-Zoll-Bässe enthalten. Das wäre nach meinem Geschmack. Aber nötig wäre der Sub natürlich nicht.

Die Lautsprecher haben reichlich Wirkungsgrad (98 db), aber im Bassbereich ein Impedanzminimum unter 2 Ohm.

Preis sollte bei knapp 50k$ liegen.

Hallo Rüdiger,

zur gezeigten Spendor - letztes Foto Deines Beitrages Nr. 3 - laß' mich bitte ergänzend anfügen:

Seit dem Modellwechsel bei Spendor, im Frühjahr 2018 (jaa, soo lange ist das schon her!), bei dem alle Modelle eine grundlegende Überarbeitung erfuhren, hat sich auch die Bezeichnung geändert (vereinfacht)!

Diese Spendor-Serie heißt nun also nicht mehr SP-XXX R², sondern einfach nur noch Classic-XXX - das gezeigte Großmonitor-Modell, ist die Classic-100(!); https://3-h.de/startseite/spendor-audio/classic/100-2/

Beste Grüße

Bernhard

Wenn Dich die Treiberzusammensetzung stört, kannst Du die "kleineren" Westlakes wählen. Von den BBSM gibt es BBSM 5, 6, 10, 12 und 15. Die Zahl entspricht den Basstreibern, natürlich in Zoll. Bis zur 12 sind es durchweg dynamische Treiber.

Eine schöne Variante in die BBSM 10 mit einem Paar zusätzlicher 18-Zoll-Subs. Wenn das zuviel ist, würde ich zur BBSM-12 ohne Subs tendieren. Wenn ohne Subs: die Lautsprecher gibt es im Querformat, ähnlich wie oben gezeigt, aber auch als Standlautsprecher. Ich hatte mal die 10er als Stand-LS.

Westlakes klingen sehr "fleischlich" und farbig und können verzerrungsfrei richtig laut spielen.

Iwie habe ich gedacht es geht hier um britische Monitore.

Wenn man alle passiven Großmonitore aufzählen möchte wird es natürlich ausufernd.

Dann müßte man vor allem auf JBL hinweisen wie z.B. die 4435. Mit den eingangs genannten Beispielen hat das klanglich aber recht wenig zu tun.

Zitat von Kabel Thomas

Mir geht es nicht um Sound.

Es geht mir um Neutralität.

Ich möchte nicht „schön“ Hören.

Ich möchte „richtig“ Hören.

Dann nimm die hier(oder, je nach Raumgröße, die 100er)

https://www.fairaudio.de/test/atc-scm50-psl-lautsprecher/

Echt, ich würde ja - leicht ketzerisch - eher sagen: "dann lass es sein", weil man über einen Lautsprecher sicherlich nicht richtig hören kann, wenn man es sehr genau nimmt ...

Aber das weiß Thomas ganz sicher selber, also besteht doch eher die Frage, was haben seine bisherigen Lautsprecher nicht richtig gemacht (welcher Aspekt soll also mehr Beachtung finden) und welche Stärken der bisherigen Lautsprecher soll der neue auch haben?

Verfärbungsarmut, Feindynamik, Grobdynamik, räumliche Darstellung, Platizität, Klangfarbenreichtum, Bassqualität ganz speziell usw.

Oder auch mal eine andere Herangehensweise: Ich finde es beispielsweise interessant, wenn in einem Raum volle Lotte aufgedreht wird und ich ein, zwei Räume weiter den Eindruck habe, in dem Raum, aus dem die Musik kommt, wird live gespielt.

Zitat von sören

Oder auch mal eine andere Herangehensweise: Ich finde es beispielsweise interessant, wenn in einem Raum volle Lotte aufgedreht wird und ich ein, zwei Räume weiter den Eindruck habe, in dem Raum, aus dem die Musik kommt, wird live gespielt.

Sry, aber was interessiert es mich wie die Musik zwei Räume weiter klingt? Im Idealfall sollte da gar nichts klingen, denn da sind ganz andere Menschen(Nachbarn, Familienangehörige)die meine Musik meistens nicht hören möchten.

Und „volle Lotte aufdrehen“ als Kriterium? In wie vielen % der Wiedergabe zu Hause ist das denn relevant? Bei mir mittlerweile in weniger als 0,0001% und das trotzdem andere Menschen mir immer sagen ich würde zu laut hören.

Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden.

Zitat von fr.jazbec

...möchte wird es natürlich ausufernd.

Zitat von fr.jazbec

Zitat von fr.jazbec

Dann müßte man vor allem auf JBL hinweisen wie z.B. die 4435. Mit den eingangs genannten Beispielen hat das klanglich aber recht wenig zu tun.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Meine sind bei Ebay Kleinanzeigen zu finden

Zitat von fr.jazbec

Sry, aber was interessiert es mich wie die Musik zwei Räume weiter klingt?

Keine Ahnung, ist mir aber auch egal Ich hatte nur ein Beispiel genannt (und als solches bezeichnet) - es geht hier weder um mich noch um Dich.

Zitat von Willi

Meine sind bei Ebay Kleinanzeigen zu finden

Die Lautsprecher habe auf alle Fälle was, da hängt der Geruch von unrasiertem Brusthaar in der Luft.💪

Hallo,

Irgendwie passt es alles nicht zusammen.

Am Anfang wird nach großen Monitoren wie Harbeth und Graham und etc (evtl. ist das „etc“ hier am wichtigsten???) gefragt, aber dann das:

Zitat von Kabel Thomas

Mir geht es nicht um Sound.

Es geht mir um Neutralität.

Ich möchte nicht „schön“ Hören.

Ich möchte „richtig“ Hören.

Harbeth, Graham, Neutralität???

Dann eher PMC, Genelec (nur aktiv), wenn schon mal richtig Studio-Äquipment sein soll, und nicht nur diese werbewirksame BBC-Vergangenheit, obwohl die ja nicht so verbreitet in Studios standen…

Oder Duntech/Dunlavy, Strauss, Weidlich/Myro (steht auch mal in wenigen Studios), das wäre dann eher richtig für mich.

Gott sei Dank klingen alle anderen Monitore aller Hersteller, die nicht mal ein Molekül an Kabel von Dir eingebaut haben, auch gut. Somit erkenne ich keine signifikante Korrelation.

Ich finde, der Kollege nervt mit seinem versuchten Akquise-Gerede und zwar richtig. Ich finde, das sollte langsam mal aufhören, tick-tack...

Gruß
Chris