Hoi,
hat von euch jemand verscheidene Gegengewichte am Tonarm TP90 des TD2001 ausprobiert ?
Dürfen auch gerne DIY-Konstruktionen sein.
Danke
klaus
Tonarmgegengewicht am Thorens TP90
-
Phonosophie. Deutlich besser als das Original, ermöglicht nur leider keine einfache Verstellung mehr.
https://www.analog-forum.de/wb…66-basis-tp90/&size=large
zur Funktionsweise: eine erhöhte Resonanzbedämpfung wird dadurch erreicht, dass nur der Lochring mit drei madenschrauben am Rohr fixiert wird, der Hauptteil nur mit diesem Ring durch Gummistifte verbunden ist und das Rohr ansonsten nicht berührt.
-
ja, klar. Das Foto ist von mir und zeigt meinen TP90 am TD2001
-
wobei meine Beschreibung der Funktionsweise nicht ganz richtig, bzw. ungenau ist. Es wird nicht MEHR bedämpft als beim Original, sondern der Frequenzbereich der Resonanzen wird linearisiert, d. h. nach unten erweitert (wo ein gewöhnlicher Arm keine Resonanz mehr hätte). Der Arm kann also über einen weiteren Frequenzbereich gleichmäßiger schwingen.
siehe http://www.phonosophie.de/v_fi…ZUBEHOER_GEGENGEWICHT.pdf
-
Alles anzeigen
Hoi,
hat von euch jemand verscheidene Gegengewichte am Tonarm TP90 des TD2001 ausprobiert ?
Dürfen auch gerne DIY-Konstruktionen sein.
Danke
klaus
Das ist die Variante mit fixer Bedämpfung des Armrohres:
Hier eine neue Variante mit variabler Bedämpfung an Reed:
Das Innere des Gewichts besteht aus Gummilagen.
Über zwei Scheiben und durchgehenden Verschraubungen
kann das Gummi in feinsten Schritten komprimiert werden.
Gleichzeitig kann das Tonarmrohr so definiert bedämpft werden.
Hört man sofort ! Wer mehr wissen möchte schicke mir einfach eine PN.
viele Grüße
Josef
-
Also die y-Achse der "Tonarm-Frequenzgänge" halte ich aber doch für etwas arg abenteuerlich. Demzufolge dürfte ja eine Baßwidergabe bis 20Hz überhaupt nicht in hörbarem Maße möglich sein - selbst mit dem ach so tollen Tuiningteil läge man laut Phonosophie bei 20Hz bei satten -10dB!!! Und daß man mit dem Standardgewicht überhaupt Musik in halbwegs erträglicher Qualität hören kann, mutet angesichts eines Pegels von -20dB bis rauf in den Mittenbreich geradezu wie ein Wunder an...
Oder drücken wir es mal andersrum aus: wenn ich mit dem Phonosphie-Gegengewicht plötzlich im Bereich zwischen 20Hz und 500Hz plötzlich 8dB bis zu 20dB mehr Pegel habe, dann haut's mir die Tieftonmembranen durch den Hörraum...
Wer einem sowas präsentiert, der muß seine (potentiellen) Kunden schon für extrem doof halten!
Es mag ja sein, daß es tatsächlich ein bischen besser klingt und ob ein Preis von 320 € dafür angemessen ist, mag jeder anhand seiner eigenen Brieftasche bewerten. Aber wenn jemand sooo dreist versucht, mich zu vera.... , dann kaufe ich sowas schon rein aus Prinzip nicht!Gruß
Andreas
-
Hat er aber wieder was tolles erfunden ,fehlt nur die blaue LED zur Tonarmgegengewichtinnenbeleuchtung.
Dann würd ich drei davon kaufen
LG Andreas
-
Und was spricht jetzt gleich nochmal gegen das Original-Gewicht?
Ich habs nicht so recht verstanden.
Bloss des Tunings wegen? Dann rüstet euch lieber eine vernünftige Höhenverstellung mit Mikrometerschraube nach. DAS bringt wirklich Vorteile.
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/145626/ analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/145625/
-
Und was spricht jetzt gleich nochmal gegen das Original-Gewicht?
Seine Masse ist fest mit dem Tonarm verbunden und schwingt daran im
egal woher/wodurch verursachten Takt mit.
Höhere Masse schwingt länger und ausgeprägter.
Mit einer weichen Kontaktfläche werden Schwingungen beruhigt...
quasi festgehalten.
In Folge erfolgt die Abtastung exakter.
Vor 15 Jahren etwa telefonierte ich tatsächlich mit Ingo/Phonosophie
über sein Gegengewicht.
Damals sagte er, dass die Masse vom Tonarm entkoppelt sei.
Habe dann aus einer Kleinbild-Filmdose ein Gegengewicht für meinen TD 320
gebohrt... und sie mit Bleischrot, Quarzsand und Filz in passendem
Gewicht befüllt (Das Rezept ist von Alfred Rudolph).
Der Bass war danach extrem viel besser... gefühlt eine Oktave tiefer -
dabei knochentrocken.
Auch die Räumlichkeit war enorm verbessert.
Und Zischlaute bei Stimmen waren weniger.
Einfach mal probieren
UND SELBST HÖREN !!viele Grüße
Josef
-
Also die y-Achse der "Tonarm-Frequenzgänge" halte ich aber doch für etwas arg abenteuerlich. Demzufolge dürfte ja eine Baßwidergabe bis 20Hz überhaupt nicht in hörbarem Maße möglich sein - selbst mit dem ach so tollen Tuiningteil läge man laut Phonosophie bei 20Hz bei satten -10dB!!! Und daß man mit dem Standardgewicht überhaupt Musik in halbwegs erträglicher Qualität hören kann, mutet angesichts eines Pegels von -20dB bis rauf in den Mittenbreich geradezu wie ein Wunder an.
Da hast du etwas leider völlig missverstanden. Das sind selbstverständlich NICHT die Frequenzgänge des Tonabnehmers, sondern die der Tonarmresonanzen. Steht übrigens auch dabei. Ein idealer Arm zeigt eine gleichmäßige Resonanz über das gesamte (hörbare) Spektrum, ein realer gerät typischerweide unter 500 Hz kaum noch in Resonanz, das Phonosophie-Gegengewicht verschiebt diese Grenze deutlich nach unten, d. h. die Kurve nähert sich dem idealen Verlauf. So hatte ich es oben beschrieben und so geht es auch aus dem verlinkten PDF hervor. Der Effekt ist hörbar.
-
-
Naja, dann ist aber der Titel des Bildes ziemlich suboptimal:
Ein idealer Tonarm hätte einen mechanischen Frequenzgang, der linear und konstant wäre.
Daß hier die Resonanzen des Tonarms gemeint sind, hat sich mir in der Tat nicht erschlossen. Da würde ich die Linie auch nicht unbedingt bei 0dB malen weil 0dB sind bei mir Bezugspegel - sprich das Signal des Tonabnehmers wenn nix anderes an der Y-Achse dabei steht... ("dB" ist ja erstmal nur das logarithmierte Verhältnis zweier Größen, wenn ich einen Absolutpegel angeben will, muß ich dazuschreiben, was der Bezug ist wie etwa dB V oder dB SPL...)
Anyway... Daß das Teil vielleicht zu besserem Klang führt als das Serien-Gegengewicht mag ja so sein. Das habe ich nie in Abrede gestellt, schon allein weil ich das Teil nicht kenne. Und ich weiß von den Regas, daß ein anderes Gegengewicht tatsächlich klanglich was bringen kann. Aber wie gesagt, die Ausführungen von Phonosophie sind da schon etwas fragwürdig (oder zumindest mißverständlich...)
Gruß
Andreas
-
Hab auch das Gegengewicht von Phonosophie am TP90. Der wiederum ist auf nem No3 montiert. Welche Einzelmaßnahme jetzt was bringt weiß ich nicht. Aber der Klang gibt Phonosophie wohl recht. Ich habe einen absolut sauberen Klang, vom Bass bis in den Hochtonbereich. Ja, is viel Geld. Aber so was kauft man sich ja nur einmal. Ich betreibe meinen No3 seit 30 Jahren und bin immer noch glücklich.
-
Zitat aus der Thorens HP zum TP92:
"das durch zwei Gummiringe entkoppelte Gegengewicht"
greets
jo
-
Das Phonosophiegewicht wird gebraucht um 150 € angeboten. ich habe selbst eines mit großem Durchmesser übrig, eigentlich für Linn/Rega, passt aber natürlich auch auf das dünnere TP90-Rohr.
