Eure DIY Lautsprecher

Servus.

Zitat von bilauaudio

Das Problem blieb immer bei der Verschaltung des B139 mit 4,7 bis 8,2 mh und 56 bis 100 yF was immer zu einem wummernden weichen Bass führte und noch nie mein Fall war.

Welchen DCR hatten denn die Spulen?

Von den Parametern her sollte der B139 in ca. 45L geschlossen eine untere Grenzfrequenz von 40Hz erreichen.

Da böte sich eigentlich ein passiver Subwoofer für Deine Zweiwege LS an, vllt so bei 250Hz getrennt.

Ich habe ein paar Mal die Linn Isobarik gehört, da war der Bass von den B139 konturiert und kontrolliert.

Gruss,

Dieter

Es waren Ferritkernspulen mit min. 1,4 mm Draht....das dürfte nicht mehr als 0,3 Ohm gewesen sein.

Und welche Art der Gehäuse Abstimmung?

2,2 m TML Resonator macht bei 1/4 tel Wellenresonanz 35 - 40 Hz. Gedämpft eher noch etwas niedriger, aber bei doppelter Frequenz nicht soviel Auslöschung.

So sehen meine aus nur in schwarz :

Servus.

Für einen präzisen Bass würde ich auch mal CB probieren.

22Hz Eigenresonanz bei Qts 0,37 und VAS ~97L. Als TQWT würden sogar 15Hz rauskommen. 😉

45L netto Closed Box wäre meine Empfehlung für den B139.

Gruss,

Dieter

Das Gehäuse ist vorhanden und sollte eigentlich zum KEF B139 passen....

Kam denn da jemals was anderes raus als wummernde weiche Bässe?!?

Es kann gerne einer mir sagen, wie man es besser macht, am besten man kauft mir diese gerne ab!

Solche Flachmembran Bässe hat Sony mal gebaut. Was soll das bringen?

... und Technics ... und und und.

Letztlich wurden mögliche Vorteile der flachen Membran durch andere Nachteile, v.A. höhere Fertigungskosten wieder aufgefressen.

LS-Bau ist halt ein Kompromissgeschacher.

Nichtsdestotrotz sahen vor allem die großen rechteckigen Technics Bässe der SB-AFP Reihe klasse aus.

Leider zu problembehaftet und aufwändig in der Fertigung

jauu

Calvin

Zitat von bilauaudio

In welcher Gehäusevariante arbeitet der Kef B139? Ich habe den IMF Monitor Kompakt als 1/4tel Wellen Transmissionline seit gut 30 Jahren unbenutzt im Keller und weiß auch nicht welche Chassis ich dazu tue. B110 und T27 sind leider nicht vorhanden. Alle Versuche mit anderen Mittel und Hochtonern sind gescheitert.

Ich fand die Kef CS7 immer klasse, der Bass war grandios.

Hier der Bauplan mit allen wichtigen Angaben.

https://www.audioclub.de/images/thekotay/Constructor_Series_Model_CS7.pdf

Bei der CS7 hat der B139 ein geschlossenes Gehäuse

LAL - von Vorbildern lernen

Zitat von McRiem

Bei der CS7 hat der B139 ein geschlossenes Gehäuse

https://hifi-selbstbau.de/index.php/hsb-…rbildern-lernen

Ich hab ehrlich gesagt noch nie alte KEF- Derivate mit B139-B-200-B300 gehört , die eine wirlich gute Basswiedergabe hatten ... und IMF -TDL schonmal gar nicht ...

Bloß , was lernt man da !?

Ein Aufbuckeln des elektromechanischen Resonanzkreises= hoher Q- Faktor aus Chassis+Gehäuse+Frequenzweiche ... das kann man klanglich als nützlich empfinden oder auch nicht .

ich fand gerade den Bass der KEF mit passiv Membran angenehm.

Alles wohl Geschmacksache, wie so vieles.

Als trocken und knackig würde ich ihn auch nicht bezeichnen. Aber halt so wie ein Grado Tonabnehmer, eher voll und warm anheimelnd.

Und ich hab nachgefragt bei meinen Bekannten, das Gehäuse der oben von mir gezeigten KEF DIY beruht nicht wie ich dachte auf der Calinda, sondern auf der 104. Die Chassis sind alle 6 von KEF.

Beim Endfinisch der Front bin ich mir noch nicht einig, ob ich die auch mit buche ? echt Holzfunier beklebe, oder auch schwarz Male.

Ich tendiere in Richtung zu schwarz wegen dem Kontrast.

Zitat von mindfidelity

Ich hab ehrlich gesagt noch nie alte KEF- Derivate mit B139-B-200-B300 gehört , die eine wirlich gute Basswiedergabe hatten ... und IMF -TDL schonmal gar nicht ...

Bloß , was lernt man da !?

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Ein Aufbuckeln des elektromechanischen Resonanzkreises= hoher Q- Faktor aus Chassis+Gehäuse+Frequenzweiche ... das kann man klanglich als nützlich empfinden oder auch nicht .

So einen Rummäkler wie dich erlebt man auch nicht alle Tage.😂🤣

P.S. Wo du ja der Durchblicker vor dem Herrn bist, womit hörst du eigentlich, bzw. was kann einen kritischen Geist wie dich zufriedenstellen?

Im Bass muß man etwas vorsichtig sein mit Hörtests. So mancher Fehler, den man der Box zuschreibt, kommt in Wahrheit vom Raum oder von der Interaktion Box und Raum. Hier gibt eigentlich nur Meßtechnik unbestechlichen Aufschluß oder ein wirklich trainiertes Gehör, was aber nur die allerwenigsten Leute haben (also so ungefähr 0,1% der Leute, die behaupten, eines zu haben... ).

Gruß

Andreas

Zitat von ake

Im Bass muß man etwas vorsichtig sein mit Hörtests. .......

Gruß

Andreas

Und noch etwas gibt es zu beachten: Ändert man was im Hochtonberich, ändert sich (möglicherweise - wahrscheinlich sogar) auch etwas im Bassbereich.

Aus eigener Erfahrung.

Grüße

rolf

Man könnte ja alles aktiv verkabeln...die meisten Hersteller haben ja interne Messsysteme an Bord....nur habe ich erstens keine Anwendungsmölichkeiten der TDL IMF und zweitens sehe ich nicht ein mehr als 2000 € für Aktivelektronik auszugeben.

Braucht es das absolute Gehör?

Absolutes Gehör** (auch *Perfect Pitch* genannt) bezeichnet die seltene Fähigkeit,

- **einen einzelnen Ton ohne Referenzton sofort und genau zu identifizieren** (z. B. "Das ist ein Fis")

- **einen beliebigen Ton exakt und ohne Hilfsmittel zu singen oder vorzustellen**.

Klavierstimmer brauchen sowas....deswegen kostet sowas auch inzwischen 200 €.