Eine sphärische Originalnadel von Elac.
Mittlerweile habe ich eine Auflösung von 6858Pixel pro Millimeter
Eine sphärische Originalnadel von Elac.
Mittlerweile habe ich eine Auflösung von 6858Pixel pro Millimeter
Eine sphärische Originalnadel von Elac.
Mittlerweile habe ich eine Auflösung von 6858Pixel pro Millimeter
Moin Moin …und Danke für #40/#41
Frag mal einen Diamantschleifer wie er einen Tonabnehmerdiamant schleift Gut, dummer Vergleich. Das ist natürlich viel schwieriger.
Hier noch ein paar Bilder von einer Geyger-Nadel. Den leichten Verschleiß habe ich angemalt. Rechts oben ist ja die Skala, wobei ein Teilstrich 0,01mm bedeutet. Eine Rille soll so 0,05mm Breite haben.
Tolle Aufnahmen, hier sieht man endlich mal richtig was. Weißt Du wieviele Stunden die Nadel etwa hat?
Nein, nur die Jico SAS und Shibata für mein Elac 796 habe ich neu fotografiert und kann den Verschleiß verfolgen bzw. die Bilder vergleichen.
Man sieht bei der Nadel ja auch gut, dass die 90° nicht genau stimmen und sie sich somit an der Spitze zuerst abnutzt. Ansonsten ist die aber schön gefertigt, wie ich meine.
Nein, nur die Jico SAS und Shibata für mein Elac 796 habe ich neu fotografiert und kann den Verschleiß verfolgen bzw. die Bilder vergleichen.
Man sieht bei der Nadel ja auch gut, dass die 90° nicht genau stimmen und sie sich somit an der Spitze zuerst abnutzt. Ansonsten ist die aber schön gefertigt, wie ich meine.
Wenn man das so sieht, fängt man an, über Azimuth etc. anders nachzudenken…
Danke für die wirklich guten Bilder!!
Vg, Jens
Guten Morgen,
ja der Azimuth...
hier finde ich die Bilder besonders eindrücklich und ich frage mich;
wie sollte ich dies mit Heimmitteln kontrollieren, besonders da ja zB. Lupen die Geometrie der betrachteten Körper total verziehen (können)...
viele Grüße Tobias.
Alles anzeigenGuten Morgen,
ja der Azimuth...
hier finde ich die Bilder besonders eindrücklich und ich frage mich;
wie sollte ich dies mit Heimmitteln kontrollieren, besonders da ja zB. Lupen die Geometrie der betrachteten Körper total verziehen (können)...
viele Grüße Tobias.
Moin Moin.
Die Winkeltoleranzen selbst der besten Hersteller sind dergestalt, das es sich lohnt darüber nachzudenken nur noch ‚konische Nadeln‘ zu benutzen und diese einmal pro Jahr / pro Halbjahr (?) auszutauschen.
Guten Morgen,
was Du da schreibst ist natürlich ein Aspekt,
mein anderer; ich mache mir da einfach keine Sorgen mehr drum.
Ich stelle die Nadel/ das System so gut es geht ein, wenn ich nix erhöre dann ist es gut und ich kann meine Platten hören, diese werden so oder so nicht alle Ewigkeit halten,
das wird mich dann aber längst nicht mehr jucken...
viele Grüße und sorry für´s off topic, Tobias
Ich fand bislang die aufwändigen Schliffe sehr gut gearbeitet. Wenn man sich diese Originalnadel von Elac ansieht und wie schlecht poliert diese ist...bzw. garnicht, dann sind sphärische Nadeln auch keine Option.
Da ist ja noch der ganze Bepp (=Kleber) an der Nadel. Sieht echt bescheiden aus.
Andreas
Das Bild hat J.A. gemacht. Da sieht man schon, warum solch ein Tonabnehmer eben sein Geld kostet.
Ein Grado mit elliptischer Nadel und angeblich 180Spielstunden.
Die schwarze Fläche ist vom Vinyl eingeschliffen und ca. 0,016mm breit.
Sieht für mich neu aus.
Sieht für mich neu aus.
War aber schon sehr schmutzig, so sieht sie nach der Reinigung aus.
Hätte ich mir keine neue kaufen müssen?
Die Vergrößerung ist zu klein, aber ich sehe keine Verschleißfläche. Ist aber schwierig zu sehen bei der Vergrößerung. Diese Minifläche hier ist beginnende Abnutzung.
Hallo Tom,
hattest Du schon mal geschrieben, mit welchem Mikroskop Du diese Aufnahmen machst.