ich Frage mich nur, mit welchen Kriterien legt man fest, was hochwertig ist und was nicht?!
Ist es der Preis, also Teuer = sehr gute Qualität!?
Sehr provokant meine Ansicht?
nach 219 Beiträgen vielleicht etwas spät? Die Antwort findest du in diesen 219 Beiträgen.
nach 219 Beiträgen vielleicht etwas spät? Die Antwort findest du in diesen 219 Beiträgen.
Nach dem ich eben hier alles gelesen habe und meine Meinung ( auch weil ich selbst noch auf der Suche bin) habe ich gerade deswegen das weiter oben geschrieben.
Vielen Dank füreure Tips und Hinw eine. Werde wohl Hr. Schick kontaktieren.
Moin,
ich erinnere dunkel, dass hier vor ein paar Monaten jemand ein Schick-MM mit Headshell angeboten hat. Da war die Basis evtl ein Shelter und ggfs auch interessant.
Im Zweifel hätte ich dir mein Tonar mal geliehen, ich habe aber nur noch dieses eine
Beste Grüße
Alex
Shure hat Schick gemacht, Denon 103....
Ob das jetzt alles Welten besser war als das Ursprungsystem, ist die Frage.
Das ist natürlich schwer zu beurteilen, da man die Systeme kaum direkt gegeneinander hört / hören kann.
Bei mir kommt dann immer der Highända durch und mit exklusivem Body muss das besser klingen.
deswegen habe ich dem Technics EPC 270 ein schwarzes Kleid und kräftige mit Bleisand gefüllte Schrauben gegönnt. Klingt dynamischer, aber mit weniger Klang"farben".
Und wie klingt es im Vergleich zu deinen Modellen aus dem Hochpreissektor?
mit Bleisand gefüllte Schrauben
Wie kann ich mir das vorstellen?
Wie kann ich mir das vorstellen?
insider... derzeit wird hier vieles mit Bleisand gefüllt, für bessere Performance.
Meine Schrauben sind Standard, keine Sorge.
Und wie klingt es im Vergleich zu deinen Modellen aus dem Hochpreissektor?
gut, das waren jetzt zusammen 56,- Euro. Äääähm ja. Ganz ehrlich? Ich frage mich schon, was ich die letzten 2 Jahre falsch gemacht habe. Oder was ich so an Tonabnehmer noch verkaufen kann. Das EPC läuft im Wechsel mit Monk Audio oder Thivan P10. Die ersten 20 Std. mit dem Nude Elliptical Swiss Made waren nicht ganz sauber, es franzte manchmal etwas aus. Jetzt spielt es auf den Punkt. Was kann dann eine SAS/ Boron Nadel?
Moin Knut,
du hast nichts falsch gemacht, du lebst das Hobby halt ordentlich aus.
Beste Grüße
Alex
205er und SAS/R, oder falls du noch irgendwoher eine Zirkonrohr Version von Jico auftreiben kannst. Ich hab das elliptische auf Zirkonrohr, das glaubt man gar nicht was MM für Transienten kann...
hörbar besser wirds wohl erst wieder ab ca. 3000€
...oder halt die Vintage Variante ein XL-70 mit Originalnadel...
wenn geh ich auf Bor und SAS.
Die Bor SAS hat eine deutlich höhere Effektive Masse ( schau dir Fotos der beiden Nadelaufnahmen bei Jico an!) und hat eine kleine Resonanz im oberen Hochtonbereich gegenüber der Rubin SAS. In Summe bei Bor deshalb etwas unsauberere Wiedergabe. Rubin tracked besser und klirrt weniger...
In Summe bei Bor
ich hatte nie ein hörbares Problem mit SAS und Boron von Jico.
Fast so gut wie Alu... 
Die Bor SAS hat eine deutlich höhere Effektive Masse ( schau dir Fotos der beiden Nadelaufnahmen bei Jico an!) und hat eine kleine Resonanz im oberen Hochtonbereich gegenüber der Rubin SAS. In Summe bei Bor deshalb etwas unsauberere Wiedergabe. Rubin tracked besser und klirrt weniger...
Hast du auch die Saphirnadel probiert?
Hast du auch die Saphirnadel probiert?
Hast du dich hier mal durchgewühlt? Beim P77 klang die Saphirversion gegenüber Boron obenrum zu frisch, muss auf EPC 205 oder 270 aber nicht zu treffen.
An meinem Shure V15III mag ich die Saphirnadel sehr!
Es steckt allerdings auch in einem Stanley-Holzbody.
Klingt ganz okay… 
