AT OC9XML vs AT OC9XSH vs AT OC9XSL

Zitat von luna

Lass die Finger von Skyanalog!

Ich hatte zwei, die beide nicht in Ordnung waren.

Miserable Serienstreuung!

Gruß

Frank

bin ich voll und ganz bei dir !

Die Wahrscheinlichkeit ein System zu erwerben was 100 Prozent OK 👌 ist

Ist genau so Gross wie ein 6er im Lotto

Zitat von Dual

bin ich voll und ganz bei dir !

Die Wahrscheinlichkeit ein System zu erwerben was 100 Prozent OK 👌 ist

Ist genau so Gross wie ein 6er im Lotto

Dann habe ich wohl Glück gehabt

Mein Skyanalog P1 ist 100 Prozent in Ordnung und funktioniert bestens. Für das Geld dürfte es m.E. schwer sein etwas gleichwertiges oder besseres zu bekommen.

Mein Skyanalog P2 zeigt auch nicht die geringsten Schwächen. Hab allerdings auch nicht eines der allerersten Exemplare gekauft.

Gruß

Andreas

Kann jemand ein AT-OC9XSL mit dem AT 150 MLX vergleichen?

Plattenspieler ist der Technics 1200 GR, Headshell stehen das Technics, Ortofon SH-4 und bald das Yamamoto - HS-1A zur Verfügung.

Ich bin mit dem MLX eigentlich zufrieden.

Es hat aber schon einige Jahre auf dem Buckel und ich habe das Gefühl ich könnte was mit dem neu gekauften Technics "verpassen".

Phonovorstufen: für MM Aikido Analog 1+, für MC die Korsun u3i.

Musik läuft hauptsächlich Rock und Metall, aber auch mal Soundtracks mit Orchester und Jazz. Wichtig wäre mir Dynamik und Auflösung.

Mit Audio Technica habe ich schon gute Erfahrung gesammelt, deswegen interessiert mich das neue AT-OC9XSL.

Zitat von Indie Röhre

Ich bevorzuge das OC9XEN. Warum? Es macht rumtata und kernig Musik.

Rumtata ist genau mein Ding!

Danke für den Tipp und der Bewußtseinserweiterung.

cycomiko

Das 150MLX scheint ja nicht in allen Hörräumen zu überzeugen. Ich persönlich halte es allerdings für ein außerordentlich gutes MM mit top Ausstattung. Ich habe es sogar zweitweise damals mit dem von dir verwendeten Aikido gehört.

Das avisiert AT-OC9XLS kenne ich zwar nicht, aber ich habe während meiner "AT Periode" zeitgleich auch das PTG 33 II gehört, welches nach meinem Dafürhalten dann ziemlich gut für dich passen sollte, da es eine ähnliche Klangsignatur aufweist. Adäquate Vorverstärkung für MC natürlich vorausgesetzt. Spart auch noch ziemlich viel Geld im Vergleich zum AT-OC9XLS, welches aber mit ziemlicher Sicherheit auch ein sehr gutes System ist. Lass dich aber von der Preisdifferenz nicht täuschen, beide Systeme sind "ausstattungsseitig" auf Augenhöhe, AT hat nur irgendwann die Preisschraube gedreht.

Ich besitze teilweise erheblich teurere Tonabnehmer und kann dir aus meiner Erfahrung sagen, dass du nichts verpasst, wenn du dich mit dem MLX 150 oder anderen Tonabnehmern dieser Preisklasse beschäftigst.

Etwas besser (vor allem anders) geht natürlich immer, der monetäre Einsatz steigt aber exorbitant und mMn unverhältnismäßig.

Zitat von Laotse

Rumtata ist genau mein Ding!

Danke für den Tipp und der Bewußtseinserweiterung.

welche Glück für dich, da ich irgendwie alles doppelt kaufe, habe ich noch ein OC9XEN für dich, nur kurz getestet, ob es geht. Aus erster Hand. Laufzeit unter 2 Stunden.

Ich finde das das AT OC9XSL mit 100 Ohm Abschlusswiderstand schon relativ gut klingt.

Mit wieviel Ohm habt ihr euer OC9 abgeschlossen?

Mein OC9XML ist mit 240 Ohm abgeschlossen...

Gruß Rudi

Nun ja,

es gibt keine allgemein gültige Empfehlung.

Es kommt immer auf die Phono und das ganze Setup an, wie es Dir am besten gefällt.

Habe auch 100, 220, 500 Ohm und 47 KOhm probiert. Alles hört sich gut an.

Die 100 Ohm haben sich bei mir durchgesetzt. Das bedeutet für Dich aber leider gar nix.

Jede Möglichkeit einfach mal 1-2 Wochen hören. Dann findest Du die für Dich richtige Einstellung.

Nabend Audio Freak war die Empfehlung ja 80 Ohm , damit habe ich so einige Wochen gehört , jetzt habe ich gestern mal auf 100 Ohm ,

Meine Meinung Passt besser , mehr habe ich noch nicht probiert

Bin aber sehr sehr zufrieden mit dem was da rauskommt , wie würdet ihr denn die Unterschiede beschreiben mit höheren Ohm Einstellungen

Gruß Thomas

Bei mir ist der tonale Unterschied nicht all zu groß.

Finde, dass die räumliche Darstellung etwas unpräziser wird, je höher ich gehe.

Bevor man sich aber darüber unendlich den Kopf zerbricht, lieber Plättkes auflegen.

Hallo,

ich betreibe das AT-OC9XSL und bin gerade nicht ganz so glücklich.

Frisch ausgepackt fand ich es wirklich absoltut top.

Insbesondere der extrem impulstreue Bass und der lineare Frequenzgang hatten es mir angetan.

Leider traten nach einigen Stunden die Mitten, insbesondere die Tiefmitten und Oberbass zurück, dafür wurden mir die Höhen etwas zu vorlaut.

Das wird, gerade für mich als Lauthörer, dann auf Dauer etwas nervig.

Das System hat jetzt ca. 35 - 40 h Spielzeit.

Ich betreibe das System auf einem Technics 1210 GR2 mit AT-LT11H Headshell.

Als Phonopre dient ein Lindemann Limetree Phono II auch ziemlich neu.

Als Abschluss habe ich momentan 200 Ohm gewählt.

Als kleine Besonderheit habe ich den Phono II von Lindemann von 66 dB auf 60 dB Verstärkung umbauen lassen.

Da er mit dem ursprünglich betriebenen Excalibur Black meinen Abacus Preamp 14 immer in den Limiter trieb.

Das war auch der Grund, mir das AT anzuschaffen, da es eine etwas niedrigere Ausgangsspannung hat.

Aber damit sprach der Limiter bei laut geschnittenen Platten immer noch an.

Mit dem Excalibur war ich im Grunde sehr zufrieden.

Gerade die Tonalität gefiel mir vielleicht in den Höhen einen winzigen Tick zurückhaltend.

Dadurch ist das Black aber sehr gut langzeittauglich.

Da war eher der etwas gemächliche Bass ein Problem.

Jetzt meine Fragen.

1. Ist das System vielleicht noch nicht vollständig eingespielt, und findet wieder zu einem linearen Frequenzgang zurück?

2. Sollte ich doch das originale Technics Headshell probieren?

Das ist ja etwas leichter und das System scheint ja für ein MC eine recht hohe Nadelnachgiebigkeit zu haben.

Wobei ich meine, hier schon irgendwo gelesen zu haben, dass die Angaben von AT zur Compliance etwas seltsam sind.

3. Kann ich mit Änderung der Abschlussimpedanz die Höhen etwas zämen?

Wenn ja, in welche Richtung sollte ich da gehen?

Auf die Schnelle habe ich da keine Unterschiede gehört.

4. Sollte ich vielleicht Downgraden und es mal mit dem XSH probieren, oder hat jemand zu dem oben Geschriebenen eine andere Idee für ein passendes System?

Preislich wäre meine Schmerzgrenze so bei max. 1500,--.

Momentan habe ich das Geld nicht flüssig.

Ich habe ja noch das Black und das kann ich auch gerne noch ein bis zwei Jahre betreiben.

Vielen Dank

Martin

PS: An dieser Stelle möchte ich einmal eine Lanze brechen für den tollen Kundenservice von Lindemann, die mir das Gerät unbürokratisch und kostenfrei geändert haben.

Zu 1: Der Frequenzgang kann sich während des Einspielens marginal ändern, Welten werden sich da aber nicht verändern.

Zu 2: Mit dem Headshell kann man freilich experimentieren, zumal, wenn man die Headshells schon da hat und nicht erst kaufen muß. Zum einen verändert sich die effektive Masse des Arms, zum anderen kann sich auch das Dämpfungsverhalten etwas ändern.

Zu 3: Wenn der Hochton etwas vorlaut ist kann man den Abschlußwiderstand reduzieren. Wenn die Phonostufe das nicht als Umschaltung hergibt, kann man den Wunschwert auch per Y-Adapter herstellen, an den man neben dem Tonarmkabel auch einen Cinchstecker mit eingelötetem Widerstand anschließt. Wenn die Phonostufe z.B. besagte 200 Ohm als niedrigsten Wert bietet und Du willst 100 Ohm, dann brauchst Du Widerstandsstecker mit 200 Ohm eingelötet.

Zu 4: An Deinem Problem mit dem Clipping / Limiter wird ein anderes System wohl nichts ändern. Andererseits sind 60dB für ein MC ein absolut gängiger Wert für den Verstärkungsfaktor. Sprich: da hat eher der Abacus ein Problem. Wenn es um den Klang des Tonabnehmers geht ist es freilich eine andere Frage.

Gruß

Andreas

Ob das System zum "linearen Frequenzgang" zurück kehrt, ist schwer zu bewerten, denn es liegen ja keine objektiven Messungen vor, sondern nur gehörte Abweichungen zu deinen Hör Gewohnheiten.

Ich kenn das Problem aber auch, dass mir Systeme nach dem einspielen nicht mehr so gut gefallen wie am Anfang.

Wennns so bleibt, bleibt nur der Weiterverkauf

LG Heiko

Hallo , ich betreibe das gleiche System mit einem Abschluss Wiederstand von 250 Ohm

Eine zeitlang habe ich es auch mit

90 Ohm betrieben , nach der Empfehlung vom Audio Freak

Beim Gewicht bin ich von 2gr. mittlerweile bei 1,8 gr.

Gelandet ,

Einen höheren Abschluss Wiederstand , habe ich noch nicht probiert, aber ich kann jetzt bei 250 Ohm nicht sagen das das zu Hell unangenehm klingt ,

Vielleicht mal etwas probieren

Gruß Thomas

Mit dem Abschlusswiderstand komme ich bei der Phono II in Schritten bis auf 50 Ohm runter.

Werde dann mal so nach und nach die einzelnen Parameter ändern.

Wenn es alles nichts bringt, werde ich das System weiterverkaufen.

VG

Martin