Der Audio Technica VM (Vm 520, 540, 740 usw.) Owners Club inklusive Fotoreigen

Zitat von Albus2

Tag,

bitte, eine Überlegung wert:

Eine 15 g HS mit einem 8 g AT-VM plus Schrauben bringen gut 24 g Gesamtgewicht an den Armkopf mit - für einen Tonabnehmer mit weichem Nadellager. Das ist nicht empfehlenswert (zu tiefe Tonarmresonanz), auch dann nicht, wenn AT auf der Präsentationsseite eine 15 g technihard-HS mit VM-Serienmodell zeigt.

Stattdessen ist besser an ein AT MG-10 zu denken. 10 g sind noch für einen weichen Tonabnehmer akzeptabel - wenn der Tonarm mitmacht (passende Gegengewichte!). Die MG-10 hat vier Vorbohrungen bei 43,5 / 40,0 / 36,5 und 33,0 mm. Schraubtiefe 2,7 mm, Schrauben M 2,6. Die Befestigungsebene ist um 1,0 mm tiefer als das gängige Normal.

Freundlich

Albus

Alles anzeigen

Ich habe noch keine passende HS, wollte die AT-LH13 wegen dem kürzeren Montage.Abstand bestellen. Aber das mit dem Gewicht macht vielleicht Sinn. Allerdings wird auf den Bildern von AT die VM750SH auf einer AT-LH15 montiert. Gut, ist aus einem Prospekt, kann sein, dass die Werbe-Abteilung macht was sie will

Auf meinen SABA PSP 910 muss der TA meistens bis ganz nach hinten montiert werden. Aktuell ist VM95ML auf AT-HS6 montiert.

Das sagt Thakker zu den AT Headshells:

Zitat von audiomusica

Neben dem 15er existiert noch ein 12er und ein 18er. Am Ende ist die eff. Tonarmmasse ausschlaggebend.

Aber die VM-Serie ist nun sicher nicht weich aufgehängt. 10µm/mN (dyn). Im Vergleich Ortofon 2M Serien 20-22µN/mN (dyn).

Nur zur Info, AT gibt die Compliance bei 100Hz an, Ortofon dagegen bei den uns üblichen 10Hz. Die VM Serie ist also sicher nicht bretthart aufgehängt.

Zitat von audiomusica

Neben dem 15er existiert noch ein 12er und ein 18er. Am Ende ist die eff. Tonarmmasse ausschlaggebend.

Aber die VM-Serie ist nun sicher nicht weich aufgehängt. 10µm/mN (dyn). Im Vergleich Ortofon 2M Serien 20-22µN/mN (dyn).

Äpfel und Birnen. AT gibt die Nadelnachgiebigkeit bei 100Hz an, Ortofon bei 10Hz. 10Hz ist der Wert, der interessiert.

Die VMx-Serie von AT ist härter aufgehängt, die sollte besser passen.

Die dyn. compliance ist bei WM750SH und VM95SH laut AT-Info identisch:

Zitat von Dan_Seweri

Das war damals eine Shibata-Nadel. Am ehesten kämst Du diesem Klang vermutlich mit einem neuzeitlichen Shibata-Einschub nahe.

Sicher? Die 140/155LC klingt doch deutlich anders als meine AT Shibatas (z.B. AT12S oder 150Sa). Nicht das Gelbe vom Ei, aber damals eine der wenigen günstigen Möglichkeiten aus dem unteren Segment aufzusteigen und in "HiFi" reinzuschnuppern.

Zitat von SamT

Die dyn. compliance ist bei WM750SH und VM95SH laut AT-Info identisch:

Aber nur bei 100Hz. Bei 10Hz soll die VM95-Serie um die 15µm/mN liegen und die VM-Serie bei ca. 23µm/mN

Hi,

Ich nutze das AT-HS10 Headshell.

Das Gewicht mit dem VM540RigB und der Headshell (10g) ist für den SME3009 S2 improved schon ziemlich hoch. Das Gegengewicht muss recht weit herausgeschraubt werden. Die Armresonanz liegt damit bei ca 8Hz und ist bei allen AT VM (540, 520, 5V) ziemlich stark ausgeprägt.

Lieben Gruß
Klaus

Tag,

und also, Vorsicht ist angezeigt, die HS muss zu den eingeschränkten Einstellmöglichkeiten des SABA PSP 910 passen. Das zulässige Gesamtgewicht (HS+AT+Montage) ist begrenzt (originale HS ca. 9 g, Gegengewicht ohne Zusatzgewichte, Kopfgewicht max. 20 g/Service Manual), der Tonarm nicht höhenverstellbar (Befestigungsebene der HS sollte SME-Normal haben, nicht tiefer liegen um 2 oder 3 mm). Der Befestigungsabstand für den Überhang liegt mit an Scherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei 50,0 mm; bei Vorbohrungen in der HS also 40,5 mm plus 9,5 mm des AT.

Damit ist die Auswahl beschränkt. Die schweren AT scheiden aus. In Betracht kommt eine Ortofon SH-4.

Freundlich

Albus

Ich bin jetzt auch MItglied hier Bin ganz angetan von meinem neuen 520xEB!
Bilder folgen, habe erst 5h runter.

Die neue RigB-Webseite mit 15% Startrabatt ist online:
IPT Audio – Improved Performance Turntables LTD

Hallo zusammen,

Kann mir einer der Nutzer bitte mal erklären was der Vorteil dieser RigB Teile gegenüber dem Original ist?

Außer dass es schick aussieht

Liebe Grüße, Markus

RigB --> "rigid" --> fest, steif oder Ähnlich. Jedenfalls fester und härter als die Plastikteile der 5XX Serie. Bei der 7XX serie macht es keinen Sinn meines Erachtens.

@ Knut – 540ML mit und ohne RigB – in einem Satz?

Hallo,

mein VM 540 ML/H am MA 707

Ich habe auch drei RigBs: Zweimal für die VM-Serie und einmal für die VM95. Ich glaube auch nicht wirklich an einen verbesserten Klang. Ich habe die RigBs genutzt um bei alten Signet-Generatoren aus dem 70ern den billigen Plastikbody loszuwerden und daraus ein optisch wertiges, neuzeitliches System zu machen.

Danke Rainer,

hört sich ja eigentlich ganz passend an, zu dem, was mein neues 520x sowieso schon zur Party mitbringt.

PS. Krass, was man für 129€ UVP bekommt an Tonabnehmer. Ich werds erstmal die nächsten Wochen weiter so hören - mit Plaste und Elaste.

Zitat von Indie Röhre

ich schrieb ja den Bericht fürs Analog Magazin zu den RigB…

Welches - kann man das nicht direkt hier um die Ecke downloaden?

Moin Moin.

Hier das AT VM530xEN - nach Herstellervorgaben eingestellt. Abtastplatte besteht es SEHR sauber, Resonanz gut bedämpft, fängt bei ~12 Hz an, ausgeprägt bei ~8 Hz, darunter wie verschwunden. Naturgemäß hat es den gleichen Charakter wie das 520 VMxEB (siehe Tonabnehmer Marathon).

Es extrahiert allerdings einen Effekt (eine Links-Rechts-Bewegung und zurück eines Instrumentes) von einer mir gut bekannten Platte der bis dato nicht auffiel. Die Stimmen-Wiedergabe ist nochmals besser verständlich, Pauken sind straffer gespannt, der Bass druckvoller u. konturierter.
Die Verpackung ist einfach, aber alles andere als lieblos gestaltet (da enttäuschen ja durchaus auch teure Systeme). Der Schlitzdreher gehört nicht zum Lieferumfang.