Der Audio Technica VM (Vm 520, 540, 740 usw.) Owners Club inklusive Fotoreigen

Zitat von Petti

Heißt zwar ML, soll (!!!!!!) aber nicht wirklich gleich sein.

Die Nadelträger sind ja doch sehr unterschiedlich.

Echt?

Auf der AT Homepage ist bei beiden Microlinear und Bor angegeben.

Was sind denn für Unterschiede bekannt?

Echt?

Bei meiner Recherche war das anders.

Vielleicht doch nicht die richtigen Teile verglichen.

Vielleicht meinst Du das 40er, das hat einen Alunadelträger.

Jau,

richtig gegoogelt aber falschen Link geklickt.

Sorry for confusion.

Zitat von Haui

Hat jemand von euch schon mal ein x75o gegen ein AT-OC9XML gehört?

Letzten Winter habe ich ein Upgrade vom Vorgänger 750SH auf das OC9XSH durchgeführt. Das war doch noch mal ein ganz schöner Schritt, was die Detailwiedergabe angeht und würde ich sofort wieder machen. Allerdings war das MM auch schon ein paar Jahre in Betrieb und das MC blitzneu, weshalb das MM vielleicht leicht benachteiligt war.

Die klangliche Abstimmung erforderte darüber hinaus keine Umgewöhnung. Passt für mich auch im direkten Vergleich guten Materials vom Streamer und über dieselbe Kette.

Die MCs haben den Konstruktionsbedingten Vorteil mit der sehr viel geringeren bewegten Masse. Das OC9MLII ist nochmal räumlicher und präziser als das vergleichbare VM745ML, das aber auch ein toller Griff ist. Das erkauft man sich mit dem Preis für Abtaster und Pre/SUT, sowie dem Fehlen des Nadeltausches.

Mein OC9MLII ist eines meiner Lieblinge. ML hat halt einige Vorzüge. Bor ebenso, MC eben auch.

Dagegen betrachtet, sind die VM4/7xx ganz hervorragende MM Evolutionsstufen.

Moin Moin.

Das mit dem vermeintlichen MC-System-Massenvor(ur)teil hält sich hartnäckig - siehe Info zu auch MI (Soundsmith). Auch der „Fetisch“ eines Bor-Stabes als Träger generiert nicht zwangsläufig irgendeinen vermeintlichen Klangvorteil.

Sicher hingegen ist, das diese Dinge alle einen Klangeindruck hinterlassen …genau wie es auch die verschiedenen Schliffe tuen.
Wenn man nun diese Eigenschaften zu kennen glaubt so blieben immer noch genügend Imponderabilien übrig um den „Sound“ zu tunen …und das macht wohl auch den Spass an der Sache aus. 🥂

Ja, seit Verbreitung der MCs haben sich auch MMs verbessert.

Aber über meine letzten ~35 Jahre "Nadelvergleiche" haben sich die "Vorurteile" immer wieder tendenziell bewahrheitet. Natürlich schlägt besseres MM gutes MC:)

Am Rand zum Thema passend, da AT MM:

Meines Schwagers Kids sind nun schon soweit zivilisiert, dass ich ihm einen einfachen Plattenspieler zu Weihnachten schenken kann. Er hatte noch nie einen. Bei ihm ist alles weiss, da bot sich der Hanpin in Inkarnation Lenco 3810 an. Da ist ein 3600L / "Rega Carbon" dran, dem ich ja nicht viel abgewinnen kann. Nun hab ich in der Wühlkiste zwei "tolle" Funde gemacht, die als Ersatz in Frage kämen:

1.) Ein AT95Pro mit ATN95SA. Shibata auf Alu am vlt. etwas besseren AT95.

2.) ein AT100 Body ohne Einschub.

Das AT95 ist in Ordnung, auf eine Seite klang es jetzt recht unaufgeregt, leiser als das 3600L, aber natürlich zumindest sauberer. Beim AT120 passen ja schon die aktuellen Einschübe, oder (sieht etwas anders aus und ich habe grade keine freien zum Probieren)? Das 100 hatte ich mir wohl aufgehoben, des besseren Generators wegen. Was meint Ihr:

AT95 wie es ist dazu geben oder dem AT120 eine 520e spendieren?

Zitat von PeterPan

Moin Moin.

Das mit dem vermeintlichen MC-System-Massenvor(ur)teil hält sich hartnäckig - siehe Info zu auch MI (Soundsmith). Auch der „Fetisch“ eines Bor-Stabes als Träger generiert nicht zwangsläufig irgendeinen vermeintlichen Klangvorteil.

Ich sehe solche technischen Eigenschaften immer als eine Möglichkeit für den Entwickler, sein Gerät anders auszulegen und dabei hinsichtlich bestimmter Parameter möglichst bessere Ergebnisse zu erzielen. Ob der Vorteil tatsächlich existiert und der Entwickler was daraus gemacht hat, sieht man immer erst am Ergebnis.

In meinem speziellen Fall oben ist die Antwort für die Summe der Teile ein klares JA!

Bei der Frage welchen Einfluss das technische Detail für das Gesamtergebnis hat gilt aber natürlich mangels A/B Vergleich:

So. Mein AT-VM740xML spielt auf meinem vor Kürze erworbenen Zavfino Copperhead X Player. Es ist eine Traumkombi! Sowas von musikalisch und gleichzeitig extrem detailreich. Auch Dynamik und PRAT kommen nicht zu kurz. Ich wage gar nicht, ein MC am Copperhead zu montieren!

Sag bitte, ich frag mich das schon länger:

Was ist der Sinn dieser 28 Copperheads? Was stellen sie dar?

Wird ja keine Automatik mit Trackvorwahl sein, Gewichte fürs Headshell wohl auch nicht...

Wenn Du da ein MC dran machst, hab ich mir sagen lassen, dass ein DV 20X2L perfekt sei, besser als alles andere auf der Welt (nicht nur unter € 1.000,-^^). Ich hatte mich mal für den Arm interessiert und er schien mir für modernere MCs sehr gut geeignet...

Zitat von blademage

Sag bitte, ich frag mich das schon länger:

Was ist der Sinn dieser 28 Copperheads? Was stellen sie dar?

Wird ja keine Automatik mit Trackvorwahl sein, Gewichte fürs Headshell wohl auch nicht...

Wenn Du da ein MC dran machst, hab ich mir sagen lassen, dass ein DV 20X2L perfekt sei, besser als alles andere auf der Welt (nicht nur unter € 1.000,-^^). Ich hatte mich mal für den Arm interessiert und er schien mir für modernere MCs sehr gut geeignet...

Ich weiss es nicht.... sieht halt fancy aus... schon paar mal was von Resonanzkontrolle gelsen, ist aber wohl Marketinggeschwätz...

…ist aber wohl Marketinggeschwätz...

JA

Kannst Du aber als Wertanlage bei den steigenden Rohstoffpreisen sehen

Hallo und eine Frage an die Experten:

Passen die 7er Systeme (wegen dem Gewicht des Gehäuses) eigentlich auch an einen Rega Arm?

Oder sollte man das 5er Kunststoff Gehäuse nehmen ( das vom Gewicht näher an den Rega Systemen liegt) und die Nadel aufrüsten?

Das ist alles andere als ein Problem.

Ich fand sowohl am RB100 als auch am Audiomods Micrometer das "Mehr" an Masse vorteilhaft. Auch die RigB sind tatsächlich nichts schlechtes (habe keins, aber bekomme immer wieder mal eins zu hören, auch im Vergleich zu 7 und 5), da an einem Origin RB300.

Hallo

Wie ist das eigentlich mit der Nadelnachgiebigkeit zb bei einem audio-technica AT-VM760xSL

• Dynamische Nadelnachgiebigkeit 7 × 10-6 cm/dyn (100 Hz)

7 ist das nicht sehr hart für ein SME 4 Tonarm

mike

Die 7 muss man bei AT mit ca 1,7-1,8 multiplizieren.

Dann hat man den Wert bei 10 Hz, den alle anderen Hersteller verwenden.

Hallo,

kennt jemand das VM760xSL und das 2M Black LvB 250?

Mich würde interessieren, ob da AT eine bessere Auflösung hat. Ich bin schon ein Weilchen am überlegen mein Ortofon gegen etwas besseres mit mehr Auflösung/Detail zu ersetzen.

Viele Grüße

Michael

Das wäre, einen passenden PP vorausgesetzt, ein sehr interessanter Vergleich.

VG Dieter

Bei dem Vergleich wird nicht viel rauskommen. Außer vielleicht der Erkenntnis, dass man zwei Systeme hat, die auf hohem Niveau spielen und die dies durchaus unterschiedlich tun, so dass es am Ende eine persönliche Geschmacksfrage ist, welches der beiden Systeme einem besser gefällt.