SME 3009 Serie II non improved mit Denon DL 110 auf Thorens TD 125 Mk II.
Liebe Grüße
Rüdiger
SME 3009 Serie II non improved mit Denon DL 110 auf Thorens TD 125 Mk II.
Liebe Grüße
Rüdiger
SME 309 mit DV 20 XL MKII an Thorens TD 3001 BC
Kann man den Arm in Ruhelage auch parallel zur Außenkante einstellen, oder passt das dann nicht mehr mit der Auslaufrille?
Laut Manual gibt es folgende Vorgabe für die Ruheposition
Ich habe meinen immer gerade gestellt, wenn er mal auf einem Zargenlaufwerk montiert war.
Ich benutze einen 3009R auf dem Oracle Delphi, einen 3009/II Black auf dem Transcriptor Skeleton, einen 3012R auf dem TD 124 und einen 3012/II auf dem Lenco PTP. Im Regal liegen zwei 3009/Improved.
Sicher gibt es bessere Arme, aber mit meinem Vintage-Kram passt das immer gut.
Ich hatte mich schon gewundert, daß mit dem richtigen Tonabnehmer auch ein SME 3009 Improved (festes Headshell) klingt. Dieses Jahr im Vintage Raum bei Andreas Sansui SR929 in Moers gehört. War es nicht ein Shure V15?
Der Improved kam ja wegen den Abnehmern mit höherer Compliance auf den Markt. Das Shure passt da gut.
Ich habe ein Denon DL 304 drauf gehabt und mochte die Kombi sehr gerne.
Ich hatte mich schon gewundert, daß mit dem richtigen Tonabnehmer auch ein SME 3009 Improved (festes Headshell) klingt. Dieses Jahr im Vintage Raum bei Andreas Sansui SR929 in Moers gehört. War es nicht ein Shure V15?
Es war im Vintageraum kein Shure V15, sondern ein A&R Cambridge C77 am SME 3009 Improved montiert. Ein Shure V15 hätte es aber imho auch gut getan.
Gruß
Andreas
Na gut. ![]()
Hallo an die SME Experten,
ich habe da mal eine frage zum SME 3009 s 2 improved, dieser ist ja angeblich für Tonabnehmer mit hoher Compliance entwickelt worden. Was passiert den mit der effektiv bewegten Masse wenn Experten ihn „tunen“ und ein „besseres“ Lager zb aus Metall einbauen ?
Nach meinem Verständnis wird diese doch erhöht und ist dann wiederum nicht so dolle für Tonabnehmer mit hoher Compliance.
Bitte um Aufklärung wenn ich mich irren sollte.
Besten dank und einen schönen Sonntag wünsche ich
Ich sehe das anders...das Schneidelager sitz ja logischerweise im Drehpunkt. Deswegen sind die bewegten Kräfte ausgeglichen. Nur Massen die sich vom Drehpunkt entfernen tragen zur Erhöhung der Masse bei.
Was passiert den mit der effektiv bewegten Masse wenn Experten ihn „tunen“ und ein „besseres“ Lager zb aus Metall einbauen ?
Nichts. Der Gewichtsunterschied Kunststoff- oder Metall-Messerlager ist sehr gering.
Die Improved und auch die R-Modelle mit Kunststoff-Messerlager sind nicht schlechter als die mit Metall-Lager. Das ist ja kein Joghurtbecher-Plastik. Trotzdem wollen alle die Metall-Lager haben, am besten noch in Bronze. Gefällt mir auch besser, obwohl ich klanglich keine Unterschiede hören kann.
Du kannst den Improved mit einem schweren Gegengewicht von Z.B. Audiosilente ausrüsten:
Dann erhöht sich natürlich die Masse und bei Tonabnehmern mit über 2 Gramm Auflagekraft dürfte auch ein schwereres Antiskating-Gewicht nötig sein. Auf jeden Fall wird der Improved so universeller einsetzbar, aber eigentlich kann man dann lieber auf einen Non-Improved umsteigen und den Improved verkaufen. Die alten Non-Improved haben übrigens ab Werk ein Metall-Messerlager aber beim Kauf muss man aufpassen und sich gut auskennen, es wird viel Murks angeboten, falsche Teile verbaut, Teile fehlen, Defekte usw.
Dann passiert nix, da das Messerlager dss drehpunkt ist und so kein/minimal Einfluß auf die effektive Masse nimmt.
Über unterschiedlich schwere Headshells, Systeme und dazugehörende Gegengewichte aber prima. Ein separate Waage ist dann aber Pflicht, wenn man Systeme mit hoher Auflagekraft benützen will.
Hier zb. mein Royal am Imp.
Ich hatte mit dem Bronze Lager bei meinem SME 3012-2 sehr gute Erfahrungen. Man mußte aber dazu sagen, genau das Metalllager wahr auch beim Kauf defekt. Dummerweise habe ich den vor va 10 Jahren verkauft, obwohl er noch top war. Der war außerdem sonst (außer halt Lager) noch recht original, ich glaube diese ganze Umbauerei auf Chinch, Neuverkabelung, andere Dämpfung im Rohr usw. bringen nicht viel.
ich glaube diese ganze Umbauerei auf Chinch, Neuverkabelung, andere Dämpfung im Rohr usw. bringen nicht viel.
Im Rohr ist ein Stab aus Balsaholz, das ist schon OK.
Die "Umbauerei" auf Cinch ist manchmal nötig, manchmal nur erwünscht.
Erwünscht, wenn man mit unterschiedlichen Kabeln spielen möchte.
Nötig, wenn das alte Steck-Terminal kaputt ist und das Kabel dazu erst recht ![]()
Das alte Steck-Terminal ist aber an sich sehr gut, zumal Stecker/Buchse mit einem Schräubchen fest verbunden werden können, auch sonst ist die Verbindung gut - wenn es nicht kaputt ist, was leider vorkommt. Der ganze Bums ist meistens 55+ Jahre
deshalb ist die Innenverkabelung oft starr geworden, also dann raus damit.
Ok Dankeschön für die Aufklärung
Falls Du das Schneidlager wechseln möchtest, es ist nicht so trivial wie es aussieht. Am vorderen Schräubchen hängt das Massekabel darunter. Wenn du die Schraube einfach herausdrehst, fällt das Massekabel samt "Kabelschuh" in das Tonarmrohr und dann kannst du den Arm weiter auseinander nehmen - beim Improved ist das aber nicht so schlimm ![]()
Ich hatte auch schon ein altes SME Kabel, in dem sich der Weichmacher langsam verdünnisiert hat. Das ganze Kabel wurde klebrig. Auch da könnte man dann auf ein Cinch Kabel wechseln. Ich habe einfach Schrumpfschlauch und einen Stoffmantel drüber gezogen und so kann man es mit dem alten Anschluss weiter verwenden.