Ich habe ein LP-S und ein Ruby Z. Das LP-S und das Gullwing gehören ganz nach oben!
Ich habe ein Ref.S im Holzbody. Ist irgendwas im Mittelfeld.
Das Wood oberhalb vom Glider SL, darüber das Zebra.
Benz Micro SLR Gullwing
Benz Micro LP-S
Eher das LP oder LP-S zu oberst, danach das Gullwing SLR.
Hallo Tony, vielleicht bringt dir diese Übersicht noch ein paar Informationen.
Eher das LP oder LP-S zu oberst, danach das Gullwing SLR.
Warum?
Wenn man die noch etwas üppigeren Klangfarben des LP-S mag, ok.
Wenn man die bessere Detailtreue und den sauberen Bass des SLR mag, auch ok.
Ich persönlich würde das SLR dem LP-S vorziehen.
Geschackssache sach ich mal 
Ich halte SLR und LP für gleichwertig , reine Geschmacksache 
Edith : Zu langsam 
LG Andreas
Wenn es um die Hierarchie geht, liegt das LP/S vor dem Gullwing, danach war doch gefragt oder habe ich da was falsch verstanden? Der persönliche Geschmack ist ja nicht gefragt. Auch kann man die "Rangfolge" hier ersehen. Preislich lag das LP/S immer vor dem Gullwind - zumindest hier in Deutschland.
Ach, und ja, ich habe beide System. Auch ein ACE und zwei Glider sind vorhanden.
Neues Update - über die verschiedenen Output-Varianten sehe ich mal weg:
Moin Tony,
neues Update
Die Restlichen sind wenige:
Wo soll der Bastard nur hin? Steht Benz drauf, is aber v.d.H. drin. Unter ferner, ferner liefen? Aber klingt immer noch echt gut 
Hi Zusammen,
ich habe das SLR Gullwing hier und habe auch das LPS bei mir gehört im Vergleich sogar auf einer anderen Anlage. Diese beiden sind absolut gleichwertig, der Unterschied ist ja auch im Wesentlichen nur der Holzbody des LPS.
Das Gullwing klingt etwas freier und luftiger, das LPS klingt einen Ticken sonorer und minimal wärmer. Wie schon gesagt wurde entscheidet Geschmack und Kette und ob man tendenziell etwas neutraler hört - dann Gullwing - oder ob man eher ein wenig warm eingefärbt hört. Beides finde ich attraktiv, ich stehe mehr auf die neutrale Gangart, deshalb blieb das SLR Gullwing.
Alle anderen Benzens soweit ich sie schon gehört habe oder diese schon bei mir waren kommen den beiden oben genannten zwar mehr oder weniger nahe mit dem Benz Familienklang, aber erreichen SLR und LPS nachvollziehbar und hörbar nicht.
Highfidele Grüße,
Jürgen
Nur ein Verdacht:
Das MC 200 könnte in die sehr alte Serie , wie MC1000 oder so gehören ?
Dies waren die "Original" Versionen noch zu Empire-Zeiten, wo die Herren Benz & Van den Hul (zusammen ?) begannen, MC Pick-Ups zu bauen .
Die Benz & VdH Gehäuse waren auch sehr ähnlich oder gar baugleich - der "Inhalt" mag aber wohl verschieden sein....
Gruss
Urs
JA, diese "alten Teile" klingen tatsächlich noch immer gut . Ich hatte jahrelang ein MC1000 im Einsatz, an einem REVOX Empire Scientific Tangential TT (wofür sie u.a. auch gebaut wurden)
Das ist aus der Zeit vor dem Besitzerwechsel zu Herrn Lukaschek, also quasi echtes "Benz", da gibt es einiges was wahlweise unter Empire (zu der Zeit eine Marke von Benz) / Benz oder VdH angeboten wurde.
Denn damals war Benz einer der größten OEM Hersteller und was z.b. Nadelträger anging weit vor Namiki. Alle Diasa gebondeten Nadelträger kamen z.b. von Benz.
Es wurde hier ja schon mehrfach gesagt: bei Benz ist viel Geschmackssache. Ich bin mir nicht sicher, ob man sich mit einem strikten Ranking der zuletzt aktuellen Systeme nicht auch selber zum Marketingopfer machen würde. Benz hat ja im Prinzip einen recht simplen, überschaubaren Baukasten, aus dem dann eine ganze Palette an Systemen für unterschiedlichen Marktsegmente, Bedürfnisse und Geschmäcker zusammengezimmert wird. Und ein wichtiger Punkt hierbei ist das "Geschmäcker".
Für alle Systeme der letzten Jahre gilt, dass sie ausgerüstet sind mit einem Micro Ridge Diamanten auf Borstab als Nadelträger, so als Kompletteil von Namiki eingekauft. Das Spulenmaterial ist immer Kupferdraht, die unterschiedlichen, erhältlichen Ausgangsspannungen werden durch eine unterschiedliche Anzahl an Spulenwicklungen realisiert. Früher gab es auch mal Silberspulen, aber das ist länger her. Das Dämpfungsgummi wird auch immer das gleiche sein, denn alle Systeme haben die gleiche Nadelnachgiebigkeit.
Dann gibt es da halt den "Glider-Generator", da wird der Nadelträger in einen kreuzförmigen Spulenträger geklebt. Oder den "Ruby-Generator", da ist der Spulenträger ein quadratisches Rubinplättchen.
Diese beiden Grundgeneratoren gibt es dann halt entweder offen, also den Alurahmen "nackend" ohne Gehäuse, oder mit Holzgehäuse drumherum. Das Holzgehäuse war meines Wissens für beide Generatortypen ursprünglich immer Bruyère, außer beim LP-S, wo Ebenholz verwendet wurde. Irgendwann kam dann für den Ruby-Generator noch Zebrano hinzu und das Ebenholzgehäuse wurde auch für den Glider-Generator verbaut, beides wohl nicht zuletzt auf Wunsch des US-Importeurs.
Der Gehäuserahmen ist immer aus Aluminium, also bei allen Modellen der gleiche. Nur bei den beiden Topmodellen LP-S und SLR ist er stattdessen aus Messing.
Also, ich sehe da vor allem zwei unterschiedliche Generatorqualitäten, die dann mit den Gehäusen geschmacklich abgestimmt werden und für verschiedene Kundenbedürfnisse noch in unterschiedlichen Ausgangsspannungen angeboten werden. Eine qualitativ stark ausdifferenzierte Hierachie ist da meiner Meinung nach nicht wirklich gegeben, das ist dann mehr Geschmackssache und Marketing.
Höchstens bei den ACE-Modellen sehe ich einen Schritt nach unten gegenüber dem normalen Glider-Generator, die Teile habe ich immer als die "aussortierten" Glider-Generatoren verstanden. Und dann bei den beiden Topmodellen, die durch den Messingrahmen, und wohl auch durch strenge Selektion, gegenüber dem normalen Ruby-Generator noch einmal eine Schippe drauflegen.
Übrigens bloß nicht falsch verstehen: ich bin durchaus Benz-Fan und habe hier selber unter anderem ein LP-S (schon das zweite), und irgendwo hier im Forum gibt es auch noch einen knapp zehn Jahre alten, euphorischen Bericht von mir, damals vom Umstieg von einem Ruby 3 auf mein erstes LP-S. Klanglich skalieren zwischen den Baureihen kann Benz schon. Aber eine nackte Version des selben Generators wird vor allem *anders* klingen, als eine mit Holzgehäuse, nicht *bessser*. Das ist dann wirklich reine Geschmackssache.
Gruß,
Swen
