Der Technics SL-1200 GAE/G/GR Thread für Fragen, Anworten und Tipps

    Zitat von Tell me

    Ich habe mir einen 1210GR2 bestellt, war ne schwere Geburt. Dazu ein Concorde LVB und ein Supra LaRod Netzkabel. Cinchkabel schwanke ich noch zwischen einem Sommer SC-Stratos und einem VdH D501.

    Mein TD160 soll in Ruhestand gehen, daher bleibt ein Shure V15 V, ein AT 150 MLX, ein Stanton 681 EEE und ein 2M Blue übrig. Welches davon passt wohl am besten zum Technics?

    In der Werkseinstellung ist sowohl die Anlauf, als auch die Abbremsgeschwindigkeit, in der höchsten Stufe eingestellt.

    Ist es sinnvoll (evtl. schonender) dies zu reduzieren?

    Das Ortofon 2M Blue stellt einen perfekten Spielpartner zum G / GR / GR2 da. Es gibt keine hörbaren Resonanzen: Tonarm und TA-System vertragen sich perfekt!

    Eine eindeutige Empfehlung!:thumbup::)

    Zitat von Tell me

    Mein SL 1210 GR2 ist heute angekommen und spielt seit einer guten Stunde zu meiner vollsten Zufriedenheit.

    Bin echt happy.

    Und ja, der Tonarmlift ist "etwas gewöhnungsbedürftig".


    Guten Abend,

    Erst einmal viel Freude mit neuen Technics Dreher. Ja für den Tonarmlift braucht man etwas Feingefühl, ist aber Gewöhnungssache. Für den besseren Tonarmlift am Technics muss man leider zum SL 1200 G/GAE /GME greifen. Die bessere Haptik hat dann auch den entsprechenden Aufpreis. Der SL 1200 GR2 ist aber mit entsprechenden Tonabnehmern klanglich richtig gut.

    Dies bringt mich auch zum nächsten Thema. Deine Frage nach den Tonabnehmern. Welcher nun klanglich am Besten passt , lässt sich selbst doch am Ehesten herausfinden. Funktionieren werden alle der genannten Tonabnehmer. Wenn jetzt bereits ein Concorde LVB 250 mit geordert wurde, dann wird mit den anderen Tonabnehmern der Klang nicht besser oder schlechter sein sondern anders in der Soundabstimmung.

    Ich selbst habe ein 2M Black + LVB 250 Nadel und ein Concorde Century für den Technics SL 1200G, naja und noch 14 andere Tonabnehmer auf Headshell auch ein Shure V15V MR + HE, AT150 ANV mit MLX Nadel. Leider kein Stanton.

    Das LVB 250 ist das präzise Instrument welches jedes Detail herausholen will, nen knackigen Bass hat und fast schon übertriebene Höhen. Das Concorde Century ist etwas fülliger im Bass und neutraler in den Höhen, insgesamt runder aber nicht zu warm. Beide Systeme spielen sehr schöne breite und tiefe Bühne. Das normale 2M Black liegt irgendwo klanglich dazwischen, dass LVB ist etwas präsenter in der Stimmwiedergabe. Das 2M Blue hatte ich übersprungen und bin gleich von Red zu Black gegangen ( Damals noch mit dem SL1500C).

    Das AT150ANV mit der MLX Nadel spielt an meiner Anlage mit EAT E-Glow Petit PreAmp noch etwas basslastiger als das LVB250. Klanglich sehr schön und musikalischer als das recht clean spielende LVB , dass bei nur 1,25g AK. Ich mag eher diese geringeren Auflagekräfte der älteren TA´s. Ich hab das LVB 250 an einem Ortofon LH4000 Headshell und das AT150ANV an einem AT MG10 Headshell. Ich nutze auch das kleine Zusatzgewicht für den Tonarm.Ein AT ML180 ist in allen Bereichen noch einmal minimal harmonischer. Auch die neuen AT VMX Nadeln ( VM750xSH) funktionieren sehr gut am MLX Generator mit dann 2,0g AK, übrigens auch umgekehrt MLX Nadel am VMX Generator.

    Das Shure V15 V ist eher der Seelenschmeichler, etwas zurückgenommener in der Detailierung, aber dafür mit typischen geschmeidigem Shure Klang. Das MR macht eindeutig mehr Details als die HE Version.

    Zum Stanton 681 EEE kann ich nichts sagen. Ist glaube ich noch kein Stereohedron, sondern ne etwas schärfere Ellipse, wie damals Standard. Die Stanton Systeme mit Stereohedron waren echt toll was Stimmwiedergabe anging, kann sein das dies auch schon für das 681 EEE gilt.

    Daher Probieren geht über Studieren. Mit Wechselheadshell sind die Möglichkeiten zum Testen deutlich vereinfacht.

    Gruß

    Ronny

    Hallo in die Runde,

    die weiße Überhanglehre ist ja das Standardteil von Technics. Ab Bayonettverschluss waren das die 52mm bis zur Nadelspitze. Die weiße Überhanglehre funktioniert schon für die grobe Einstellung richtig gut. Beim Concorde sind es fest die 52mm, es sei denn, man spielt mit verschiedenen Gummidicken am Bajonett herum. Allerdings gilt hier eher ,je dünner desto gut. Bei besonderen Schliffen ( MR, Shibata, VDH1s) ist dann doch eine Einstellschabole von Vorteil, ich nutze die von Ortofon. So eine Profi Einstelllehre ala Project Align It wollte ich mir auch selbst noch einmal zulegen. Ich denke damit wird es dann noch präziser. Den Rest kann dann nur noch eine Test Schallplatte offenbaren.


    Gruß

    Ronny

    Zitat von Tell me

    Es war leider keine dabei, außer der Überhanglehre. Mir geht es die Krönung sauber einzustellen.

    Bei wievie mm sind die Nullpunkte mit dieser Lehre?

    Ja genau. Und mehr braucht man ja auch nicht. Tonabnehmer mit der Überhanglehre einstellen, auf geraden Einbau achten und gut ist. Dann passt auch die Kröpfung automatisch zum Arm.

    Du kannst Dir natürlich auch unnötige Arbeit mit einer z.B. Schön Schablone machen. Aber nicht wundern, wenn der Tonabnehmer dann schief im Headshell sitzt.

    Manche hier sollen ja sogar Laser aus der Vermessungstechnik nutzen. Kann man auch machen.

    Grüße Thomas

    Danke,

    dann checke ich das mal mit der Ortofon Schablone (66mm / 121mm) gegen.

    Und ja, natürlich meine ich Kröpfung, nicht Krönung. (:rolleyes: Autokorrektur)

    Dem Concorde kann man ja nur blind vertrauen, total ungewohnt für mich. :/:)

    Zitat von RonnieScott

    Du kannst Dir natürlich auch unnötige Arbeit mit einer z.B. Schön Schablone machen. Aber nicht wundern, wenn der Tonabnehmer dann schief im Headshell sitzt.

    Die Schön-Schablone verwendet man doch gerade wegen der ihrer speziellen Geometrie. Die ist der unique selling point. Wenn man diese Geometrie will, dann muss man eine Schablone verwenden. Ich kenne zumindest keinen Arm, der dafür konstruiert wurde.

    Zitat von RonnieScott

    Ja genau. Und mehr braucht man ja auch nicht. Tonabnehmer mit der Überhanglehre einstellen, auf geraden Einbau achten und gut ist. Dann passt auch die Kröpfung automatisch zum Arm.

    Mit der gerundeten Front der Lehre finde ich es schwierig zu sehen, wo genau die Nadel hin soll. Ich stelle mit der Lehre meist einen ticken zu kurz ein – was aber nicht verkehrt ist, denn die Nadel wird von der drehenden Platte ein wenig nach vorne gezogen. Der tatsächliche Überhang ist also ein wenig länger als auf der statischen Schablone.

    Hier sah es für mich OK auf der Lehre aus, aber laut Schablone ist der Überhang ein wenig zu kurz:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    Wenn man die Überhanglehre nutzt, sollte man aber zumindest ein Mal mit einer geeigneten Schablone (also für die selbe Geometrie!) vergleichen. Durch Toleranzen in der Tonarmfertigung muss es nicht immer passen.

    Zitat von Tell me

    Danke,

    dann checke ich das mal mit der Ortofon Schablone (66mm / 121mm) gegen.

    Und ja, natürlich meine ich Kröpfung, nicht Krönung. (:rolleyes: Autokorrektur)

    Dem Concorde kann man ja nur blind vertrauen, total ungewohnt für mich. :/:)

    Die ist für Baerwald/IEC. Damit sollte der Tonabnehmer am Ende des einstellbaren Bereichs sitzen (Überhang: 17,8mm) und verdreht sein. Diese Schablone kann nicht zur Kontrolle der von Technics vorgesehenen (und mit der Lehre einzustellenden) Geometrie verwendet werden.

    Zitat von Tell me

    Es war leider keine dabei, außer der Überhanglehre. Mir geht es die Krönung sauber einzustellen.

    Bei wievie mm sind die Nullpunkte mit dieser Lehre?

    Die Nullpunkte der Geometrie von Technics liegen bei 58.8 und 113.5 mm.
    Die passende Bogenschablone ist diese: https://alignmentprotractor.com/custom-arc-pro…printery=100.00

    Auf maßstabsgetreuren Ausdruck achten. Der Überhang lässt sich am besten mit dem Bogen kontrollieren. Einmal nahe am äußeren Rand genau auf den Bogen aufsetzen und dann so weit wie möglich innen kontrolieren. Wenn die Nadel da auch den Bogen trifft, passt es und die Schablone ist korrekt positioniert, um die Körpfung auf einem der Nullpunkte einzustellen. Wenn sie vor dem Bogen landet ist der Überhang zu kurz, landet sie hinter dem Bogen ist er zu lang.

    Zitat

    Zum Stanton 681 EEE kann ich nichts sagen. Ist glaube ich noch kein Stereohedron, sondern ne etwas schärfere Ellipse, wie damals Standard. Die Stanton Systeme mit Stereohedron waren echt toll was Stimmwiedergabe anging, kann sein das dies auch schon für das 681 EEE gilt.

    Wenn original ist das eine Stereohedron. Das unterscheidet die EEE, Calibration Standard, von den anderen 681s

    ---

    Mfgr,
    Rob

    "There is a crack in everything..... That's how the light gets in."

    Grundsätzlich kann man sich es halt voll geben mit der Einstellung eines Systems am Technics. Wenn man drauf steht. Oder man nimmt die Technics Überhanglehre, stellt danach ein und hört Musik. Dann hat man auch die Geometrie des Tonarmes wie er von Technics konstruiert wurde.

    Man muss hier keine Wissenschaft draus machen. Klar verschiebt sich die Nadel nochmal etwas beim Aufsetzen unter der Auflagekraft … na und. Man könnte es natürlich vorher berechnen und dann beim Einstellen an der Lehre beachten … ähm nö.

    Aber ich war früher auch immer 150% beim Einstellen, das hat sich dann irgendwann gelegt, heute sehe ich das ganz entspannt.

    Schönen Sonntag
    Thomas

    Hallo,

    man muss aber sagen, dass die Einstellhilfe gut ist, aber das Technics-Headshell keine geraden Kanten hat, um seinen Tonabnehmer etwas daran auszurichten. Leichte Unebenheiten vom Spritzguss und der Lackierung kommen noch dazu. Also ein paarmal musste ich bis jetzt schon immer „nachjustieren“ bis es für mich passte.


    Jan

    Gruß, Jan

    Ich hab mal mein Shure V15 V mit Jico SAS Boron Nadel am Technics HS montiert und sauber justiert. Nach Dire Straits und Genesis komme ich für mich zu folgedem Ergebnis:

    Das V15 ist am SME Series III mein Fovorit, aber am Technics gefällt mir das Concorde LVB besser. Es hat einen druckvolleren, sehr sauberer Bass, dynamischer, und raumfüllender. Warm klingen für mich beide. Nicht so "anstrengend" wie z.B. mein AT 150 MLX.

    Zitat von eRonny80

    Guten Abend,

    Erst einmal viel Freude mit neuen Technics Dreher. Ja für den Tonarmlift braucht man etwas Feingefühl, ist aber Gewöhnungssache. Für den besseren Tonarmlift am Technics muss man leider zum SL 1200 G/GAE /GME greifen. Die bessere Haptik hat dann auch den entsprechenden Aufpreis.

    An meinem SL-100C betätige ich den Lift und der Tonarm senkt sich langsam ab, so wie es sein soll. Habt ihr schon mal versucht, die Lifthöhe zu justieren?

    Zitat von ElectricWarrior

    An meinem SL-100C betätige ich den Lift und der Tonarm senkt sich langsam ab, so wie es sein soll. Habt ihr schon mal versucht, die Lifthöhe zu justieren?

    Hallo,

    das ist der oft falsch kommunizierte Malus der neuen Technicse. Nicht der Lift senkt sich zu schnell oder reagiert komisch. Lediglich der Hebel gibt quasi kein Feedback. Würde der Hebel sich etwas satter anfühlen, wäre es kein Grund zur Kritik. Angeblich (ohne es verteidigen zu wollen) ist das aber Absicht, da wartungsarm.

    Ich hatte bei meinem Händler diverse Geräte getestet. Die Hebel und Lifts gingen alle smoother und „wertiger“ als beim Technics. Aber er macht seinen Job. Es kommt auch aufs Händling an. Manche halten den Lifthebel fest, manche (auch mein Händler) tippen den Hebel nur an. Ich habe mich auch daran gewöhnt. Mein SL-Q2 hatte auch keinen extrem smoothen Lift.

    Jan

    Gruß, Jan

    Moin,

    bei meinem SL100c ist es mit dem Lift ebenso. Der senkt sauber und langsam ab, aber es fehlt so ein wenig der Druckpunkt. Das ist vermutlich dem günstigeren Preis geschuldet, insgesamt ist der klangliche Gegenwert aber für meinen Geschmack sehr beachtlich. Toller Plattenspieler.

    technology won't save us