Ein MM-Tonabnehmer an einen 47K Phonoteil zu betreiben ist nun nicht so kompliziert, um die Picofarads wird viel Gedöns gemacht, oben schiebt einer den Präzensbereich locker mal auf 19KHz.‘
19kHz ist für viele Setups illusorisch. Die Resonanz des Filters liegt oft sogar unter 10kHz. 
des Präsenzbereiches um die 19kHz was dann aggressiv klingt.
oben schiebt einer den Präzensbereich locker mal auf 19KHz.‘
Das war ich und ist dem dicken Daumen auf dem iPhone und einer unterlassenen Korrektur geschuldet, Entschuldigung.
Natürlich sollte das 10kHz heißen.
Das war ich und ist dem dicken Daumen auf dem iPhone und einer unterlassenen Korrektur geschuldet, Entschuldigung.
Natürlich sollte das 10kHz heißen.
...erliddickt
Hallo
Ja!
Ich bezog mich auf die irrige Angabe oben mit Präsenz 19000Hz, denn der Präzensbereich liegt per Def. bei 1000…4000Hz.
Beste Grüße
Blasios
Tag,
nun also - die 100 pF für Phono des C368 sind bestätigt durch das "Phono Board" und die Liste der Electrical Parts der Bauteile (Hifiengine, Library; Ceramic Chip Capacitors C146, 147 100pJ). Der C388 mit demselben Phono Board.
Freundlich
Albus
Guten Morgen
Den Weg zum MC zu nehmen ist sicher konsequent, ist ein alter Hut, denn die Resonanzüberhöhung der MMs ist nun mal Fakt.
Je nach Kondensatorlast verschiebt sie sich ein wenig, aber alle 47K Phonostufen, welche nicht durch HF-Maßnahmen im Eingang glänzen, sind im Prinzip geeignet.
Beste Grüße
Blasios
Woraus resultiert die Resonanzüberhöhung?
Der Tonabnehmer und der Eingang des Vorverstärkers bilden ein LC-Tiefpassfilter, welches resonant ist.
Morgen bekomme ich den SH
Und wie ist der erste Eindruck? Du hast es ja schon montiert.
Ein DL103 kann ein Fass ohne Boden werden. Bei der Nutzung eines Übertragers würde das ich aber mal jemanden mit Erfahrung fragen, ob die eigenwillige Regaverkabelung mit einem ÜT harmoniert, nicht dass du auch den arm neu verkabeln (lassen) musst.
Tag,
die Sanftheit der Klanggestalt bewirkt der NAD C368 mit dem Eingangswiderstand Phono MM in Höhe von (nur) 39.75 kOhm - entgegen dem IHF/IEC-Standard 47 kOhm.
Die BDAs der C368, C388 - mit einem Phono-Modul ausgestattet - verschweigen die Daten R und C des Phono-Einganges. Absicht, vermutlich. Die sog. Tests machen mit, sagen nichts im Detail zum Phono-Modul.
Aber man findet in den SM-Listen und Platinen-Abbildungen sowie den Fotografien der Phono-Module die Sachen heraus.
Realer Eingangswiderstand aus R139, 140 137kOhm, mit R114, 115 mit 56 kOhm, daraus resultiert der Eingangswiderstand in Höhe von 39.75 kOhm.
[137x56/193=39.75]
Nominelle Kapazität C146, 147 100 pF J (5% Toleranz), einschließlich Kapazität der Eingangsbuchsen und Signalweg bis Bauteil auf Platine, gut 120 pF.
Ein Blick in die angedeutete Zukunft: Ein Übertrager will 47 kOhm mit 100 pF, max. 150 pF, hinter sich. Nur Probleme. Oversized.
Freundlich
Albus
Albus2 --> Zu Protokoll: R=40k/120pF Ich bedanke mich ganz Herzlich, so brauchte ich die Mühe nicht zu machen es selbst nachzurechnen
Das mit dem DL-103 werde ich wohl lassen. Der Klang des Shibata beeindruckt mich schon den ganzen Tag.
Tag,
das SH ist nun da, in Ordnung. Das AT-VM95SH hat wenigstens einen richtigen Long Contact-Schliff: 6,6x68,5 µ (0.26x2.7 mil).
Da bleibt das kurze ML einfach zurück: 3.0x55.8 µ (0.12x2.2 mil).
Freundlich
Albus
Der Tonabnehmer und der Eingang des Vorverstärkers bilden ein LC-Tiefpassfilter, welches resonant ist.
Jawohl.
Das ist für den Frequenzgang auch bitter nötig, denn durch die große Induktivität kackt der Frequenzgang des MMs viel zu früh ab. Erst die gezielte Abstimmung dieser L-C-Resonanz führt zu einem brauchbaren Pegel um 10kHz und darüber.
Mehr dazu kann man zB bei Hagermann lesen.
Gruss,
Dieter
Wie ist das mit dem Gewicht des Rega Tonarms und Compiance des DL-103. Nach meinen Berechnungen dürfte das DL-103 eher ungeeignet für den rega sein?
Das DL103 läuft an einem Rega-Arm ohne weitere Maßnahmen definitiv unter Wert.
Eine effektive Tonarmmasse von 14g ist nach meiner Erfahrung das absolute Minimum. Das 103 stammt aus einer Zeit, als Arme mit weit über 20g an der Tagesordnung waren. Und nein, ich glaube nicht, daß Denon da groß was geändert hat seit damals - warum auch? Die Varianten hatten denke ich allesamt auch andere Bezeichnungen.
Dazu kommt, daß Dein Rega-Arm auch nicht stabil und resonanzfrei genug ist. Das Gegengewicht auf dem Plastikstummel resoniert bei Verwendung eines MC-Tonabnehmers ziemlich deutlich - das merkt man aber erst, wenn man es mal gegen ein Metallteil getauscht hat... Und bei Deinem Arm ist das Headshell ja auch noch aus Plastik.
Gruß
Andreas
Guten Abend
Ja, ohne Resonanz ist das MM schwach in den Höhen, kurz zur Erinnerung, die ohmsche Last, die Hersteller sollten sich an 47K orientieren, die Grösse lässt aber Raum auf die Kurvenform des Resonanzbereich zu reagieren. Wer mit dem Löteisen kann, hat Möglichkeiten.
MC hat andere Tücken, kann zusätzlich ein teurer Spaß werden und es gibt wenige Übertrager, nur die dicken Jungs sind gut. Ich sage mal…Entdeckung 2023…Leach & Lee!
Beste Nachtruhe
Blasios
