EAR 868 PL klingt nicht, was tun?

Hallo Leute,

Bin gerade etwas verzweifelt.

Ich habe eine neue EAR Yoshino 868 PL hier stehen als Ersatz für meine EAR 834 P Signature am Audio Valve Luminare als Pre.

Quelle Linn Krystal / Ekos I / LP 12 / Lingo 1

Endstufe Pass Labs Aleph 0s (aufgefrischt)

Speaker Rogers LS 3/5A 2023. Die Elektronik hängt an einem Plixir Power Cube 4 Trenntrafo.

Leider klingt die 868 schlechter (!!!) als die Kombi 834/Luminare. Müsste eigentlich umgekehrt sein.

Zudem habe ich einen Brumm auf dem rechten Kanal (bei beiden Varianten und nur bei Phono).

Woran kann es liegen?

Die 868 habe ich drei Tage und Nächte durchlaufen lassen allerdings ohne Signal.

In der 868 Anleitung sind keine Hinweise, wie die Anpassung an das MC erfolgt. Vielleicht ist das das Problem. Innen soll es Jumper oder dgl. geben. Ich möchte aber nicht die Möglichkeit der Retour durch das öffnen verlieren.

Oder gibt es eine Inkompatibilität mit der Aleph 0s. Verbindung läuft über Cinch.

Wegen des Brumms habe ich auch schon so einiges ausprobiert. Trenntrafo, Netzkabel, Signalkabel, Headshellkabel. Die einzigen Kabel, die ich nicht getauscht habe, sind das Signslkabel im Ekos und dasjenige vom Tonarm zum Phono Pre.

Danke Euch erstmal für Eure Beiträge.

Der 868 klingt zugeschnürt und baut keine Bühne auf.

Ein MM habe ich nicht und wäre wohl auch eine Verschwendung, denn der MC Teil mit den (internen) Anpassungsmöglichkeiten soll ja der Sahneteil sein.

MM/MC Umschalter habe ich auch probiert, bei MM kommt kaum mehr Ton raus

Ich gebe dem 868 jetzt nochmal 72 Stunden Einspielzeit, diesmal mit Signal. Vielleicht bringt das noch was.

Weiß jemand, wie der 868 PL MC Eingang standardmäßig konfiguriert ist und ob der grundsätzlich zum Linn Krystal passt und falls nicht, ob eine interne Anpassung durch Jumper o.ä. was bringt und wie das dann geht?

Hallo Jürgen,

das ist mal ein genialer Hinweis. In der Anleitung von meinem Pass steht, dass er 20 dB verstärkt. Jedoch könne man durch Brücken der Pins 1 und 3 der XLR-Eingänge eine Verstärkung von 26 dB am Cinch Eingang erreichen. Ich habe die Original-Pins zwar nicht mehr, werde das aber mal mit anderem Material probieren, z.B. einer XL Büroklammer

Sorry, Signatur war veraltet, hier das aktuelle System:

Super, danke!

Ja

Zitat von hifi-oldtimer

Kam das Stück als Paket zu Dir?
Aufschrauben, Röhren minimal bewegen und diese von oben in den Sockel drücken.

Danke, ja kam es. Das Aufschrauben möchte ich vermeiden, denn ich verliere dann die Rückgabeoption.

So, ich habe jetzt mal erste Ergebnisse, allerdings nur zum Thema Brumm und Geräusche.

1. Ich konnte etwas Brumm reduzieren durch verbesserte Verlegung meines van den Hul Headshell Kabels. Ich werde noch weitere Headshell Kabel ausprobieren.

2. Ich habe den EAR 868 PL nochmal 50 eingespielt, diesmal mit Line Signal. Das Gerät kam neu und war vorher 4 Tage am Strom, Power On, aber ohne Signal. Vielleicht muss der Phonteil des 868 mit Platte eingespielt werden, dafür reicht allerdings die 14tägige Rückgabefrist nicht aus.

3. Ich habe mir ein einfaches Testo 815 Lautstärkemessgerät (ungeeicht) und eine Tacet "Vinyl: Check" LP besorgt und das Rosa Rauschen zum testen genutzt. Das habe ich vor der linken Rogers LS 3/5a in Höhe des Basschassis mit kontakt zur Bespannung aufgestellt. Dann habe ich verschiedene Verstärker Kombinationen gemessen, einmal bei 107 dB Rosa Rauschen (Referenzlaustärke) und einmal im LP12 Leerlauf (Tonarm auf Lift). Hier die Ergebnisse:

EAR 868 PL Phono / EAR 868 PL Line - 107 dB - 45 dB

EAR 834 P Phono / EAR 868 PL Line - 107 dB - 53 dB

EAR 834 P Phono / Luminare Line - 107 dB - 55 dB

EAR 868 PL Phono / Luminare Line - 107 dB - 63 dB

4. Beim Luminare konnte ich 3 dB Verbesserung erzielen, wenn ich den LP12 einen halben Meter angehoben habe. Der Luminare hat oben nur eine Plexiabdeckung und einen Trafo an der Rückseite außerhalb des Gehäuses.

Gewinner des Brumm/Störvergleichs ist eindeutig der 868 PL Standalone, das war zu erwarten. Der Abstand zu den anderen ist mit 8, 10 und 18 dD viel größer als erwartet.

Als nächstes mache ich den Hörvergleich.

Zitat von shakti

Man findet Berichte, in denen die EAR 868 Kombination mit pass Amps sehr negativ beschrieben wird, da die pass Amps einen zu niedrigen gain für die ear haben.

Dort steht, dass der Amp idealerweise ab 26 db gain für die 868 haben soll, pass amps haben nur 19 bis 20 db gain

Vielleicht fängt das Problem bereits an dieser Stelle an.

Gruss

Jürgen

Alles anzeigen

Hallo Jürgen,

ich habe bei meinen Messungen festgestellt, dass der 868 PL mehr verstärkt (107 dB auf 3-4 Uhr) als die Kombi Luminare / 834 P (Voll aufgedreht, 5-6 Uhr). Das spricht gegen Deine Theorie, denn die Kombi Luminare / 834 P klang trotz weniger Verstärkung besser. Der Pass war in beiden Fällen auf 20 dB Standard eingestellt. Ich habe mir die Cardas Brücken bestellt und werde die dennoch mit dem 868 testen. Allerdings droht dann der nutzbare Einstellbereich am Poti zu klein zu werden. Vielleicht ist ja die Einstellung des MC Gains innen im Gerät unpassend zu meinem Krystal. Das Aufschrauben möchte ich aber vermeiden, denn ich verliere dann die Rückgabeoption.

Lösung: EAR 912

Zitat von volkmar II

Egal wie man das gerät jetzt einstellt, aber aus welchem grund verbaut man überhaupt jumper zum justieren innen im Baustein, will mir nicht in den Kopf.

gruß

volkmar

Man kann die Impedanz an das MC anpassen. Habe das hier auf Youtube dazu gefunden (sind keine Jumper sondern eine Art Schieber):

Hier noch ein. Foto von meinem Setup: