Also ich weiß nicht wie ich's sagen soll.
Habe so ziemlich alle hier aufgeführten Verstärker gehabt und der E 5000 ist mein erster Accuphase (waren bestimmt schon seit immer 1A), hätte ich das früher gewusst hätte ich viel Geld und Zeit gespart.
Ich weiß nicht woran es liegt, einfach perfekt.
Vielleicht der hohe Dämpfungsfaktor? Anders kann ich mir das sonst nicht erklären.
Gute Messwerte sind eben doch was wert. Siehe auch Linn oder meinen unverschämt billigen Topping B100.
Also ich weiß nicht wie ich's sagen soll.
Habe so ziemlich alle hier aufgeführten Verstärker gehabt und der E 5000 ist mein erster Accuphase (waren bestimmt schon seit immer 1A), hätte ich das früher gewusst hätte ich viel Geld und Zeit gespart.
Ich weiß nicht woran es liegt, einfach perfekt.
Vielleicht der hohe Dämpfungsfaktor? Anders kann ich mir das sonst nicht erklären.
Das geht mir genau so! Bei mir ist es ein E 650. Es passt einfach ...
Wenn dich nichts interessiert, dann kannst du dir ein paar Bilder anschauen.
Aufjedenfall, aber in letzter Zeit nehmen die meisten dreist die Bilder direkt von Accuphase
Stereoplay/Audio und STEREO werden hier immer verissen, ist denn die Fidelity was anderes als ein Werbeblatt und irgendwie besser? Frage für einen Freund...
Ne, bei Accuphase finde ich Audio/Stereo geiler 
Stereoplay/Audio und STEREO werden hier immer verissen, ist denn die Fidelity was anderes als ein Werbeblatt und irgendwie besser? Frage für einen Freund...
Die STP/Audio und Stereo wollen sich mehr oder weniger erfolgreich immer noch als Testzeitschrift präsentieren. Die Fidelity sieht sich nach Eigenwerbung eher als Hifi-Coffeetable-Book und hat eher den Anspruch neben Werbeplattform ein Bilderbuch zum Blättern zu sein als eine Fachzeitschrift. Zielgruppe sind mehr die welche es ohnehin schon besser wissen und Messwerte und Fakten ablehnen und einfach eine Bestätigung ihres bereits feststehenden Favoriten lesen wollen. Entsprechend blutleer liest sich das Blatt. IMHO die Lektüre fürs Wartezimmer, an beliebiger Stelle aufschlagen und solange lesen bis man aufgerufen wird.
Das Heft No.84 ist auch sonst gelungen
Ich habe mir ein Exemplar von meinem Verstärker noch sichern können.
War im Verlag bereits abverkauft und wurde auch nicht mehr nachgedruckt.
Ein freundlicher User hier hat dann ausgeholfen.
Die Fidelity sieht sich nach Eigenwerbung eher als Hifi-Coffeetable-Book und hat eher den Anspruch neben Werbeplattform ein Bilderbuch zum Blättern zu sein als eine Fachzeitschrift.
Danke - das dies offiziell so ist wusste ich garnicht.
Das erklärt den unterirdischen Bericht über den neuen Phasemation 300b Verstärker (der sieht optisch übrigens aus wie der erste Röhrenamp von Accuphase 👍🏻).
Grüße von Doc No
der erste Röhrenamp von Accuphase
Kenne ich gar nicht?
OPTISCH KÖNNTE ER !!! nicht überlesen bitte!
… Entsprechend blutleer liest sich das Blatt. IMHO die Lektüre fürs Wartezimmer, an beliebiger Stelle aufschlagen und solange lesen bis man aufgerufen wird.
Joo, empfinde ich genau so.
Ja, leider ist das heute so, die Blätter sind allergisch gegen sinnvolle Meßwerte.
Im Falle der Stereo gibt es wenigstens die allerwichstigste an Daten. Was die halt so für allerwichtig halten......Ich würde auch heute noch gerne solche Tests lesen, wie es Anno 80 in der hifi- Stereopohnie üblich war.....
Aber die Bilder sind HEUTE schöner, immerhin....
Gründe für das Weglassen von Messungen könnten vielfältig sein.
Immerhin gönnen sie sich gute Fotografen 
Wieso blutleer?
Ich habe mal eine alte Ausgabe rausgesucht. Da wird der Klang von allen Gerätschaften ziemlich ‚hochsterilisiert‘.
Gründe für das Weglassen von Messungen könnten vielfältig sein.
- Kosten. Messpark, Personal, Logistik bei Outsourcing
- Mangelndes Interesse bei der Leserschaft. Wie viele Leser können was mit den Messwerten anfangen? Wie viele derjenigen, die hier das Fehlen der Messwerte beklagen, lesen regelmäßig die Hifizeitschriften. Da gibt es evtl. ein Henne/Ei Problem.
Früher [TM] galten ausführliche Messungen samt Erläuterung in einer Fachzeitschrift als Zeichen für Kompetenz und insbesondere Objektivität und Vergleichbarkeit, auch bei denen die sie nicht interpretieren konnten.
Heute wurde die Zielgruppe dahingehend erzogen dass objektive Messwerte des Teufels sind da nicht aussagekräftig, die Messgeräte nicht hochauflösen genug, die relevanten Parameter unklar usw, und diejenigen die etwas davon verstehen ständig von den Schlangenölverkäufern und deren Gefolgschaft als Messwertfraktion bezeichnet werden. Die Messwerte verschwanden aus den Berichten als der Handel auf den Zug der Hersteller von teueren Kabeln und anderen fragwürdigen Zubehörs bis hin zu Sicherungen aufsprangen. Man wollte ja die Goldöhrchen die einen großen Teil der Leserschaft stellen nicht verunsichern oder verlieren.
Wieso blutleer?
Ich habe mal eine alte Ausgabe rausgesucht. Da wird der Klang von allen Gerätschaften ziemlich ‚hochsterilisiert‘.
Lies mal den "Test" der Bauer Phono in einer der ersten Fidelitys. Bis heute mein Lieblingsbeispiel für einen völlig danebengegangenen Artikel. Jegliche Beschreibung des Gerätes wurde meilenweit umschifft und durch Geschwurbel substituiert
Die gesamte Darstellung erschöpft sich darin dass die 47k fest sind und ein Schaltnetzteil drin ist. Dafür eine unmenge an Geschwurbel und Plattitüden um augenscheinlich jede nähere Beschreibung des Objekts zu vermeiden. Hatte beim ersten Lesen dieses "Tests" sofort das Gefühl hier stimmt doch irgendwas nicht.
Heute wurde die Zielgruppe dahingehend erzogen
......wie wir zu hören haben!
Bei einigen hat das gewirkt
Grüße
Michael
Hallo
Lies mal den "Test" der Bauer Phono in einer der ersten Fidelitys.
Da hast Du aber auch Michael Vzral erwischt...
Gruß von Eugen
Lies mal den "Test" der Bauer Phono in einer der ersten Fidelitys. Bis heute mein Lieblingsbeispiel für einen völlig danebengegangenen Artikel. Jegliche Beschreibung des Gerätes wurde meilenweit umschifft und durch Geschwurbel substituiert
https://www.fidelity-online.de/bauer-phono/
Die gesamte Darstellung erschöpft sich darin dass die 47k fest sind und ein Schaltnetzteil drin ist. Dafür eine unmenge an Geschwurbel und Plattitüden um augenscheinlich jede nähere Beschreibung des Objekts zu vermeiden. Hatte beim ersten Lesen dieses "Tests" sofort das Gefühl hier stimmt doch irgendwas nicht.
Ich sag nur:" Operationsverstärker der besonderen Art.... Chips mit abgeschliffenen Beschriftungen auf den Gehäusen...."
Gruß
Andreas
„glasklare Offenheit, immense Dynamik und ultratiefe Basswiedergabe“
Reicht das nicht als Klangbeschreibung? 
