Dual 721 vs. Dr. Feickert Blackbird

    Zitat von shakti

    nun ja,, wer solcherart Plattenspieler mal gehört hat, kommt nicht umhin zu vermuten, dass:

    - bei der Digitalisierung doch so einiges an Klang verloren gegangen ist

    Dazu fällt mir die Berichterstattung zum Thema DAT im Ohr ein und ein längeres

    Gespräch mit Winfried Dunkel dazu auf der High End (90?) ein.

    Damals wurden Aufzeichnungen von analogen Quellen mit 16/48 verglichen.

    Einhelliges Fazit war dass damit die Qualität des Vinyls vollständig erhalten blieben,

    im Gegensatz zu 16/44,1. Die 4kHz mehr Samplingrate machten es wohl aus.

    WDs Fazit: DAT klingt wie die Quelle. Es geht wohlgemerkt um Consumergeräte

    die um 88/89 auf den Markt kamen.


    Heute, fast 35 Jahre später, wird meist mit 24/192 oder höher aufgezeichnet,

    Mofi mastert gar die OneStep von einer Digitalkopie und Du willst uns allen

    ernstes erzählen da geht viel verloren?


    Zitat


    - sich mal wieder zeigt, dass ein Blindtest nicht geeignet ist, klangliche Unterschiede zu verifizieren.

    Blindtest ist natürlich ungeeignet. Wie soll man wissen wie es klingt wenn man

    das Preisschild nicht sieht? ;)

    Ohne Musik ist die Zeit nur eine Ansammlung von langweiligen Abgabefristen

    oder Terminen, an denen Rechnungen bezahlt werden müssen.


    Frank Zappa

    Zitat von sansui78

    wuppe = Adjektiv

    wuppen = Verb


    Kleiner aber feiner Unterschied :sorry:

    Ernsthaftigkeit vermisse ich hier ein ums andere Mal.


    Ganz korrekt heisst es natürlich, Adjektiv: wumpe, oft auch pimpe.


    In der logischen, verbalen Ableitung entsprechend: Wumpern (veraltet), im ländlichen Umfeld, wo es noch Heuschober hat, gern auch pimpern.


    Sprache lebt, Hifi vergeht. :rolleyes:

    Jetzt endlich zurück zum Plattenspieler Dual vs. Feickert. 8)


    Gruss

    Skeptiker

    Zitat von kajetan

    Und als Abschluss des Abends noch was zeitgenössisches auf dem Dual

    Der „westfälische Frieden“ wird hier im Forum dennoch nicht eintreten! Auch nicht bei zeitgenössischem Material ;)

    "Das Volk hasst die Geniessenden wie ein Eunuch die Männer." Georg Büchner

    Zitat von Doc No

    Der „westfälische Frieden“ wird hier im Forum dennoch nicht eintreten! Auch nicht bei zeitgenössischem Material ;)

    Eh nicht.


    Ist aber wichtig für meine Eindrücke💡

    Streamen ist wie alkoholfreies Bier...scheint erstmal richtig zu sein, am Ende fehlt aber das Entscheidende.

    Moin

    Zitat von Doc No

    Der „westfälische Frieden“ wird hier im Forum dennoch nicht eintreten! Auch nicht bei zeitgenössischem Material ;)

    Die Pink Floyd von 1648 erzielt bestimmt horrende Sammlerwerte. :saint:

    Müsste ja praktisch Erstpressung sein. :meld:


    Gruß von Eugen

    Zitat von Jaromir Jagr

    Moin

    Die Pink Floyd von 1648 erzielt bestimmt horrende Sammlerwerte. :saint:

    Müsste ja praktisch Erstpressung sein. :meld:

    Die wurde höchstwahrscheinlich falsch gelabelt.

    Das müsste ein Reissue der ersten oder zweiten

    Abschiedstour der Stones sein.

    Ohne Musik ist die Zeit nur eine Ansammlung von langweiligen Abgabefristen

    oder Terminen, an denen Rechnungen bezahlt werden müssen.


    Frank Zappa

    Hast du den Beitrag von Jogi zu diesem Thema schon gesehen? :/


    Wenn die konkrete AD-Wandlung an sich schlecht ist, wird das Resultat auch nicht besser wenn es mit 32/768 aufgezeichnet und wiedergegeben wird ;)

    Gruss Christoph

    Zitat von christophs

    Wenn die konkrete AD-Wandlung an sich schlecht ist, wird das Resultat auch nicht besser wenn es mit 32/768 aufgezeichnet und wiedergegeben wird ;)

    Wenn das so wäre ja...


    Aber auch das lässt sich relativ einfach testen. Signal von Platte und das aufgenommene Signal von Festplatte über einen DAC pegelidentisch wiedergeben. Wenn du nicht weißt was läuft dürfte es schon bei 16/44 schwer sein Unterschiede zu hören.


    Ich habe das schon gemacht...


    Mike