Ich höre viel mit Decca TA und dagegen klingt es für mich langweilig.
Sphärenklänge
-
-
Dann schau' mal, welche Kapazität der TA in Deinem System "sieht". Einem Decca als MI ist die Eingangskapazität ziemlich egal.
Dem SC35C aber ganz und gar nicht. Es braucht eine hohe Eingangskapazität um überhaupt lebendig klingen zu können (siehe meinen Post oben).
-
Ich höre viel mit Decca TA und dagegen klingt es für mich langweilig.
Moin Moin.
Mit DECCA Systeme hatte ich nur sporadische Erfahrungen. Es klang recht quirlig. Über diese Technik weiss ich auch nur wenig - konische Nadel?
-
Das Marion MR und das Garrott Decca kann ich nicht genau sagen
-
Mit DECCA Systeme hatte ich nur sporadische Erfahrungen. Es klang recht quirlig. Über diese Technik weiss ich auch nur wenig - konische Nadel?
Die Modelle Maroon (international) und Black (Deutschland) hatten von Haus aus nackte Rundnadeln. Ebenso die älteren "Blechschachteln" Blue (England) und Grey (international).
Allerdings wurden viele davon z. B. von John Wright, Music Maker, Expert Stylus u. a. auf verschiedene Line Contact Schliffe aufgerüstet.
-
Mein Maroon wurde bei John Wright überholt und mit neuer Nadel ausgestattet.
Die original Nadel war am Ende
-
Herb Reichert hat in "Gramophone Dreams No 3 - Shure SC35S" (2015) ueber das SC35C und den Hintergrund berichtet und eine positive Empfehlung abgegeben...:
Link zu Gramophone Dreams #3 - Shure SC35S
Aussagen aus diesem thread werden von Herb bestätigt...4,5g Auflagekraft mit der Rundnadel, schwerer Arm, 425mH Induktivitaet (muss 'gezähmt' werden)...
Gruesse
Micha
=->
-
Alles anzeigen
Herb Reichert hat in "Gramophone Dreams No 3 - Shure SC35S" (2015) ueber das SC35C und den Hintergrund berichtet und eine positive Empfehlung abgegeben...:
Link zu Gramophone Dreams #3 - Shure SC35S
Aussagen aus diesem thread werden von Herb bestätigt...4,5g Auflagekraft mit der Rundnadel, schwerer Arm, 425mH Induktivitaet (muss 'gezähmt' werden)...
Gruesse
Micha
=->
Moin Moin.
Ja, der Bericht war hilfreich, weil H.R. eine detaillierte Beschreibung liefert mit der ich auch etwas anfangen kann.
Gerne möchte ich versuchen hier im Faden solche Erfahrungsbeschreibungen anzusammeln.
In Bälde erreicht mich eine AT-VMN95c. Vorhanden ist der Body dazu, eine elliptische, nackte Nadel und der ML-Einschub (den ich sehr gerne gehört habe).
Eine Beschreibung der Unterschiede (möglichst OHNE Podest-Zuordnung) soll dann folgen.
In der Vergangenheit hatte ich schon eine sehr lehrreiche Erfahrung mit Ortofon-Systemen gemacht (gleicher Generator, gleicher Schliff, gleiche Aufhängung, aber unterschiedliche Gehäuse).
-
Das ADC QLM30 gilt auch noch als heisser Tipp für Fans von sphärischen Nadeln. Ich habe schon gelesen, dass man es auch durchaus als das "SPU des kleinen Mannes" bezeichnen darf. Peter Pritchards Systeme sind bekannt für ihre Räumlichkeit.
Ich besitze "nur" das QLM36 mit der scharfen Ellipse - aber auch das ist ein schön klingendes System.
LG
Manuel
-
Alles anzeigen
Herb Reichert hat in "Gramophone Dreams No 3 - Shure SC35S" (2015) ueber das SC35C und den Hintergrund berichtet und eine positive Empfehlung abgegeben...:
Link zu Gramophone Dreams #3 - Shure SC35S
Aussagen aus diesem thread werden von Herb bestätigt...4,5g Auflagekraft mit der Rundnadel, schwerer Arm, 425mH Induktivitaet (muss 'gezähmt' werden)...
Gruesse
Micha
=->
Moin
Naja, 4,5 Pound halte ich persönlich für ein bisschen
übertrieben.
Das Shure läuft bei mir mit 2,5 Pound sehr zufriedenstellend .
Das Elac D455-12 ist auch ein schönes System für Rundnadelfans & sollte hier in der Rund nicht unerwähnt bleiben.
Gruß : Matze
-
4g bis 5g Auflagekraft entspricht den Spezifikationen und sollte eingehalten werden.
-
4g bis 5g Auflagekraft entspricht den Spezifikationen
Ich denke das auch. Der Hersteller weis, wie sich die Nadel am Besten in der LP verhällt.
Das ist ja nicht nur der VTA sondern auch der Rollenkontakt.
Früher gabe es mal Spezialisten, die versuchten ihr MM System mit möglichst keiner Auflagekraft zu betreiben, man ging da deutlich unter 1 Pond.
Dann gab mal einen Artikel, da hatte jemand gemessen, was da abgetastet wird. Es gab bei diesen Leichtgewichten ein Klingeln im Ultraschallbereich. Mechanisch ist das ein "rumhämmern". Es wurde danach sehr ruhig um diese Fraktion.
-
Naja, 4,5 Pound halte ich persönlich für ein bisschen
übertrieben.
Das Shure läuft bei mir mit 2,5 Pound sehr zufriedenstellend .
4..5 Pond fuer die alte Rundnadel sind die Herstellervorgabe.
Es gibt auch andere Nadeltraeger, die mit 2,5 Pond sauber funktionieren.
Siehe auch in Herb Reicherts Artikel...
Gruesse
Micha
=->
-
Dann gab mal einen Artikel, da hatte jemand gemessen, was da abgetastet wird. Es gab bei diesen Leichtgewichten ein Klingeln im Ultraschallbereich. Mechanisch ist das ein "rumhämmern". Es wurde danach sehr ruhig um diese Fraktion.
Interessant Peter, wo kann man sowas nachschlagen, gibts da noch literatur?
gruß
volkmar
-
wo kann man sowas nachschlagen
Hallo Volkmar,
das ist sehr sehr lange her. Ich hatte damals einen Dual mit einem Shure M75. So ab 1970 ging ich dann auf einen Thorens, mit SME3009. Das muss also noch früher gewesen sein.... Ich habe da leider nichts mehr.
LG Peter.
-
Ich setze mittlerweile auch drei konische Schliffe ein.
ADC QLM30 Mk3
Ortofon SPU G Mk2
Shure V15 V G
Die klingen alle ganz okay
-
Gegenteil oft behauptet wird und immer wieder wiederholt wurde
Ja, das ist mal eine Aussage von denen die es wissen müssen!
In meinem Kopf ist es in etwa so:
--- Eliptisch hat weniger Berührungsfläche, weil schmaler. Das erhöht den Flächendruck, und es muss auch besser justiert sein.
--- Um Eliptisch attraktiver zu machen, sind andere Schliffformen entwickelt worden, die Namen spare ich mir. Diese habe auch die schmalen Verrundungsradien, aber doch wieder mehr Kontaktfläche.
--- So was kann aber dazu führen, das mehr im Schmutz, der ja leider auch unvermeidlich ist, rumgewühlt wird.
Also es gibt mehrere gute Gründe für Sphärisch!
Aber ich selbst habe auch so einen "neumodischen" Schliff am Start....
-
Sphärisch funktioniert meistens.
Line Contact und Ähnliches bringt manchmal Vorteile bei abgerittenen Platten, da Bereiche abgetastet werden, die vorher von sphärischen/elliptischen Nadeln nicht berührt wurden. Oder - wie schon angemerkt wurde - sie wühlen im Dreck, der sich auf der Platte angesammelt hat.
Beide Schliff-Klassen haben ihre Berechtigung...
Gruesse
Micha
=->
-
Ich fahre mein mit konischer Nadel ausgerüstetes Ortofon SPU mit 4.2gr VTF und es ist mein musikalischster Tonabnehmer überhaupt. Natürlich ist er bei der Wiedergabe nicht der akkurateste aber das erwarte ich auch nicht von ihm. Dafür gibt es andere (so man will).
Außerdem werden einem Verschmutzungen oder Beschädigungen der Rille nicht so brutal um die Ohren gehauen wie bei anderen, moderneren Schliffen.
Natürlich wird die Rille der LP auch nicht durch den hohen Auflagedruck des Tonabnehmers geschädigt. Solche Behauptungen gehören auf jeden Fall ins Reich der Phantasie.
Freundlichen Gruß
Volker
