NE 5532/34 alter Kram - was soll man damit machen

Und ich hab mich immer gewundert warum mein Accuphase DAC so bescheiden klingt.

Zitat von Arkadin

Und ich hab mich immer gewundert warum mein Accuphase DAC so bescheiden klingt.

Und ich wundere mich, warum die Chinesen NE5534 und NE5532 so fleißig kopieren, wenn die doch nur Grütze sein sollen. Die Originale der am häufigsten von Chinesen kopierten OPs sind genau die, die am besten klingen.

Die von Einzelnen propagierten OPs, mit denen dann angeblich die Sonne aufgeht, sollte man jedenfalls nur mit Vorsicht einsetzen und sich nicht vom Mainstream ablenken lassen.

Weil sie so einfach zu kopieren sind und wegen der Kostenreduzierung vielerorts verbaut wurden. Aber jeder wie er mag. Wenn Du mit dem OpAmp zufrieden bist, dann ist deine Welt doch in Ordnung...

Ist das "Sonne aufgehen" eigentlich die Steigerung von "Vorhänge beiseiteziehen" oder
die Folge desselben? Ersteres wäre schlecht da ich gerne spät nachts höre und wenn
dann die Sonne aufgeht...

Die Chinesen produzieren den Dreck, weil die Europäer es ihnen abkaufen. Das machen sie doch bei sehr vielen Dingen. Schau doch mal nach einem SJ74 oder SK170...viel Freude damit, wenn es aus Fernost kommt.

Zitat von hellas

Die Chinesen produzieren den Dreck, weil die Europäer es ihnen abkaufen.

Das ist Unsinn. Es wird nur das kopiert, was mainstreammäßig Erfolg hat. Was in der Kopie allerdings drin ist, hat mit dem, was draufsteht, meist recht wenig zu tun. Daher sind solche Teile ohne Nachweis der Fab äußerst kritisch zu betrachten.
Es werden sogar beliebige OPs von Baugruppen heruntergenommen und dann als Schüttgut mit NE5534 bzw. NE5532 gestempelt. Und mit so einem "Dreck" geht dann bei vielen die Sonne auf, es klingt ja anders.

Jedenfalls ist ein Original NE5532 immer noch erste Sahne, getoppt vielleicht nur noch vom Original OPA627.

Auf jeden Fall muss die Schaltung zum OP passen und umgekehrt genauso. Einfach einen OP durch einen anderen zu ersetzen, ist für mich ziemlich unsinnig, da enorm viele Parameter der OPs zu berücksichtigen sind. Verbesserungen irgendwelcher Art sind meist gar nicht möglich. Wer schon mal einen obsolet gewordenen OP ersetzen musste, der weiß, wovon ich rede.

Und bekanntlich gehen seit rund 50 Jahren nahezu jede Studioaufnahme durch Dutzende , wenn nicht gar Hunderte von NE5532 ...

Bitte keine Belehrungen, danke.

Ein NE55xx war und ist ein preiswerter Brot-und-Butter-OPA, der aufgrund seines Preis/Leisungsverhältnisses gern vielseitig eingesetzt wurde. Einen NE5532 mit einem BB OPA627 vergleichen zu wollen, halte ich persönlich für recht ambitioniert.

Ich wiederhole mich: wenn Du mit dem NE5532 zufrieden bist, dann ist doch alles schick. Aber bitte akzeptiere, dass nicht jeder hier für einen NE5532 schwärmt.

Zitat von mindfidelity

Und bekanntlich gehen seit rund 50 Jahren nahezu jede Studioaufnahme durch Dutzende , wenn nicht gar Hunderte von NE5532 ...

Und das hört man unzähligen Aufnahmen auch an. Es gibt nicht wenige Aufnahmen, auch aus dem Jazz-Bereich, die eigentlich sehr schön sind, aber aus meiner Sicht nur nach schlechter Elektronik klingen. (Ob es dann genau am 5532 liegt, weiss sich natürlich nicht).
Um das Label 'Studio-Gerät' gebe ich persönlich auch nicht die Bohne. Da habe ich auch schon viel Schrott gehört. Von unterirdischen Abmischungen mal ganz zu schweigen.

VG Jürgen

Zitat von Toni31

Damit bist Du aber ganz allein auf der Welt.

Auch ich kann den NE5532/NE5534 klanglich nicht viel abgewinnen, die klingen meiner Meinung nach gerade im Mitteltonbereich steril oder wie McRiem sagte blutleer und ich rede von Original Signetics, nicht von irgendwelchen Fakes.

Ein OPA627 klingt in meinen Ohren um Klassen besser als ein NE5534. Beschaltet man den Differenzeingang jedoch mit externen Transistoren und verpasst dem Ausgang, je nach Anforderung, einen strompotenten Treiber, sieht die Sache klanglich schon deutlich besser aus.

Warum der NE5532 sehr häufig verwendet wird, auch bei professionellen Mischpulten und im Studiobereich liegt daran, dass er ein geringes Spannungsrauschen hat, mit ordentlich Messwerten aufwarten kann und vor allem billig ist.

VG, Andreas

Zitat von McRiem

KERNSCHROTT!!! 😜

so hart würde ich es nicht formulieren, aber es ist Fakt, das dieser OP Amp (wie viele andere) innerhalb der NFB Schleife zwei spannungsverstärkende Stufen hat. Dadurch ist eine Kompensation notwendig ab Unterschreitung eines bestimmten Gesamt-Verstärkungsfaktors. D. h. nicht unity gain stabil. Die Verzerrungssignatur wird unabh. davon durch diese Topologie von den meisten als sterile und unmusikalische Wiedergabe empfunden - bei Rockmusik eher kein Nachteil aber bei Klassik und Akustikjazz ein klarer Nachteil. Klanglich erheblich besser werden von den meisten solche OP Amps empfunden, die nur eine spannungsverstärkende Stufe innerhalb der NFB Schleife haben, auch wenn die Leerlaufverstärkung geringer ist. Beispiele sind der AD817, AD825 siehe

L C Audio Technology/AD825

und der AD797.

Zitat

Jedenfalls ist ein Original NE5532 immer noch erste Sahne,

Würde ich so formuliert jederzeit unterschreiben. Für Audioanwendungen sowieso.

Ich stelle mir auch immer wieder die Frage, wie die Leute da genau vorgehen, wenn sie schreiben, dass sie dem "Klang" irgendeines Operationsverstärkers nichts abgewinnen können.

Wie muss ich mir das Vorstellen? Gerät anhören, Chip aus dem Sockel ziehen, anderen Chip einsetzen, und dann nochmal dieselbe "Platte" abspielen?

Die Frage ist ernstgemeint. Wie macht ihr das genau?

Zitat

Und ich hab mich immer gewundert warum mein Accuphase DAC so bescheiden klingt.

Man wird dir vermutlich vorwerfen, dass du eben kein anspruchsvoller Genießer bist ;), und somit auf die angeblich vorhandenen Differenzen nicht reagieren kannst. Von diesem angeblichen Mangel an Sensibilität bin ich ebenfalls betroffen, und muss damit wohl leben.

Das Thema ist ja nicht neu, aber man sollte festhalten, dass die "Behauptenden" (also die sensiblen Hörer) eigentlich keine wirklich belastbaren Argumente vorlegen können. Das konnten sie in der Vergangenheit nicht, und sie können es auch heute nicht.

Das muss man fairerweise klar aussprechen dürfen.

Da hier gerade von China gesprochen wurde, hätte ich da auch noch eine kleine Anekdote parat. Ich bestelle ziemlich viel von den Chinesen, und so manches ist nicht nur preiswert, sondern auch "gut".

Den Vogel habe ich aber mit einer Testbestellung von 5 Stück LME49720 in SMD, für zusammen drei Euro getätigt, da ich wissen wollte, was man mir da wohl zuschickt.

Habe mit 4558 gerechnet, aber es kam etwas an, was in test-rig mit A=10 eine FFT lieferte, die wie ein Flohkamm ausschaute. THD 0,2% (100 K Abschluss) . Meine "Beschwerde" wurde ignoriert, und ich hab´s überlebt.

Zitat von Thomas22

Ich stelle mir auch immer wieder die Frage, wie die Leute da genau vorgehen, wenn sie schreiben, dass sie dem "Klang" irgendeines Operationsverstärkers nichts abgewinnen können.

Wie muss ich mir das Vorstellen? Gerät anhören, Chip aus dem Sockel ziehen, anderen Chip einsetzen, und dann nochmal dieselbe "Platte" abspielen?

Genau so geht das wenn man den diversen Youtube-Videos glauben darf.

Das ist nunmal das Schicksal aller teile die nicht gelötet sind.

Vergleiche über Tage und Wochen, ohne selbstzeifel darüber, ob man selbst am dtitten Tag nicht ganz so gut drauf war wie zwei Wochen später? Ob ich das auch mal ausprobieren sollte? Wohl eher nicht. Ich halte das für eine denkbar ungeeignete Methode, wenn man etwas über die Qualität der Bauteile erfahren möchte. Mir ist aver wohl bekannt, dass man mit dieser Vorgehensweise gerne argumentiert, da sie den ungeliebten Blindvergleich als Argument aushebelt, in dem sich bereits vor 20 Jahren der eine oder andere "Hörende" eine blutige Nase holte

Über die Größe der Differenzen spricht man sich ja in der Listening-Szene auch nicht immer deckungsgleich aus. Ich lese da von feinsten Nuancen, die über Tage bis Wochen eruiert werden, bis hin zu Differenzen, die eigentlich jeder sofort bemerken müsste, wenn er sich denn auch nur ein wenig für hochwertige Musikwiedergabe interessiert. Wem soll man da letztendlich Glauben schenken?

Das man sich von der eigenen, nicht zu unterschätzenden Einbildungskraft schlichtweg täuschen ließ, oder die Erwartungshaltung durchschlägt, wird ja per se stets mit Nachdruck ausgeschlossen.

Was bleibt, sind viele Erzählungen, deren Wahrheitsgehalt wohl nie geklärt werden wird.

Zitat von Thomas22

Was bleibt, sind viele Erzählungen, deren Wahrheitsgehalt wohl nie geklärt werden wird.

Guter Punkt!