Alternative: Link

Zitat von Golum

Weis jemand ob die Mikrofone Umik1/Omnitronic MM-2USB baugleich sind?

Sie sind nicht baugleich.

Zitat von Golum

Kennt jemand die Unterschiede zu den beiden Mikrofonen und gibt es noch weitere vergleichbare Mikrofone in ähnlich Preisliga auf den Markt?

Gruß Dirk

es kommt immer darauf an wie genau die Messung werden soll. Um den Raum zu messen reicht sowas.

Um Korrekturfiles im DSP zu machen würd ich etwas genaueres nehmen. Dazu braucht man dann aber einen Microverstärker...

MM 1

Kondensatormessmikrofon (Kugel)

www.beyerdynamic.de

Die Meinungen gehen da auseinander.

Gruß Uli

Zitat von Golum

Ich meinte nicht dein verlinktes Mikrofon von Beyerdynamic sondern das von Omnitronic.

Heist auch zufällig MM-2.

Hier im Link stehen vergleichbare Daten zu den Mikrofonen Umik1/Omnitronic MM-2 USB.

https://www.akustik-messen.de/…krofone/usb-messmikrofone

Genau dafür suche ich das.

Alles anzeigen

Hallo,

hab mich wohl unglücklich ausgedrückt. Ich denke die beiden von dir genannten Micros sind nicht die gleichen. Beide sollten als Schätzeisen um den Raum zu messen ausreichen.

Dieses hier meinstest du wohl als Alternative zum Umik

MIC MM-2USB USB-Kondensator-Messmikrofon - omnitronic

In dem von dir gepostetetn Link ganz unten sind Hörbeispiele. Da kann man den Unterschied der Rauschstärke einiger Geräte sehr gut hören. Das Omnitronic MM-2 USB ist allerdings nicht dabei.

Gruß Uli

Ich würde ein Umik 1 nehmen ,

Zu jedem Umik gibt ein Korrektur File zum Download, ist das meistverbreitete Micro

Und 1000 Fach bewährt

Gruß Thomas

Zitat von Golum

Ja richtig.

Würdest Du wie Thomas auch das Umik1 favorisieren vor dem omnitronic?

Für was wäre das Rauschverhalten wichtig?

Ich möchte nur Diagramme erstellen in Richtung

messen von Frequenzverläufe, Raummoden und Raumakustik.

Alles anzeigen

Ich denke, das die beiden Micro sich nicht wirklich in der Qualität der Messung unterscheiden. Beide Geräte werden sicherlich von deinem Pc oder OS Gerät erkannt. Beide bieten eine Kalibrierungsfile an. Das Umik ist durch den Marktdurchsatz von Minidsp bestimmt wertstabiler, falls du es weiter verkaufen würdest.

Um zu sehen was in deinem Raum am Hörplatz los ist, reichen beide in Verbindung REW völlig aus.

Die Messung wird halt durch das Rauschverhalten der Micros „geglättet“. Diese Glättung ist nicht so stark dass man keine Erkenntnisse der Schallsituation am Hör oder Messplatz daraus ziehen könnte.

Das Rauschverhalten glättet. Will man möglichst keine Glättung, so muss ein rauschärmeres Micro her. Dies wird erst wichtig, wenn deine Messung Grundlage für Dsp Korrekturen wird. So zumindest meine Auffassung.

Gruß Uli

Auf YouTube gibt es zu Rew einige Videos , und im Forum

Heimkinoverein.de gibt es sehr gute Anleitungen

Gruß Thomas

Ps. Zu 90% arbeiten dort mit Umik

Zitat von annalognicht

Die Messung wird halt durch das Rauschverhalten der Micros „geglättet“.

Es ist eher ein Maskieren. Obwohl das UMIK-1 weit verbreitet ist, habe ich mit dem UMIK-2 bessere Ergebnisse unter Dirac Live erhalten.

Fakt ist, das UMIK-1 hat nur einen brauchbaren Headroom von ca. 55dB (Streuung aussen vor) und selbst in diesem störunbeeinflußten Bereich zu messen, ist schon wieder eine Herausforderung nicht nur an den Operator, sondern auch an das Equipment. RT60 ist eigentlich nicht aussagekräftig machbar. Man misst immer einen Teil Mic-Noise mit und bei geringer Aussteuerung umso mehr!

Dirac Live benötigt für eine korrekte Berechnung der Filter einen Abstand von mindestens 30dB zu Umgebungsgeräuschen und Mic-Noise. Das wäre am Abhörplatz ein Testsignal von ca. 90dB mit dem UMIK-1!

Zitat von pogo

Es ist eher ein Maskieren. Obwohl das UMIK-1 weit verbreitet ist, habe ich mit dem UMIK-2 bessere Ergebnisse unter Dirac Live erhalten.

Fakt ist, das UMIK-1 hat nur einen brauchbaren Headroom von ca. 55dB (Streuung aussen vor) und selbst in diesem störunbeeinflußten Bereich zu messen, ist schon wieder eine Herausforderung nicht nur an den Operator, sondern auch an das Equipment. RT60 ist eigentlich nicht aussagekräftig machbar. Man misst immer einen Teil Mic-Noise mit und bei geringer Aussteuerung umso mehr!

Dirac Live benötigt für eine korrekte Berechnung der Filter einen Abstand von mindestens 30dB zu Umgebungsgeräuschen und Mic-Noise. Das wäre am Abhörplatz ein Testsignal von ca. 90dB mit dem UMIK-1!

Sehr richtige Zusammenfassung.

Man darf bei dieser Beratung nicht vergessen, das es keine weitere Verwendung geben soll als eine Darstellung der Akustischen Situation am Messplatz.

Gruß Uli

Nein da kenne ich nichts , weiß aber von den Experten das das mit Rew was zwar sehr komplex ist aber nicht zu vergleichen ist , mein Tip , hier mal Freundlich fragen ob jemand aus deiner Nähe bereit ist dir zu helfen oder sich im Heimkinoforum.de Anmelden , und sich vorstellen , und mal anfragen ob dir einer Hilft ,

Learning by D. Geht meistens am besten . Mann sollte schon wissen und interpretieren können was man da macht , denn bekanntlich ist ja wer Mist , Mist ...Mist

Gruß Thomas