1. START
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Regeln
  3. Galerie
    1. Alben
  4. Artikel
  5. analog Magazin
  6. Social Media
    1. Facebook
    2. Instagram
    3. YouTube
  7. AAA Website
  8. SHOP
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Dateien
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Analogue Audio Association
  2. Forum
  3. Technik
  4. Verstärker, Lautsprecher, Zubehör

Fosi Audio V3 Mono Endstufen

  • varesianer
  • 28. September 2024 um 18:22
  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 12:47
    • #621

    Moin,

    ein kleiner Sicherheitstipp am Rande, der sowohl für die V3 Monos als auch für den V3 Stereo gilt:

    Ich nutze den V3 Stereo an meinen JBL Studio 590, die mir hoffentlich noch lange erhalten bleiben.

    Mir ist erst spät klar geworden: Konstruktionsbedingt fehlt diesen Amps eine Lautsprecher-Schutzschaltung. Es wird blind auf die internen Schutzfunktionen des TPA3255-Chips vertraut. Brennt dieser aber durch thermischen Stress (vor allem bei 48 V) durch, liegen die vollen 48 V DC an den Tieftönern an und zerstören diese innerhalb weniger Sekunden.

    Da mir ein Betrieb „auf gut Glück“ zu riskant ist, habe ich nach einer Lösung gesucht, um dieses Risiko abzufangen. Ein Absenken der Spannung auf 32 V mit dem schwächeren Netzteil würde zwar die MTBF von Chip und Elkos verbessern, raubt aber Leistung, und der Worst Case wäre damit nicht abgestellt.

    Ich habe mir daher bei AliExpress eine UPC1237-30A-Lautsprecherschutzplatine bestellt.

    Sie überwacht die DC-Spannung, trennt im Fehlerfall innerhalb von Millisekunden und eliminiert nebenbei auch den berüchtigten Einschalt-Plopp, den manche Geräte erzeugen.


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 13:42
    • #622

    Moin

    Noch ein wichtiger Nachtrag für Bastler:

    Die Fosi-Amps laufen im BTL-Modus. Das bedeutet, dass die Minus-Pole der Lautsprecherausgänge nicht mit Masse verbunden sind, sondern das invertierte Musiksignal führen.

    Viele dieser Stereo-Schutzplatinen verbinden jedoch die Minus-Anschlüsse auf dem Board einfach durch. Werden die Minus-Kabel der Fosis dort angeschlossen, kommt es zu einem Kurzschluss und der TPA3255-Chip brennt durch.

    Die Lösung ist glücklicherweise ganz einfach – man muss nur daran denken.

    Die Minus-Lautsprecherkabel werden einfach komplett an der Schutzplatine vorbeigeführt und direkt mit den Lautsprechern verbunden.

    Wer die Platine verbaut, sollte unbedingt mit dem Multimeter prüfen, ob die Kanäle auf dem Board physisch getrennt sind. Im Zweifel sollte man immer den oben beschriebenen Weg gehen!

    Am einfachsten greift man die echte Gehäusemasse des Fosi ab – zum Beispiel über den Außenring des Cinch-Eingangs (RCA-Masse) oder die Gehäuseschraube und verbindet sie mit dem Masseanschluß der Platine.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

    2 Mal editiert, zuletzt von schnupperabo (13. August 2026 um 13:53)

  • Doc No
    Aufleger
    Reaktionen
    14.726
    Beiträge
    11.090
    Bilder
    76
    • 13. August 2026 um 13:49
    • #623

    Danke für die Info!

    Wo stand dieses Risiko denn mal beschrieben?

    Für mich ist die Konsequenz: sofort von den guten Tieftönern trennen. Was dann damit tun? Einer chinesischen, externen Schutzschaltung traue ich jetzt genauso wenig wie künftig den Amps.

    Grüße von Doc No

    "Das Volk hasst die Geniessenden wie ein Eunuch die Männer." Georg Büchner

  • philbluesky
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    569
    Beiträge
    219
    • 13. August 2026 um 13:50
    • #624

    Oder vielleicht doch keine Fosis mehr nehmen. Ich bin ja froh, wenn ich das so lese, dass es mir mit dem Ableben eines Monos nicht noch die entsprechenden Boxen mit in den Abgrund gerissen hat.

    Und ich werde heute, wenn ich heimkomme, die V3 Stereos auch vorerst wegnehmen. Mir ist das dann doch zu heiss und macht das ganze zum No-Go. Da war ich wohl zu naiv.

    Wieso baut man sowas?

    Viele Grüße

    Philipp :thumbup:

  • Efeu
    Gefällt gewinnt!
    Reaktionen
    1.280
    Beiträge
    871
    • 13. August 2026 um 13:53
    • #625

    Weil die Käufer es so wollen...:)

    Du kriegst, was Du zahlst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

    Ob es Dir dann reicht, kannst nur Du entscheiden...

    LG, Uwe

  • philbluesky
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    569
    Beiträge
    219
    • 13. August 2026 um 13:55
    • #626
    Zitat von Efeu

    Weil die Käufer es so wollen...:)

    Komische Aussage…

    …

    Ist das bei allen Verstärkern mit TPA3255?

    Viele Grüße

    Philipp :thumbup:

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 13:56
    • #627
    Zitat von Doc No

    Danke für die Info!

    Wo stand dieses Risiko denn mal beschrieben?

    Moin Doc,

    ich habe da selber mal verschärft darüber nachgedacht, nachdem gewisse Unsicherheiten in Bezug auf die Lebensdauer bei mir entstanden waren, durch die Forenlektüre.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 13:59
    • #628
    Zitat von philbluesky

    Ist das bei allen Verstärkern mit TPA3255?

    Nein, aber bei einigen. Das hat verschiedene Gründe: Einsparungen, Platzbedarf des Relais im Mini Gehäuse und so...

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • philbluesky
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    569
    Beiträge
    219
    • 13. August 2026 um 14:03
    • #629

    Ja gut, man vertraut auf die Schutzwirkung des TPA3255…

    Die Frage stellt sich jetzt aber… wenn Du Minus ausserhalb der Schutzschaltung führst und nur Plus durchziehst, wie merkt die Schutzschaltung dann ein Problem, wenn das Potential fehlt? Also ich bin ja Elektrik/Elektronik-Noob, aber das ist mir jetzt nicht ganz klar.

    Warum nicht eine flinke Sicherung mit einem definierten Wert, ein paar mA?

    Viele Grüße

    Philipp :thumbup:

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 14:05
    • #630
    Zitat von Efeu

    Du kriegst, was Du zahlst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

    Ja, das wird gern geglaubt - den Händler wird es freuen. ^^

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 14:08
    • #631
    Zitat von philbluesky

    Ja gut, man vertraut auf die Schutzwirkung des TPA3255…

    Die Frage stellt sich jetzt aber… wenn Du Minus ausserhalb der Schutzschaltung führst und nur Plus durchziehst, wie merkt die Schutzschaltung dann ein Problem, wenn das Potential fehlt? Also ich bin ja Elektrik/Elektronik-Noob, aber das ist mir jetzt nicht ganz klar.

    Warum nicht eine flinke Sicherung mit einem definierten Wert, ein paar mA?

    Philipp, den letzten Satz hatte ich beim Posten noch vergessen, aber umgehend angefügt:

    Zitat

    Am einfachsten greift man die echte Gehäusemasse des Fosi ab – zum Beispiel über den Außenring des Cinch-Eingangs (RCA-Masse) oder die Gehäuseschraube und verbindet sie mit dem Masseanschluß der Platine.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • philbluesky
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    569
    Beiträge
    219
    • 13. August 2026 um 14:13
    • #632
    Zitat von Efeu

    Weil die Käufer es so wollen...:)

    Du kriegst, was Du zahlst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

    Ob es Dir dann reicht, kannst nur Du entscheiden...

    LG, Uwe

    Ne, auch das Editieren Deiner Aussage macht diese in meinen Augen nicht besser. Das ist mir einfach zu pauschal und nicht überlegt.

    Als Beispiel: Ich habe meiner Tochter den V3 Stereo hingestellt, weil er weniger Strom verbraucht, wenn er die ganze Nacht durch läuft. Was soll ich ihr denn einen 600€ Amp da hin stellen? Macht schon rational kaum Sinn. So ein Class D täte es da leicht. Als passt da das Geschwaller halt net so wirklich. Der Formfaktor ist auch ein Grund. Da macht so ein Amp-Monster einfach kaum Sinn.

    Und bei mir halt auch. Ist so.

    Wenn sich aber gewisse Punkte herausstellen, dann muss man entscheiden, ob man das in Kauf nimmt oder nicht. Dann muss man sich was überlegen. Bei mir ja eh der Fall. Für meine Tochter wohl jetzt auch.

    Viele Grüße

    Philipp :thumbup:

  • Bonzo
    Erleuchteter
    Reaktionen
    4.631
    Beiträge
    6.356
    • 13. August 2026 um 14:49
    • #633
    Zitat von philbluesky

    weil er weniger Strom verbraucht, wenn er die ganze Nacht durch läuft

    3 Watt im Standby. Wenn es ums sparen geht, ein SMSL A100 braucht da <0,1Watt

    Nachtrag: Nö, den auch nicht. Bloß nicht.

  • Stealth
    Stealth//3RS
    Reaktionen
    1.323
    Beiträge
    1.167
    • 13. August 2026 um 15:02
    • #634

    Für mich ist das entscheiden,

    Fozi bleibt draussen, hatte vor einiger Zeit mal die Monos zum testen , die haben nicht überzeugt da da auch ein Defekt vorlag . Dann kamen aber immer mehr stimmen , die Teile sind echt gut ,

    Dann wie geschrieben den ZA3 bestellt, der dann nur 3 Std gehalten hat . Eigentlich war das genau das was ich brauche , kompakt und erfüllt seinen Zweck. Aber mein Geld in diese Marke zu investieren sehe ich als sinnlos.
    Gruß Thomas

  • Indie Röhre
    Nordlicht
    Reaktionen
    13.236
    Beiträge
    12.349
    Bilder
    93
    • 13. August 2026 um 15:08
    • #635
    Zitat von philbluesky

    Oder vielleicht doch keine Fosis mehr nehmen. Ich bin ja froh, wenn ich das so lese, dass es mir mit dem Ableben eines Monos nicht noch die entsprechenden Boxen mit in den Abgrund gerissen hat.

    Und ich werde heute, wenn ich heimkomme, die V3 Stereos auch vorerst wegnehmen. Mir ist das dann doch zu heiss und macht das ganze zum No-Go. Da war ich wohl zu naiv.

    Wieso baut man sowas?

    tja.

    Grüße

    Knut


    "Pokal oder Spital"

  • Efeu
    Gefällt gewinnt!
    Reaktionen
    1.280
    Beiträge
    871
    • 13. August 2026 um 15:13
    • #636

    philbluesky ich hab doch nichts anderes gesagt...

    LG, Uwe

  • Michael D.
    Schwarzhörer
    Reaktionen
    3.894
    Beiträge
    2.544
    • 13. August 2026 um 16:11
    • #637

    „You get what you pay for" 😀


    🖖

    AAA Mitglied

    Ein Leben ohne Vinyl ist möglich, jedoch sinnlos

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 16:36
    • #638
    Zitat von Michael D.

    „You get what you pay for" 😀

    ... oder manchmal bekommst du sogar noch weniger für viel Geld. 8o

    Egal!

    Ich bin immer noch unentschlossen, wie ich mittelfristig mit dem kleinen Fosi verfahre. Klingen tut er ja gut! Und groß herumbasteln mit einem unschönen optischen Ergebnis will ich eigentlich auch nicht.

    Eine andere Option wäre ein Downgrade vom 48-Volt-Netzteil auf 32 Volt. Hat einer von euch ein solches Netzteil übrig?

    Mit 32 Volt sinkt die Spannung um ein Drittel. Die Verlustleistung im Chip sinkt gleichzeitig quadratisch zur Spannung. Der Chip bleibt dadurch kühler und hält potenziell deutlich länger. Nicht zuletzt werden auch die Elkos geschont. Allein durch das 48-V-Netzteil erzeugt der Chip im Inneren viel mehr Grundhitze, völlig egal, wie weit ich den Lautstärkeregler beim Hören aufdrehe.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  • clumsy2000
    Listen to music, not hi-fi…
    Reaktionen
    2.700
    Beiträge
    2.477
    • 13. August 2026 um 16:47
    • #639
    Zitat von schnupperabo

    Eine andere Option wäre ein Downgrade vom 48-Volt-Netzteil auf 32 Volt.

    Tun dann 32V den Chassis soviel weniger „weh“? Kenne mich da nicht aus. Oder reicht das immer noch zum durchschießen. Dann gäb das Downgrade doch keinen Sinn.

    Gruß, Jan

  • schnupperabo
    Auf Wiedersehen!
    Reaktionen
    18.828
    Beiträge
    19.063
    Bilder
    212
    • 13. August 2026 um 16:51
    • #640
    Zitat von clumsy2000

    Tun dann 32V den Chassis soviel weniger „weh“? Kenne mich da nicht aus. Oder reicht das immer noch zum durchschießen. Dann gäb das Downgrade doch keinen Sinn.

    Die Wahrscheinlichkeit dass der Chip eine 'Kernschmelze' erleidet, nimmt stark ab. Eine Schutzschaltung ist es nicht - eher Risikominimierung.

    Mit freundlichen Grüßen, Jo

  1. Nutzungsbestimmungen
  2. Datenschutzerklärung
  3. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
  4. Impressum
  1. AAA MITGLIED WERDEN
  2. START
  3. FORUM
  4. GALERIE
  5. ARTIKEL
  6. YOUTUBE
  7. AAA WEBSEITE
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25