Naja, was Besseres ist mir grad nicht eingefallen...
Aber daß eine gebondete Ellipse mit 8µm genauso gut auflösen soll wie eine Shibata mit 6µm ist schon physikalisch nicht möglich. Höchstens vielleicht auf dem ersten Zentimeter eine Maxisingle.
Gruß
Andreas
Servus,
was Auflösung usw angeht, haben Nadelträger, Spulenkreuz, bewegte Masse, Aufhängung sicherlich auch einen bedeutenden Einfluss.
Ansonsten müssten ja alle low output MCs mit gleichem Nadelschliff sehr ähnlich klingen. 😉
Gruss,
Dieter
Und das tun die auch, wenn man mal ehrlich ist 
Kaum zu glauben, dass eine einfach Ellipse die gleichen Details aus der Rille holt, wie eine Shibata.
Wurde das so geschrieben? Wenn ja, würde ich das aus der Ferne doch ein wenig anzweifeln.
Ich finde das X10 wirklich gut, bei nicht wenigen LP's hat mein Hana ML Pause. "Tool"," Metallica" und Kollegen machen wirklich Spaß und auch in anderen Bereichen ist man gut unterwegs.
Als Auflösungswunder würde ich es allerdings nicht bezeichnen, es ist gänzlich unverdächtig, irgendwelche Details in den Vordergrund zu stellen.
Es spielt von unten nach oben sehr stimmig, ich habe nicht das Gefühl, dass irgendetwas fehlt.
Begeistert bin ich von der "räumlichen Abbildung" bei entsprechenden Aufnahmen. Da ist, wie ich schon schrieb, sehr viel "Luft um die Instrumente". Der eine oder andere kann sich vielleicht vorstellen, was ich meine, ist ja schließlich schon ein wenig Geschwurbel.
Das habe ich bei einem System dieser Preisklasse bisher noch nicht gehört.
Gruß Vincent
Na, da steht doch ähnlich?
Zwischen zb. Denon 501, vdHul MC10 und Benz Glider SL liegen keine "Welten".
Denon 301 und AT33ptgll liegen auch klanglich in der gleiche, neutrale Marschrichtung.
Nur mein SPU Royal tanzt etwas aus der Reihe, spielt etwas mittenbetönt.
Das Ortofon MC 100 und Shure M95ED sind für mich auch klanglich ähnlich abgeschmeckt, usw
Sind aber meine, alte, Ohren. Und ja, wenn ich zB von 501 auf 301 umsteige, denke ich dass ich was vermisse. Ist aber schwierig es in Worte zu fassen und mit nur mein DL-301 könnte ich wahrscheinlich auch glücklich noch alter werden.
Man wird ja milder 
Man wird ja milder
Die Tonabnehmer leider nicht. Die Entwicklung, gerade bei den Hochpreisigen, ging in den letzten Jahrzehnten immer mehr in Richtung Detailbesessenheit und Durchhörbarkeit. Ist mehr was für Erbsenzähler, mir sind die Systeme zu anstrengend.
Das von Dir genannte SPU ist da wirklich eine Ausnahme. Schöne Auflösung und trotzdem langzeittauglich. Leider nicht ganz billig und sehr anspruchsvoll für die Verstärkung.
Gruß
Siggi
Mir fällt als stillem Beobachter auf, daß sehr viele MCs einen deutlichen Höhenanstieg z.T schon ab 5 kHz haben - das hört man natürlich.
Das X40 leider auch - wäre sonst eventuell was für mich gewesen...
so, das x10 sollte am Freitag oder Montag bei mir eintrudeln, dann kann ich es selbst beurteilen
was Auflösung usw angeht, haben Nadelträger, Spulenkreuz, bewegte Masse, Aufhängung sicherlich auch einen bedeutenden Einfluss.
Da magst Du schon Recht haben, spielt alles eine Rolle. Dennoch ist der horizontale Verrundungsradius nach meiner Erfahrung für Auflösung und Abtastverzerrungen der Hauptfaktor. Der Diamant ist der Kontakt zur Rille und dessen Geometrie definiert, was noch sauber abgetastet werden kann und wo der Diamant nur noch so ein bischen obendrüber schrammt.
Und nein, Tonabnehmer mit identischem Schliff klingen nicht alle gleich, wäre ja sonst auch langweilig...
Gruß
Andreas
Servus,
ich hatte nacheinander drei low output ZYX MCs, allesamt mit Microridge Diamant, Kupferwicklung und Bor Nadelträger, die klangen bei allen Gemeinsamkeiten schon sehr verschieden
RS30-02
Airy2sb
4Dsb
Gruss,
Dieter
so, das x10 sollte am Freitag oder Montag bei mir eintrudeln, dann kann ich es selbst beurteilen
Meins ist bald schon abgenudelt. 500 Stunden und Schluß ist mit gebondeter Ellipse. 
Nein, und auch keine Rubin- oder Saphirröhrchen mehr als Nadelträger.
Das Ortofon Cadenza blue hat einen Rubin-Nadelträger.
LG Hubert
Das Ortofon Cadenza blue hat einen Rubin-Nadelträger.
Hi Hubert,
Rubinstabchen oder ein hohles Rubinröhrchen.
Meins ist bald schon abgenudelt. 500 Stunden und Schluß ist mit gebondeter Ellipse.
Lass nochmal einen kleinen Rest bis demnächst übrig 
hohles Rubinröhrchen.
Wer hat das denn gemacht? Titan-, Bor- und Berylliumröhrchen habe ich schon gehört. Aber Rubin?
Wer hat das denn gemacht? Titan-, Bor- und Berylliumröhrchen habe ich schon gehört. Aber Rubin?
...fand ich eine interessante Frage...und die mögliche Antwort (bzw. einen Weg dahin) in der allwissenden Beitragshalde:
RE: VORSTELLUNG: Skyanalog MC Tonabnehmer
Dort wird verwiesen auf ein Etsuro-System:
https://etsurojapan.com/product/cobalt
...wo dann zu lesen ist: "Ultra-precise Sapphire pipe material has been introduced for the cantilever"
Bei der engen "Verwandschaft" von Saphir und Rubin sollte sich doch auch irgendjemand finden lassen, der halt ein "Rotkorund"-Röhrchen verwendet.
Technisch jedenfalls erscheint das nicht als unlösbare Aufgabe, wenns bei Saphir offenbar geht.
Man-lernt-nie-aus- Grüße,
AnTon
Wer hat das denn gemacht? Titan-, Bor- und Berylliumröhrchen habe ich schon gehört. Aber Rubin?
Dynavector hat(te) Rubin und Diamant Nadelträger.
LG Hubert
Dach
Dynavector hat(te) Rubin und Diamant Nadelträger.
Dachte es geht hier um Ortofon MC X Series
Aber wie immer es wird über alle Diskutiert nur nicht um das eigentliche Thema
so, das x10 sollte am Freitag oder Montag bei mir eintrudeln, dann kann ich es selbst beurteilen
Bitte berichten:)
