Allerdings denkt er, dafür müsste eine neue Abmischung erfolgen. Eigentlich sollte doch eine Kopie des Master-Bandes, mit dem die LP geschnitten wurde, als Basis für Masterband-Kopien ausreichen!?!
Der Mann hat Recht. Das Original-Master ist eine sogenannte Flatcopy. Aus der wird für Vinyl und Streaming gemastert. Soll das Tonband entsprechend gut klingen, sollte auch ein mastering für R2R-Wiedergabe erfolgen.
Und dann wäre da neben den technischen Umständen noch zu klären, wie es sich mit den Urheberrechten verhält. BG Konrad
Und warum ist das so? Analoge LP Produktion bedeutet doch, dass von einem Band geschnitten wird. Ziel: dieses Band soll „als LP“ nachher gut klingen. Warum sollte dieses Band als Band nicht gut klingen?
Ist wirklich als Verständnisfrage gemeint
Grüße von Doc No
Und dann wäre da neben den technischen Umständen noch zu klären, wie es sich mit den Urheberrechten verhält. BG Konrad
Die Urheberrechte für seine eigene Platte liegen bei ihm! Angelo Kelly selbst (!) hat „nur“ die Kosten für das erneute Mastering als Hindernis genannt.
Und warum ist das so? Analoge LP Produktion bedeutet doch, dass von einem Band geschnitten wird. Ziel: dieses Band soll „als LP“ nachher gut klingen. Warum sollte dieses Band als Band nicht gut klingen?
Ist wirklich als Verständnisfrage gemeint
Grüße von Doc No
Ich hab’s es kürzlich in einer R2R-Review so gelesen. Jedes Medium benötigt ein eigenes Mastering. Bemängelt wurde eben, dass die neuen Bandveröffentlichungen eine Flatcopy sind. Mehr müssten die anwesenden Spezialisten sagen können. Aber Angelo weiß scheinbar Bescheid.
„Das Schneide‑Master ist in der Regel bereits speziell für den Vinylschnitt optimiert (EQ, Limiting, evtl. Elliptisierung des Basses, Hochtonbegrenzung usw.). Für hochwertige Bandkopien möchte man meist das „reine“ Mix‑ oder Produktions‑Master ohne diese Vinyl‑Anpassungen, weil Tape ein anderes Übertragungsverhalten und andere Grenzen als Vinyl hat.“
(Quelle Perplexity)
Gut - das Produktions-Masterband, welches dann die Grundlage für eigene LP und CD Master ist, wäre dann aber als Master für R2R geeignet. Denn letztlich sollte doch das Ziel sein, dass die LP so klingt wie das Produktions-Masterband.
Grüße von Doc No
Die Urheberrechte für seine eigene Platte liegen bei ihm! Angelo Kelly selbst (!) hat „nur“ die Kosten für das erneute Mastering als Hindernis genannt.
Moin, das wäre dann ja ok. Und wenn es doch anders sein sollte, wird es sich noch herausstellen und hoffentlich klären lassen. Nicht selten werden ja bekanntermaßen die Urheberrechte vom Künstler auf irgendwelche Dritte (übertragen und die Künstler können dann nicht mehr darüber verfügen. BG Konrad
Per Definitionen ist ein Masterband ein Meduim das ohne weitere (Zwischen-)Bearbeitung zur Produktion von Tonträgern verwendet werden kann. Das sollte auch für R2R gelten.
Per Definitionen ist ein Masterband ein Meduim das ohne weitere (Zwischen-)Bearbeitung zur Produktion von Tonträgern verwendet werden kann. Das sollte auch für R2R gelten.
Nö.
Nö.
Ich habe ihm anlässlich dieses Termin unter 6 Augen die Frage stellen lassen, ob er sich vorstellen kann auch Masterbandkopien seines neuen Albums "Alive" anzubieten. Wäre ja bei einer komplett analogen Produktion interessant.
Ich habe ein Video seiner Antwort erhalten, dass er sich dies durchaus vorstellen kann - wenn eine Firma diesbezüglich auf ihn zukäme und die Abwicklung übernimmt. Ingo Hamecher
Allerdings denkt er, dafür müsste eine neue Abmischung erfolgen. Eigentlich sollte doch eine Kopie des Master-Bandes, mit dem die LP geschnitten wurde, als Basis für Masterband-Kopien ausreichen!?!
Grüße von Doc No
Das wäre seitens der AAA möglich. Ich pinge Angelo mal persönlich an.
Schauen mer mal.
Lg
Ih
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Verstehe nur Bahnhof. Google in englisch für Themenanfragen? Das kann die KI tausendmal besser, und zwar auf deutsch und verständlich.
Normalerweise kaufe ich keine 45iger Alben, aber Mr. Kelly klang sehr überzeugt von seiner Arbeit, ich bin’s jetzt nicht mehr so und habe keine Bock mehr den Rest anzuhören.
Das Teil hat einen schönen Höhenschlag. Leider kann ich hier keine Video einstellen, leider.
Ich habe aufgrund eurer teilweisen Begeisterung den Stream bei Qobuz angehört. Abgesehen davon, dass die Musik nicht ganz meinem Geschmack entspricht, finde ich die Abmischung wie durch Watte, es fehlen (mir) die Höhen und die Räumlichkeit habe ich bei anderen Alben auch schon deutlich besser gehört. Es mag sein, dass der Analogmix für das Vinyl besser ist, aber den kenne ich nicht.
Gruß
Uwe
Geht mir auch so, Uwe. (TIDAL) Da hat man analog mit relativ dumpf übersetzt beim Digital-Mix. LP hatte ich noch keine Zeit zu hören.
Da bin ich mal gespannt 😳
Da bin ich mal gespannt 😳
Nach Auskunft meines Sohnes klingt die LP auch zu „dumpf“.
Grüße von Doc No
Nach Auskunft meines Sohnes klingt die LP auch zu „dumpf“.
Grüße von Doc No
Schick' den mal zum Doc. 
So klingt es dann wohl wenn alles durchgängig analog produziert wurde. 😉
Und ja, auch in meinem Setup hört sich die Aufnahme (Qobuz) ich nenne es mal „weichgezeichnet“ an. Ich denke die Produktion entspricht der Vorstellung der Produzenten von einem „analogen“ Klangbild.
So klingt es dann wohl wenn alles durchgängig analog produziert wurde. 😉
🤣😂
Das ist ja durch zahlreiche historische Beispiele widerlegt. Ich denke eher, dass man den gewollten „AnalogEffekt“ etwas übertrieben hat.
Grüße von Doc No
