Fehlt da nicht noch was rotes ❓
🖖
Fehlt da nicht noch was rotes ❓
🖖
Musste auch erst 2 mal hinsehen, weil jetzt macht die japanische Windel ja gar keinen Sinn
.
Richi
Fehlt da nicht noch was rotes ❓
🖖
Tatsache. Hab ich gar nicht gesehen. Hoffe das ist ein Foto von Herrn Ulber vor dem Zusammenbau.
Auf Instagram betreibt ein User mit Namen "Groovetickler" (Realname Joseph Long) ein Profil. Aufmerksam bin ich durch einen User in einer Hana-Gruppe geworden, der dort sein geschrottetes Hana-ML zum Umami-Blue-Light hat updaten lassen. Der hat einen Diamant-Nadelträger und einen Diamant mit Gyger-S-Schliff verbaut. Muss lt. dem User verdammt gut klingen im Vergleich zum Serien-ML.
VG Diethard
Dafür Häschen gibt es einen Faden den RayMan schon hier als 3. Post gezeigt hat. Sell das doch da rein, dann finden es auch Leute die sowas wollen. Hier finden es ja nur Leute die kaputte Delos haben, oder?
VG Richi
Fehlt da nicht noch was rotes ❓
🖖
...in der Tat. Hm, wegoptimiert...?
Diese "nicht-100%-Original-Optik" finde ich gar nicht mal schlecht, da somit die beschriebene "klangliche" Variation auch optisch eine eindeutige, klar erkennbar Entsprechung findet.
Zum Klanglichen Teil:
Das führt hier letztlich zur Bestätigung der in diesem Faden schon recht früh kommunizierten Erkenntnis, dass man mit einer ausser- Werks-Überholung durchaus hervorragende Tonanehmer zurückbekommen kann..diese aber klanglich nicht 1:1 dem Serienstandard entsprechen müssen/werden.
Dabei interpretiere ich das Feedback des TE aber durchaus so, dass der Höreindruck erfreulicherweise nicht dem hier so ähnlich geäusserten "3-Sterne-Menü-mit-Maggi-nachgewürzt"-Bild entspricht, sondern wohl eher einem "schwarzer-statt-weisser-Trüffel"-Detail...
Persönliche Erkenntnis:
Sofern sich der "Problemlösungspreis" von etwas über 1.200€ (für eine Überholung im Werk) in einen klar dreistelligen Bereich drücken liess, dürfte das einem die unschöne Ausgangssituation etwas erträglicher machen und den Ärger schneller verfliegen lassen.
Will sagen: Macht man dadurch etwas eher "seinen Frieden" damit, hat allein das hat schon beachtlichen Wert.
Um vom (klanglichen) Ergebnis liesse sich das sogar als ein "Chancen nützen" verstehen:
Dem TE zufolge wurde der "Gänsehaut-Test" mit dem überholten Exemplar ebenso bestanden und obendrein gabs einen neuen Aspekt ("etwas voluminöser") dazu.
Das ermöglicht einem ein neue(re)s hören, ohne liebgewonnenes dafür komplett aufgeben zu müssen.
Ob man (mit dem "Delos" im Ohr) das bei einem anderen Tonabnehmersystem zum "Delos"- Retipping- bzw. Restaurierungs- Kurs ebenso bekäme?
...und selbst wenn es so ein Wundersystem tatsächlich gäbe: Hätte man es denn in einem immer unübersichtlicheren Markt überhaupt gefunden?
Einzig unschönes Resultat aus meiner Sicht:
Was ich selbst in dieser Frage machen werde, weiss ich damit nun immer noch nicht...
Entschlossen-unentschlossene Grüße,
AnTon
Tatsache. Hab ich gar nicht gesehen. Hoffe das ist ein Foto von Herrn Ulber vor dem Zusammenbau.
Ist es... ![]()
Zeigt aber schön die Reparaturstelle.
Sofern sich der "Problemlösungspreis" von etwas über 1.200€ (für eine Überholung im Werk) in einen klar dreistelligen Bereich drücken liess, dürfte das einem die unschöne Ausgangssituation etwas erträglicher machen und den Ärger schneller verfliegen lassen.
Der Preis lag ca. bei einem Drittel davon.
Puh, dann passt es ja alles. Viel Spass damit.
Richi
Super, wenn du zufrieden damit hören kannst. Ein Delos ist es nicht mehr wirklich. Aber was Neues kann ja auch Freude machen.
Gruß
Chris
Ein Delos ist es nicht mehr wirklich.
Wieso das denn nicht? So weit auseinander liegen die neue und alte Lösung doch nicht.
Es ist ja nicht so, dass da jetzt ein Alunadelträger mit elliptischem Schliff drauf gekommen wäre.
Schönen Sonntag,
vielleicht kann ich zur Veranschaulichung auch ein weing beitragen. Hatte mal vor einigen Jahren von einem netten Forenkollegen ein retipptes Delos zur Prüfung hier bei mir. Klang ihm zu spitz. resp. soll es gezerrt haben. Hatte er so gekauft und der Vorbesitzer hatte es professionell retippen lassen. Den Namen nenne ich jetzt nicht.
Es lief zwar bei mir Ok, aber man kann schon deutlich im Vergleich zu meinen noch originalem Dorian erkennen, daß das nicht mehr dasselbe ist, auch die Länge des Auslegers. Die Verklebung des Steins ist schon um einiges filigranen, aber dafür kann der Retipper nix, weil er es auch wohl so zugekauft hat ![]()
Das (Länge des "neuen" Nadelträgers) ist einfach keine gute Arbeit.
Wieso - zu lang oder zu kurz?
LG Matze
Wieso das denn nicht? So weit auseinander liegen die neue und alte Lösung doch nicht.
Es ist ja nicht so, dass da jetzt ein Alunadelträger mit elliptischem Schliff drauf gekommen wäre.
Sehe ich auch so, mein Delos mit Ulber Bor und MR spielt einmalig gut. Zu Behauptungen ein Ulber Delos würde tonal anders spielen als das Original. Wer hat zwei Delosse und hat direkt durch umstecken verglichen, Ulber gegen neuwertiges Original?
Könnten wir gerne machen, wenn du in der Nähe wärst...Vielleicht ist Uber geglückt, es mit anderen Mitteln genau so klingen zu lassen, nichts ist unmöglich.
Gruß
Chris
Wieso?
Bzw wie kommst du darauf?
Servus Matze,
vergleiche bitte die beiden Bilder. Ich sitze vor einem 32" WQHD Monitor und sehe das ganz genau. Handy oder Tablett sind dafür vielleicht zu klein ![]()
Ulber hab ich geschrieben...aber die Autokorrektur wollte es einfach nicht gelten lassen...