Die S-Version hat Stahlblechgehäuse, dauerhaft beleuchtete Peak-Level Anzeigen (keine VUs) und rote LED bei laufender Aufnahme.
Meine „S“ hat ein Stahlblechgehäuse, VU und keine LED (ggf. bei Übersteuerung im VU, weiß ich gerade nicht).
Das runterrechnen von Bildern klappt mal wieder nicht, selbst bei 1,3 MB nicht.
Wenn rote LED in den Peak-Metern sind, dann sollen die als Aufnahme-Indikator leuchten. Bei Wiedergabe bleiben die LED aus.
Die Peak-Meter sind schnell, kannst ja mal einen Vergleich zwischen RTW extern und Peak-Meter intern machen. Das benötigt nur einen gescheiten Funktionsgenerator mir skalierbarer Puls-Funktion.
Kleine VU sind irrelevant. Revox A77 ist kaum größer und genauso gesucht.
Nein, A 77 gibt es wesentlich mehr private Spezialisten zur Revision = potenziell billigere Revisionen möglich 👍🏻
VUs sind zur Benutzung sehr relevant, nicht jeder legt nochmal 250 bis 300€ für ein RME drauf.
Ich hätte an so einer Maschine genau null Interesse
Na dann!
Es gab mWn eine Version mit 38cm/s, die Standard müsste 4,75/9,5/19cm pro Sekunde haben
Ist eine 38er 👍🏻 auf der Maschine zu sehen! Das macht die Maschine von Uwe begehrenswerter. Für 4,75 gibt es heutzutage keine Berechtigung mehr, auch 9,5 wird kaum noch genutzt.
Grüße von Doc No
Das macht die Maschine von Uwe begehrenswerter.
Ich bin für Preisvorschläge sehr offen.
Wenn rote LED in den Peak-Metern sind, dann sollen die als Aufnahme-Indikator leuchten. Bei Wiedergabe bleiben die LED aus.
Ist klar, hatte nur gerade keine Lust, das auszuprobieren. Gibt’s bei Revox und Studer ja auch.
Nutzen tue ich nur das RTW, ist geeicht auf 514 nWb/m und supergenau.
Nein, A 77 gibt es wesentlich mehr private Spezialisten zur Revision = potenziell billigere Revisionen möglich 👍🏻
VUs sind zur Benutzung sehr relevant, nicht jeder legt nochmal 250 bis 300€ für ein RME drauf.
Na dann!
Ist eine 38er 👍🏻 auf der Maschine zu sehen! Das macht die Maschine von Uwe begehrenswerter. Für 4,75 gibt es heutzutage keine Berechtigung mehr, auch 9,5 wird kaum noch genutzt.
Grüße von Doc No
Es ging nicht um die Revision, sondern um die Größe der VU-Meter. Für den Heimgebrauch reichen die. Heimanwender kamen in meiner Erinnerung sehr gut auch ohne RTM aus. Konnte sich damals kaum einer leisten. Heute ist das anders.
Sicherlich,38 cm/s sind heute eher gefragt Tonbänder waren und sind teuer. Heute noch exotischer und eher exquisites Hobby. Zu ihrer Zeit waren die Maschinen die beste Aufnahmemöglichkeit vergleichen mit den Tapedecks Ende der 70er. Da war 19cm/s so etwas Raketentechnik. Tonbandgeräte boten wesentlich mehr Möglichkeiten angefangen vom Schneiden bis hin zu Kombination mit Dia-Projektoren . ASC waren mit Dia-Kopf lieferbar. Auch darüber ist die Zeit hinweg gegangen.
Einen Haben-will Reflex löst bei einer Tascam 32 mit dBx-Decoder und eine Revox PR99 eine 6002 mehr aus. So interessant sie sein mag. Ich sehe eine zwar brauchbar erhaltene Maschine, doch auch den Aufwand diese in den Zustand der anderen beiden zu bringen. Lediglich an einer 5004/5002 mit Cinch hätte ich noch Interesse.
Ist klar, hatte nur gerade keine Lust, das auszuprobieren. Gibt’s bei Revox und Studer ja auch.
Nutzen tue ich nur das RTW, ist geeicht auf 514 nWb/m und supergenau.
Rainer, ob mit oder ohne RTW werden deine roten Peak-LED's bei der Aufnahme öfter aufleuchten...
Grüße
Erhard
Rainer, ob mit oder ohne RTW werden deine roten Peak-LED's bei der Aufnahme öfter aufleuchten...
Grüße
Erhard
Kann sein, habe länger damit nicht aufgenommen. Beachte ich aber nicht.
Kann sein, habe länger damit nicht aufgenommen. Beachte ich aber nicht.
Eine Peak-LED ist doch auch keine Lösung um "vernünftige" Aufnahmen zu machen. Beim hiesigen Tonband-Kettenpaket ist man mit einem RTW, dass nur +5dB anzeigt, schon der Looser 
Da braucht man schon +10dB Anzeigeumfang, 
Grüße von Doc No
P.S. Kein Statement gegen die ASC Bandmaschine die Uwe verkauft!
Eine Peak-LED ist doch auch keine Lösung um "vernünftige" Aufnahmen zu machen. Beim hiesigen Tonband-Kettenpaket ist man mit einem RTW, dass nur +5dB anzeigt, schon der Looser
Grüße von Doc No
P.S. Kein Statement gegen die ASC Bandmaschine die Uwe verkauft!
Ihr seid echt verwöhnt .
Zu dem Zeitpunkt und für die Kundengruppe war eine ASC 6002 schon an der oberen Fahnenstange.
Dass sich inzwischen noch wesentlich teureres Studioequipment in euren Händen befindet ist dadurch gekommen, weil die Studios das Zeugs als ihrem Bestand ausgekehrt haben. Kein Privatanwender hätte sich all das leisten können mit normalen Einkommen.
war eine ASC 6002 schon an der oberen Fahnenstange.
Kann ich bestätigen! Ich habe Messebänder damit gemacht, NAB auf der ASC und CCIR auf der Studer. Die waren nicht zu unterscheiden.
Ihr seid echt verwöhnt .
Aber wir doch nicht! Wir sind lediglich anspruchsvoll wie es sich im Hobby gehört!
Zu dem Zeitpunkt und für die Kundengruppe war eine ASC 6002 schon an der oberen Fahnenstange.
Ist sie heute noch!
Grüße
Erhard
Für den Preis und auch ein wenig mehr hätte ich die auch genommen.
Da ich ich nichts selbst reparieren kann, bin ich froh, für 1,5k€ eine praktisch neue Maschine bekommen zu haben. Ist Ende März wieder Star auf dem Analogforum.
Für den Preis und auch ein wenig mehr hätte ich die auch genommen.
Es ist jetzt ja nicht so, dass ich das gesagt hätte ... 
Ich bin für Preisvorschläge sehr offen.
Etwas wenig, kommt auf die Bänder an. Altersbedingt ist eine komplette Überholung notwendig. Keine Ahnung was es noch gibt. Eine Werkstatt nimmt bestimmt 1000-1500€. Soviel kosten gut erhaltene und gewartete Fremdfabrikate auch.
Denke die meisten Geräte aus der Zeit sind ein Fall für Reperaturen. Reihenweise werden Revox, Tandberg, AKAIs usw jetzt fällig. Wer seine Maschine regelmäßig auf Stand gehalten hat, kann sich freuen.
Eine ungewartete Maschine wird für teueres Geld dann schnell noch teurerer.
Ich habe für meine 6002S seinerzeit nen Fuffi gegeben. Das war ne Menge Arbeit, die komplett aufzuarbeiten. Frako und Roederstein Elkos lassen grüßen. Ansonsten ist die ASC eine gute Maschine, die gegenüber einer Revox heute komplett unterbewertet wird.
Gruß
Andreas
Ansonsten ist die ASC eine gute Maschine, die gegenüber einer Revox heute komplett unterbewertet wird.
Yep! Ich mache mit meiner NAB-Aufnahmen fürs Analogforum, die keinen Vergleich mit Studer & Co. zu scheuen brauchen.
