Plattenspieler Marke Eigenbau

Hallo zusammen,

ich habe mir vorgenommen, meinen ersten Plattenspieler selbst zu bauen. Als junger Student war das schon immer ein Wunsch von mir, aber wie das Leben so spielt, hat es zeitlich und finanziell nie so richtig gepasst. Jetzt, im zarten Alter von etwas über 60 soll es so weit sein.

Vor einiger Zeit bin ich bei der Suche nach einem neuen DIY-Projekt wieder auf dieses Thema gestoßen – und habe gemerkt: Das Interesse ist immer noch da. Vielleicht sogar mehr als früher.

Ich bin hier im Forum noch relativ neu und bisher eher als stiller Mitleser unterwegs gewesen. Das soll sich nun ändern. Ich eröffne diesen Thread einerseits, weil ich glaube, dass das Projekt für den einen oder anderen interessant sein könnte – und andererseits, weil ich als Anfänger im Bereich Analog-HiFi sicher von euren Erfahrungen profitieren werde.

Mein Ansatz ist bewusst lernorientiert: Ich möchte mich Schritt für Schritt in die Materie einarbeiten, sowohl technisch als auch handwerklich. Dabei nutze ich unter anderem moderne Werkzeuge wie CAD und auch KI-gestützte Recherche – nicht als Ersatz für echtes Wissen, sondern als Ergänzung, um Zusammenhänge besser zu verstehen und mich systematisch einzuarbeiten.
Dafür habe ich als absouter CAD Neuling in den Winterferien die Schulbank gedrückt und mir erste CAD Kenntisse angeeignet, Das NEtz ist ja voll von guten Kursen.

Warum dieses Projekt? Ganz einfach: Ich arbeite gern handwerklich, und nach mehreren Jahren Haussanierung habe ich Lust, wieder etwas Feinmechanisches zu machen – mit überschaubarer Größe, aber technisch anspruchsvoll.

Ich verfolge einen bewusst iterativen Ansatz: Nicht erst monatelang theoretisieren, sondern relativ früh ein funktionierendes Grundmodell aufbauen und dieses anschließend schrittweise verbessern.

Beispiele:

• Drehzahl zunächst manuell kontrollieren, später eventuell mit aktiver Regelung
• Füße zunächst als Eigenbau, später ggf. durch professionellere Lösungen ersetzen

Realistisch rechne ich mit etwa 6–12 Monaten bis zu einem ersten lauffähigen Prototypen – ich habe keinen Zeitdruck und möchte den Weg genießen.

Geplant ist ein Riementriebler als Masselaufwerk, optisch eher in Richtung Micro Seiki BL-91 als Nottingham Spacedeck.

Erste Bilder vom CAD Entwurf habe ich mal beigefügt, bin gespannt wie es Euch gefällt.

Ich freue mich über jeden Hinweis, jede Erfahrung und auch über konstruktive Kritik – insbesondere von den erfahrenen Mitgliedern hier im Forum. Wenn ihr meint, dass ich irgendwo in eine Sackgasse laufe, sagt es gern offen.

Viele Grüße

Markus

Zitat von volkmar II

Wenn das Lager und der Teller fertig ist wird alles andere nebensache, über meinem war ich keine 10 Wochen, hatte allerdings Lager, Teller und Arm aus einem TD 850 schon da liegen, zweiter Arm ist in Planung, viel freude beim Bauen!

gruß Volkmar

ja; das Lager ist nicht ohne, ich denke, ich werde es drehen lassen, ich habe da vielleicht einen Dreher an der Hand, der schuldet mir noch nen Gefallen

Viele Grüße

Markus

Zitat von tobelix

Hi Markus ,

auch ich wünsche Dir viel Freude beim Basteln

Welches Bugdet hast Du denn so eingeplant? Zumindest die Motorgeschichte wird nicht günstig ,wenn es gut werden soll... Der Motor ist bei dem angedachten Konzept ziemlich entscheidend . Hier im Forum gibt es einge Beiträge zB. zur Motoreinheit vom Rainer Horstmann, die selbst hochwertige Laufwerke nochmal weit nach vorn gebracht hat .

Teller , Lager und Chassis sind in meinen Augen recht einfach umzusetzten,aber der Antrieb ist schon speziell .....

Ich würde-nachdem ich die Qualitäten eines Sony TTS 6000 erkannt habe -zumindest einen zugekauften Direktantriebsmotor als Option nicht verwerfen

Schöne Grüße, Tobias

Alles anzeigen

Hmm, das mit dem Budget ist so ein Thema, aus anderen Selbstbauprojekten (Gitarrenbau) weiß ich, dass Selber bauen meist nicht billiger ist , als fertig kaufen, vor allem, wenn man die Anschaffung der notwendigen Werkzeuge mit einrechnet. Von der Arbeitszeit (ist ja Hobbyzeit ) ganz zu schweigen.

Aber ganz grob rechne ich für das Material für den ersten Prototypen incl. bearbeitung mit 500 -1000 (ohne System). Danach, wenn's weiter geht, schauen wir mal, wo mein geldbeutel das Limit setzt.

Bei Rainer Horstmann habe ich schon reingeschaut, die Preise waren nicht ohne. Deshalb dachte ich:. "fang mal mit einem Glockenankermotor von Faulhaber an". In der Bucht einen 3557K020 CS geschossen. Auf den zweiten Blick hätte ich vielleicht einen anderen nehmen sollen. Zunächst starte ich mal ungeregelt, später mit selbstkonzipierter Regelung. Bin echt gespannt, wie weit ich damit kommen werde .

Direktantrieb "from scratch" schließe ich aber erst mal aus, da traue ich mich nicht ran. Der Erste soll deshalb einen Riemenatrieb bekommen.

Viele Grüße

Markus

Hallo zusammen,

als Ergänzung zu meiner Projektvorstellung möchte ich das Konzept etwas technischer eingrenzen, um gezielter Feedback und Anregungen zu bekommen.

Der aktuelle Stand meiner Planung sieht folgendermaßen aus:

Grundkonzept

• Antrieb: Riementriebler
• Motor: Faulhaber (3557K020CS)
• Bauweise: Masselaufwerk
• Entwicklungsansatz: iterativ – zunächst funktionsfähig, dann schrittweise Optimierung

Chassis / Zarge

• Zunächst Aufbau in Multiplex-Siebdruckplatte 48 mm stark
• Später eventuell Umstieg auf Schiefer oder Hybridaufbau
• Fokus auf Dämpfung und Entkopplung

Plattenteller

• Material: Erst Multiplex-Siebdruckplatte auch 48 mm Stark, dann PMMA
• Ziel: ausreichend Masse + günstige Dämpfungseigenschaften
• Mattenkonzept noch offen

Lager

• Wird extern gedreht
• Bauform klassisch oder seht Ihr vorteile bei Inverted?

Tonarm

• 9" oder 12" (Hmm, Big is beautiful)
• Holzarm (habe noch Palisander und Mahagoni )
• Lagerung:
  • Unipivot oder
  • Faden-gedämpfte Konstruktion
• Geometrie: ich dachte da an Baerwald

Prototyping Tonarm

• Lagerungsteile, Halterungen etc. zunächst 3D-gedruckt
• Später Umstieg auf dauerhafte Materialien

Regelung / Elektronik

• Erste Phase: manuelle Kontrolle (Stroboskop)
• Später: geschlossene Regelung mit Drehzahlerfassung
• Art der Regelung noch offen

Ich bin mir bewusst, dass ich hier vermutlich an mehreren Stellen gleichzeitig in „Fettnäpfchen“ trete – genau deshalb würde ich mich über Hinweise freuen, wo ich mir unnötige Komplexität auflade oder klassische Fehler mache.

Insbesondere interessieren mich eure Einschätzungen zu:

• Faulhaber-Motoren im Plattenspielerbetrieb
• Lager Konzept (klassisch oder inverted?), Stahlkugel auf POM?
• Holztonarm-Konzepte
• Unipivot vs. Fadenlager
• Sinnvolle Reihenfolge der Entwicklungsschritte

Danke vorab schonmal für euren Input, bin gespannt .

Viele Grüße

Markus

Hallo Markus,

so geht’s mir auch, selbst erdacht und selbst gemacht ist was ganz Besonderes.

Der Faulhaber scheint kugelgelagert zu sein. Deine Argumentation mit der Laufruhe leuchtet mir allerdings ein. Das hatte ich nicht bedacht. Danke für den Hinweis. Dann kommt das gleich mal auf die Liste möglicher Tuningmassnahmen . Ich werde dann mal Ausschau halten, was die Bucht so anbietet.

viele Grüße

Markus

Hallo,

ich danke Euch für die Anregungen,

Dieter, ich schicke Dir ne PN

Henry, echt ein wunderschönes Teil! Trifft voll meinen Designgeschmack! Hast Du das gebaut?

Viele Grüße

Markus

Zitat von Henry

Ja, den habe ich selbst gebaut.

Lager und Teller von Thorens und Motor von DUAL.

Gruß

Henry

Das Holz ist wunderschön. ich rate mal: Pflaume? Birne?

Und das mit dem geraden Headstock und winkligen Einbau des Systems: Große Klasse! Elegant gelöst! Das werde ich mir merken

Viele Grüße

Markus

Ich danke Euch für die positiven und ermutigenden Rückmeldungen .

Jetzt hätte ich mal eine konkrete Frage:
was haltet Ihr von dieser Konstruktion der Aufhängung ?

Calypso DIY Tonearm Project - Introduction

Build your own Tonearm from 3D printed parts:  Calypso DIY Tonearm Project How it all began: Some years ago when I was a student...

calypso-tonearm.blogspot.com

Ich hoffe, ich habe das richtig eingebunden, einfach ein Bildschirmfoto hier einzufügen würde gegen die Forenregeln verstoßen, richtig?

Die Konstruktion der Aufhängung am Faden hat aus meiner Sicht einige Vorteile:

1. Stufenlos einstellbare Dämpfung durch höhenverstellbaren Becher mit Dämpfungsöl
2. Einfach zu bewerkstellende 2 Punkt-Aufhängung, in DIY machbar
3. das Verdrillen der Fäden hat eine gewisse Anti-Skating-Wirkung oder bilde ich mir das nur ein?

Einigen Nachteil, den ich hier sehe: Der Arm könnte durch die Reibung der Nadel auf der Platte nach vorne gezogen werden, evtl. könnte das sogar zu einer gewissen Schaukelbewegung führen oder sehe ich das falsch?

Ist der Erbauer der Konstrkution hier im Forum evtl sogar bekannt?

Fragen über Fragen...

Audiophile Grüße

Markus

Ui ui ui…. da habe ich wohl die Büchse der Pandora geöffnet. Oder wie heist es so schön bei Matrix: Do you want to find out how deep the rabbit hole goes?

Wohltemperiert, Schröder und dann wäre da ja auch noch der Studo Arm, von den luftgelagerten Tangetialtonarmen ganz zu schweigen.

Davon habe ich in den 80ern schon gelesen und war schwer beeindruckt.

Hmm… 🤔 sieht so aus, als ob ich mich da noch etwas einlesen müsste.

Die Frage ist doch, warum der Wohltemperierte so schwer nachzubauen ist? Das Prinzip ist doch eigentlich einfach, diy tauglich und machbar. Vermutlich liegt die Herausforderung in der Feinabstimmung?

Aber das dürfte auch für Schröder gelten, oder?

Tja, aktuell höre ich auf einem Micro Seiki BL 91 mit SME 3009 Mk III. Die Kombi macht nicht so viel falsch. Ok, das Goldring 1006 könnte man gegen was besseres tauschen. Hauptproblem ist aber: ist nicht nicht selbstgebaut, das ist der Fehler .

Audiophile Grüße

Markus