Wann ist eine Platte für euch wirklich sauber?

Hallo zusammen

mich beschäftigt eine Frage, bei der die Meinungen in der Praxis wahrscheinlich ziemlich auseinandergehen:

Wann gilt eine Schallplatte für euch eigentlich als wirklich sauber?

Ich meine nicht optisch sauber, sondern im Sinne von Wiedergabe. Also der Punkt, an dem man sagt: Mehr bringt jetzt realistisch nichts mehr.

Gerade bei gebrauchten Platten hat man ja oft den Fall, dass sie nach einer ersten Reinigung schon deutlich besser wirken, aber trotzdem noch leichte Nebengeräusche, Rückstände in der Rille oder einfach ein gewisser Rest an Unruhe bleiben.

Mich würde interessieren, wie ihr das für euch einordnet.

Geht ihr eher nach Sichtprüfung
Nach dem Zustand der Nadel nach dem Abspielen
Oder rein nach dem Hörergebnis

Und ab wann sagt ihr: Das liegt jetzt an der Pressung oder am Zustand der Platte selbst und nicht mehr an mangelnder Reinigung?

Ich finde genau diese Grenze spannend, weil sie in der Praxis wahrscheinlich mehr über Reinigungsmethoden aussagt als die übliche Grundsatzfrage, womit man überhaupt reinigt.

Zitat von TORN

Für mich geht es erstmal um den Sound. Spielt die Platte gut nach erstem Waschen, dann passt mir das. Wenn nicht, dann schaue ich, oben zweiter Waschgang hilft. Ändert sich da nicht viel, dann bin ich mit der Wäsche durch. Sonst noch ein dritter Versuch.

Da es bei mir durch die zentrale Stadtlage eher staubig ist, wasche ich Platten nach etwa drei- bis viermaligem Hören erneut.

Das ist eine sehr nachvollziehbare Herangehensweise. Am Ende zählt ja tatsächlich vor allem, was bei der Wiedergabe herauskommt, und nicht, ob eine Platte theoretisch noch einen weiteren Waschgang vertragen würde. Auch der Punkt mit der Umgebung ist interessant, gerade in städtischer Lage kommt im Alltag oft schneller wieder etwas auf die Platte, als man denkt. Merkst du bei diesen erneuten Reinigungen nach drei oder vier Durchläufen jeweils einen klaren Unterschied, oder ist das für dich eher eine vorsorgliche Routine?

Zitat von TORN

Nein, viel merke ich bei erneuter Reinigung nicht, aber je nach Wetterlage und Statik sieht man dann schon ordentlich Partikel auf der Platte. Ist mit einem Flächensauger schnell gemacht und trifft ja nur die Platten, die man regelmäßig hört. Das sind so viele dann meist auch nicht, aber diese Lieblingsplatten will man sich ja doch gut erhalten.

Zudem kommt es bei mir noch auf den Tonabnehmer an. Manche (z.B. AT-33PTGII) sammeln Staub aus der Rille wie kein anderer und ich möchte dann schon eine Plattenseite durchhören. Bei anderen (SPU) ist das kein Problem.

Ja, da kommt auch schon mal die Bürste zum Einsatz, aber öfters auch die erneute Wäsche.

Das ist ein interessanter Punkt, vor allem die Abhängigkeit vom Tonabnehmer. Dass manche Systeme deutlich empfindlicher auf Staub in der Rille reagieren als andere, hört man tatsächlich immer wieder. Und bei Lieblingsplatten ist es natürlich nachvollziehbar, dass man lieber einmal mehr eingreift, wenn man dafür eine Seite sauber durchhören kann. Würdest du sagen, dass für dich dabei eher die schnelle Nachreinigung im Vordergrund steht oder langfristig auch eine Lösung spannend wäre, mit der man solche Platten etwas grundsätzlicher und mit weniger Einzelaufwand sauber hält?

Zitat von tobelix

Hallo,

ich denke je mehr man sich da reinsteigert ,um so zwanghafter wird das Ganze und die große Unzufriedenheit mit dem Medium Vinyl kann aufkommen...Ich hab auch gedacht ne Plattenwaschmaschine sei nützlich und die Ohren freuten sich über blitzsaubere Platten. Mein Waschbär hat gereinigt, ABER :--er war mir zu laut , das Reinigungsmittel (x !000?) hat gestunken und oft hat statt Dreck hinterher die Platte wegen statischer Aufladung geknistert (Flächensauger) . Bei ca. 1000 ,meist gebrauchten Platten ist eine Reinigung aller Platten eine Herkulesaufgabe zu der ich keine Lust habe. Ich bescheide mich inzwischen mit Trockenreinigung per Bürste. Erst mit preiswerte Carbonbürste -mit statischer Aufladung der Platte . Dann kam die Ziegenhaarbürste von Levin-besser . Jetzt : Audioquest Carbonbürste-ein echter Tip !! Die macht sehr sauber und trotz Acrylteller gibt es keine statische Aufladung. Dieser Grad auf Sauberkeit reicht mir .

Schöne Grüße, Tobias

Hallo Tobias

das ist ein sehr nachvollziehbarer Punkt. Gerade wenn das Thema Reinigung zu aufwendig oder zu „technisch“ wird, kann es schnell anfangen, mehr zu nerven als zu helfen. Und dann ist natürlich klar, dass man irgendwann lieber bei einer einfachen Lösung bleibt, die im Alltag funktioniert.

Genau bei solchen Punkten haben wir bei unseren Maschinen bewusst anders angesetzt. Unsere RACCOON Geräte arbeiten mit Ultraschall, ohne dass man nachher mit einem Flächensauger das Thema Lärm und statische Aufladung hat. Auch bei der Flüssigkeit setzen viele auf eine einfache Mischung mit Isopropanol und wenig Netzmittel, statt auf stark riechende Speziallösungen.

Wenn dir deine jetzige Routine klanglich reicht, ist das natürlich völlig legitim. Spannend wäre für mich eher die Frage, ob du bei einzelnen problematischeren Gebrauchtplatten irgendwann doch wieder Lust auf eine gründlichere, aber alltagstauglichere Lösung bekommen würdest, gerade wenn mehrere Platten auf einmal möglich sind.

Zitat von TORN

Bei mir entsteht trotz Flächensauger auch keine (kaum?) Statik. Wenn ich die Platte beim nächsten Mal bei entsprechender Wetterlage aus dem Innencover ziehe, dann schon. Da die Ziegenhaarbürste von Levin bei mir diesen Staub nur in die Rillen drückte, bin ich dann wieder zum garnicht bürsten und gelegentlichem erneut waschen übergegangen. Man sieht ja auf der Platte, wann es nötig wird. Bei anderen mit weniger staubiger Umgebung sehe ich immer wieder, dass die Platten deutlich weniger Staub ansetzen. Das ist dann wohl abhängig vom Einzelfall.

Vielleicht probiere ich mal die Audioquest Carbonbürste, wenn man sich damit hier und da einen Waschvorgang spart.

Eine HumminGuru hatte ich auch mal überlegt. Aber irgendwie dauert mir das zu lange. Auf der Okki ist so eine lediglich eingestaubte Platte in 2 Minuten erledigt.

Verstehe ich gut. Gerade wenn eine Platte nur eingestaubt ist, schaut man natürlich sehr stark darauf, wie schnell der ganze Vorgang im Alltag wirklich geht. Genau deshalb haben wir unsere Maschinen auch so entwickelt: nicht nur aus Kundensicht, sondern auch aus eigener Erfahrung heraus. Uns ging es darum, dass Ultraschall nicht nur gründlich reinigt, sondern auch dann sinnvoll bleibt, wenn man mehrere Platten in einer Session machen möchte und nicht jede einzeln mit viel Zeitaufwand durchlaufen lassen will.

Gerade dieser Punkt, also effizient und gleichzeitig gründlich, war für uns von Anfang an zentral. Wenn man nur ab und zu eine einzelne Platte macht, ist das etwas anderes. Sobald aber wieder mehrere zusammenkommen, schaut man plötzlich ganz anders auf den Zeitfaktor. Wie viele Platten wäschst du denn bei dir normalerweise, wenn du mal eine Session machst?

Zitat von tobelix

zum Beitrag #7

,Mein Bruder hat eine Ultraschallmaschine ,die ist besser als mein Flächensauger.Bei tollen Platten ,die mir dreckig vorkommen bzw. neu sind und trotzdem starke Geräusche haben gebe ich ihm die einfach mal mit und bekomme sie sauber wieder .Ich würde mich daher auch für Ultraschall entscheiden ,wenn ich müßte -- zumal er 5 Platten gleichzeitig schafft .

Das ist natürlich auch eine sehr komfortable Lösung 🙂 Und genau dieser Punkt mit mehreren Platten gleichzeitig ist für viele am Ende entscheidend, weil Ultraschall dadurch nicht nur gründlich, sondern im Alltag auch deutlich praktikabler wird. Gerade wenn selbst neue Platten mit auffälligen Geräuschen nach der Reinigung noch einmal deutlich ruhiger laufen, ist das schon ein starkes Argument. Weisst du, mit was für einer Ultraschallmaschine dein Bruder arbeitet, oder hast du vor allem das Ergebnis im Blick?