Die entsprechende Meßtechnik kostet halt ne Menge Geld. Geld, das man entweder gar nicht erst hat, oder zumindest lieber selbst behalten würde. Außerdem wissen die Hersteller, daß kaum jemand damit was anfangen kann.
Das mit der effektiven Tonarmmasse ist allerdings ein Ärgernis da dies ja elementar für die Auswahl des Tonabnehmers ist. Aber ob der Tonarm jetzt nen Zentimeter länger oder kürzer ist sehe ich als relativ egal solange er eben auf dem Dreher ab Werk montiert ist und ein Austausch des Arms explizit nicht vorgesehen ist. Was im bezahlbaren Bereich ja die Regel ist...
Gruß
Andreas
Das mit der effektiven Tonarmmasse ist allerdings ein Ärgernis da dies ja elementar für die Auswahl des Tonabnehmers ist.
Hier im Forum, die meisten "normalen" Benutzer/Besitzer werden den Tonabnehmer eher nicht wechseln.
Echt jetzt? 😮
Boah, bin ich unnormal!
Sebastian
Hier im Forum, die meisten "normalen" Benutzer/Besitzer werden den Tonabnehmer eher nicht wechseln.
Korrektur zu 'werden': 'können'.... 
Servus.
Welchen Pro-Ject meinst Du denn? 😉
Gruss, Dieter
die meisten "normalen" Benutzer/Besitzer werden den Tonabnehmer eher nicht wechseln
Aber der Händler vielleicht... wer will schon ein AT3600 behalten??
Gruß
Andreas
In der Stereoplay sind regelmäßig Plattenspielertests, jeweils mit Lobliedern auf das entsprechende Testobjekt. Allerdings gibt es dazu noch ein kleines Eckchen mit Messdaten:
Wenn ich die betrachte, kommt mir der Verdacht, dass Hersteller sich schämen solche Werte im Prospekt abzudrucken. Denn 1980 hatten viele günstige Player (500 DM Klasse - 250 EU) Eigenschaften, die auf dem Niveau 10x teurerer aktueller Modelle liegen und das BlaBla von deren exklusiver Präzisionstechnik stark relativieren.
Nebenbei: heute braucht es für Messungen (außer der mit dem mittlerweile raren Thorens Messkoppler) nur eine sorgfältig gefertigte Platte mit den nötigen Signalen. Den Rest erledigt der PC ohne spezielle Hardware.
Das dürfte ein weiterer Grund für fehlende Datenangaben sein: sie wären rechtlich "zugesicherte Eigenschaften." Übertrieben gut behauptete eröffnen Mängelrügen Tür und Tor, nicht so tolle realistische könnten potentielle Käufer anregen, einen kritschen Preis zu Wert Vergleich zu machen und vom Kauf Abstand zu nehmen.
"Es ist ein mit Weltraumtechnik gefertigtes Präzisionsmeisterwerk mit himmlischem Klang" birgt weniger Risiken und kommt offenbar bei Käufern auch gut an ...
Gruß
Achim
Servus.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Welchen Pro-Ject meinst Du denn? 😉
Gruss, Dieter
Danke für den Hinweis, da habe ich bei Pro-Ject nicht richtig hingeschaut.
Ich hatte mir den Pro-Ject Debut EVO 2 angeschaut welcher mir optisch gut gefällt.
Die Gleichlaufschwankungen sehen aber nicht so dolle aus trotz relativ schweren Plattenteller. Nach welcher Norm gemessen wird steht dort leider nicht.
Ich habe zum Vergleich mal so einen typischen 80er Jahre Mittelklasse-Player herangezogen. Die Gleichlaufwerte eines Dual CS-630Q sind da schon eine Ansage.
Dual gibt für den 630Q sogar die Gesamtkapazität der Phonoleitung an. Das finde ich gut.
Nicht zu vergessen: die Rumpelmessung ist komplett vom verwendeten System und von den Umweltbedingungen abhängig!
Servus.
Ich hatte mir den Pro-Ject Debut EVO 2 angeschaut welcher mir optisch gut gefällt.
Was ist jetzt daran schlecht?!?
Kennst Du den Spruch "Papier ist geduldig"?! 😉
Wer nur Prospektdaten inhaliert für seine Entscheidungsfindung, dem ist mbMn nicht zu helfen... 😉 😜
Gruss, Dieter
Solche Gleichlaufwerte hatte früher der Plattenspieler welcher da oben auf dem einfachen HIFI-Turm stand (z.B. Sharp, Fisher oder Universum)
Zum Vergleich der bereits zitierte Dual CS-630Q: 0,035% (nach DIN)
Der Top-Wert ist evtl. ein wenig übertrieben.
Und Du glaubst also ernsthaft, dass diese Unterschiede über wohl und wehe beim Klang von Plattenspielern entscheiden?!?
Träumer! 😜
Den Rest erledigt der PC ohne spezielle Hardware.
Ein brauchbarer Audio-Analyzer kostet immer noch fünfstellig. Dazu brauchst Du dann je nach Produktpalette noch ein gutes Meßmikrofon und Beschleunigungsaufnehmer plus entsprechende Spezialverstärker, die wiederum ebenfalls Meßtechnik-Standards erfüllen müssen... Dazu brauchst Du dann noch einen Meßplatz, der nach Möglichkeit nicht gerade EMV-verseucht sein sollte (was in gewerblichen Gebäuden durchaus eine Herausforderung sein kann!). Von Equipment für EMV-Messungen reden wir lieber gar nicht erst aber dafür gibt es ja Fremdlabors (da kostet eine Stunde aber auch ganz schnell mal fünfstellig). Will man das selber hinstellen, nun ja, eine leere TEM-Zelle kostet inzwischen >1 Mio und dann brauchst Du noch die Meßgeräte, Kabel etc dazu, die dürften in Summe dann wohl nochmal so viel kosten...
Mit einer PC-Soundkarte kommst Du nicht so arg weit... Wir reden hier ja nicht von Hobby-Messungen von Bastelprojekten sondern von gewerblichen Produkten. Da müssen Messungen hieb- und stichfest sein, so von wegen "zugesicherte Eigenschaft" und all sowas.
Gruß
Andreas
Das mit der effektiven Tonarmmasse ist allerdings ein Ärgernis da dies ja elementar für die Auswahl des Tonabnehmers ist.
Theoretisch ja, praktisch eher nicht, jedenfalls nicht mehr heutzutage. Tonarme sind heute meistens mittelschwer, die neu verfügbaren Systeme der "Consumer Class" mit Halbzoll-Befestigung sind fast alle genau so ausgelegt dass man sie so ziemlich an jeden dieser Tonarme randengeln kann.
Ausnahmen davon gibt es natürlich auch.
Wer braucht schon Daten?
Timing ist alles - it´s all about the timing.
Wer braucht schon Daten?
Timing ist alles - it´s all about the timing.
So verkauft eine schottische Marke ihr Zeug seit 40 Jahren... 😉 
So verkauft eine schottische Marke ihr Zeug seit 40 Jahren... 😉
Ja, wenn man das mit den Ohren noch nicht erkannt hat, dann mag das befremdlich sein.
Servus.
Es gab da aus Schottland mal eine Print Werbung, wo vor einem Sofa auf dem Boden zwei nackte Füße abgebildet waren. Mit dem Spruch (sinngemäß aus der Erinnerung)
Two of the most reliable Hifi critics
Da weisse bescheid, ne. 😉
Gruss, Dieter
Da weisse bescheid, ne. 😉
Ich ja. ich weiß nicht, ob Du.
