1. START
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Regeln
  3. Galerie
    1. Alben
  4. Artikel
  5. analog Magazin
  6. Social Media
    1. Facebook
    2. Instagram
    3. YouTube
  7. AAA Website
  8. SHOP
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Dateien
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Analogue Audio Association
  2. Forum
  3. Newbie-Bereich - Hier können Neu- und Wiedereinsteiger in der analogen Welt sachkundige Hilfe bekommen
  4. Newbiefragen zum Tonarm / Tonabnehmer

Effektives Tonarmgewicht?

  • thomassonne
  • 4. Juni 2026 um 16:17
  • thomassonne
    Anfänger
    Reaktionen
    29
    Beiträge
    38
    • 4. Juni 2026 um 16:17
    • #1

    Hallo,

    sehe ich das richtig: Das effektive Gewicht eines Tonarms gilt MIT Headshell? Das heißt, dass ich das Gewicht durch Benutzung eines anderen Headshells an einen Tonabnehmer anpassen kann?


    Gruß

    Thomas

    AAA-Mitglied

    Der Mensch steht im Mittelpunkt und somit Allem im Weg!

  • Ray-Man
    just jazz it
    Reaktionen
    57.353
    Beiträge
    8.752
    Bilder
    22
    • 4. Juni 2026 um 16:21
    • #2

    Moin Thomas,

    soweit mir bekannt ist die Antwort Ja. Die effektive Masse eines Tonarms wird immer inklusive Headshell angegeben – denn das Headshell ist Teil der bewegten Masse, die der Tonabnehmer „mitbewegen“ muss.

    Und nochmal Ja, da es HS von ca. 6 bis 16 Gramm gibt, ermöglicht das eine Anpassung an den jeweiligen Tonabnehmer.

    Viele Grüße aus der Südheide

    Ralph

    live hard, drive fast oder anders herum? Egal, lebt Eure Leidenschaften.

    ____________________________

    ... und sie dreht sich doch!

  • thomassonne
    Anfänger
    Reaktionen
    29
    Beiträge
    38
    • 4. Juni 2026 um 16:37
    • #3

    Ray-Man Danke für Deine schnelle Antwort.

    Gruß vom Rand des Ruhrgebiets

    Thomas

    AAA-Mitglied

    Der Mensch steht im Mittelpunkt und somit Allem im Weg!

  • Online
    Milchkaffee
    Profi
    Reaktionen
    986
    Beiträge
    460
    • 4. Juni 2026 um 16:38
    • #4

    Das interessiert mich jetzt.

    Es gibt ja diverse Rechner im Netz. z.B. https://korfaudio.com/calculator

    Warum wird hier das Headshell extra aufgeführt, wenn es doch in der effektiven Masse des Tonarms einbezogen ist?

  • RobertGY
    alles eingetütet
    Reaktionen
    13.888
    Beiträge
    1.757
    • 4. Juni 2026 um 16:50
    • #5

    Weil man unterschiedliche Headshells nutzen kann, wie oben schon erwähnt.

    Ich kann ein leichtes mit 7g nehmen oder eine schweres mit 21g.

    viele Grüße Robert

  • Online
    Milchkaffee
    Profi
    Reaktionen
    986
    Beiträge
    460
    • 4. Juni 2026 um 16:54
    • #6

    Und wie errechne ich dann die effektive Masse mit einem anderen Headshell wenn dieses ein anderes Gewicht aufweist?

  • Indie Röhre
    Nordlicht
    Reaktionen
    13.120
    Beiträge
    12.276
    Bilder
    93
    • 4. Juni 2026 um 16:58
    • #7
    Zitat von thomassonne

    sehe ich das richtig: Das effektive Gewicht eines Tonarms gilt MIT Headshell? Das heißt, dass ich das Gewicht durch Benutzung eines anderen Headshells an einen Tonabnehmer anpassen kann?

    Cartridge Resonance Evaluator - Vinyl Engine

    Grüße

    Knut


    "Pokal oder Spital"

  • Online
    Milchkaffee
    Profi
    Reaktionen
    986
    Beiträge
    460
    • 4. Juni 2026 um 17:02
    • #8
    Zitat von Indie Röhre

    https://www.vinylengine.com/cartridge_reso…7&submit=Submit

    Wir haben oben gelernt, dass die effektive Masse des Tonarms mit Headshell ermittelt wurde. Auch bei diesem Rechner wird das Headshell extra aufgeführt. Also kann das ja jetzt nicht stimmen, was behauptet wird. Zumal sich die effektive Masse vom Gewicht unterscheidet. Wenn ich also ein schweres Headshell verwende um welchen Wert verändert sich dann die effektive Masse?

  • Indie Röhre
    Nordlicht
    Reaktionen
    13.120
    Beiträge
    12.276
    Bilder
    93
    • 4. Juni 2026 um 17:09
    • #9
    Zitat von Milchkaffee

    Auch bei diesem Rechner wird das Headshell extra aufgeführt.

    wo wird da das Headshell extra aufgeführt? Es geht nur um Cartridge und Schrauben.

    Grüße

    Knut


    "Pokal oder Spital"

  • Online
    Philip69
    ...
    Reaktionen
    1.446
    Beiträge
    969
    • 4. Juni 2026 um 17:15
    • #10

    Hallo!

    Meines Wissens nach fließen ca. 90% des Gewichtest des Headshells in die effektive Tonarmmasse mit ein.

    Viele Grüße

    Philip

  • RobertGY
    alles eingetütet
    Reaktionen
    13.888
    Beiträge
    1.757
    • 4. Juni 2026 um 17:16
    • #11
    Zitat von Milchkaffee

    Und wie errechne ich dann die effektive Masse mit einem anderen Headshell wenn dieses ein anderes Gewicht aufweist?

    Du nimmst das Gewicht deines Tonarms und addierst das Gewicht vom benutzten Headshell.

    Wenn du nur das Gewicht von deinem Tonarm inkl. Headshell vom Hersteller hat, wiegst du das Headshell und ziehst das Gewicht vom HS vom Gesamtgewicht ab.

    viele Grüße Robert

  • Online
    Milchkaffee
    Profi
    Reaktionen
    986
    Beiträge
    460
    • 4. Juni 2026 um 17:20
    • #12
    Zitat von RobertGY

    Du nimmst das Gewicht deines Tonarms und addierst das Gewicht vom benutzten Headshell.

    Wenn du nur das Gewicht von deinem Tonarm inkl. Headshell vom Hersteller hat, wiegst du das Headshell und ziehst das Gewicht vom HS vom Gesamtgewicht ab.

    effektive Masse und das Gewicht sind nicht das Gleiche.

  • audioPHILIPP
    still fascinated...
    Reaktionen
    3.748
    Beiträge
    1.594
    Bilder
    28
    • 4. Juni 2026 um 17:21
    • #13
    Zitat von Philip69

    Meines Wissens nach fließen ca. 90% des Gewichtest des Headshells in die effektive Tonarmmasse mit ein.

    ...kommt auf die Länge des Tonarms an.

    Je länger der Arm, desto mehr effektive Masse (bewegte Masse) durch die Headshell.

    Gruß

    Philipp

  • monk
    distorted clarity
    Reaktionen
    5.972
    Beiträge
    5.474
    Bilder
    96
    • 4. Juni 2026 um 18:21
    • #14
    Zitat von Milchkaffee

    effektive Masse und das Gewicht sind nicht das Gleiche.

    Wie würdest du dann den am Tonarm hängenden Tonabnehmer einrechnen, damit du auf eine Resonanzfrequenz kommst?

    EMT - Korf - Technics - MK Analogue - Nagra - PSI

  • schallter
    King Nappel
    Reaktionen
    13.096
    Beiträge
    5.534
    • 4. Juni 2026 um 18:28
    • #15

    Jetzt geht das schon wieder los :rolleyes:

    Hier eine Definition, kurz und knapp.

    Quelle: Fairaudio.de

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Gruß

    Jörg

  • monk
    distorted clarity
    Reaktionen
    5.972
    Beiträge
    5.474
    Bilder
    96
    • 4. Juni 2026 um 18:51
    • #16

    Sagte er doch Gewicht ≠ effektive Masse.

    Trotzdem geht für etwelche Berechnungen das Gewicht des Tonabnehmers quasi 1:1 in die effektive Masse ein, und so auch das Headshell. Wenn dann die Berechnung ein wenig danebenliegt, so what….

    EMT - Korf - Technics - MK Analogue - Nagra - PSI

  • Audio-Freak
    Gewerblich
    Reaktionen
    561
    Beiträge
    325
    Bilder
    14
    • 5. Juni 2026 um 23:31
    • #17

    Ich würde aus meiner Erfahrung nicht das komplette Gewicht des Wechselheadshells addieren, sondern nur 75 % (grob). Im Übrigen beeinflusst auch die Position des Gegengewichts die effektive Masse. ABER: da wir hier immer von Näherungen reden (auch bei der Compliance des TA), fällt das nicht sooo ins Gewicht. Der Korf Compliance Rechner zeigt hier ganz schön die möglichen Toleranzen, die man eingehen kann, aber auch die kritischen Werte.

    Gewerblicher Teilnehmer, Audio-Freak – Markus Wierl GmbH

    TechDas, Korfaudio, AMG, Reed, Hana, Audio-Technica, Goldring, Audiospecials, Linnenberg, MK Analogue, Lehmannaudio, Skyanalog, Miyajima, Thorens, Musical Fidelity ...

  • analogis-ch82
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    394
    Beiträge
    465
    • 6. Juni 2026 um 13:20
    • #18

    Hier wird das genau erklärt:
    Measuring tonearm effective mass

    Natürlich gehört das Headshell mit dazu, denn sonst wären ja Tonarme mit fixem Headshell anders zu errechnen.

    Wenn das ein richtig schweres Headshell ist, spielt das bei der effekt. Masse eine wichtige Rolle, aber eben nicht einfach nur dessen Gewicht!

    Dummerweise spielt das Gewicht des Tonabnehmers auch eine Rolle aber wiederum nicht alleine nur dessen Gewicht.

    Denn z.B. ein Bleiummanteltes Denon DL103 verhält sich trotz gleicher Nadelnachgiebigkeit anders als ein Standard Denon DL103!

    Deshalb kann z.B. ein Standard DL103 in einem Rega RB300 mit schwererem Gegengewicht gut harmonieren, aber ein Bleiummanteltes gehört an einen SME 3009 MK1 oder 3012MK1 oder FR64 etc.

  • mike69
    Holzohr
    Reaktionen
    277
    Beiträge
    201
    Bilder
    2
    • 12. Juni 2026 um 17:42
    • #19

    Klink mich mal ein.

    Habe dem SL-1210GR ein neues Headshell mit Tonabnehmer gegönnt (Audio-Technica AT-LT10 & AT-VM740xML). Das GG hat gefühlt kaum noch gegriffen, daher das 16g Zusatzgewicht hinten am Tonarm montiert.

    Plus 3,4g vom Headshell und die 16g hintem am Tonarm, wie wird jetzt die eff. Masse berechnet?

    Gruss, Mike

    Technics SL-1210GR, SL-1710, Pro-Ject Phono Box S2, Aikido Phono 1+, Violectric DHA 226, Sennheiser HD800s

  • McRiem
    Ich höre was, was Du nicht misst.
    Reaktionen
    5.566
    Beiträge
    11.868
    Bilder
    92
    • 12. Juni 2026 um 17:55
    • #20

    Servus,

    die 3,4g vom Headshell gehen praktisch direkt ein, da nahe der Nadelspitze.

    Gegengewicht: der Beitrag zum Rotations Trägheitsmoment ist 16g*Aa², mit Aa=Abstand zur Achse des Tonarms; hierfür den Abstand von der Mitte der Scheibe, die das Ggw darstellt verwenden. Diesen Wert teilen durch das Quadrat der Tonarmlänge, dann ist es auf die Nadelspitze bezogen.

    Wenn man es ganz genau machen wollte, so müsste man die jeweilige Länge von Headshell und Zusatzgewicht mit min und max nehmen, den Quotienten aus Masse und Länge bilden und die Beiträge über fortschreitende Entfernung zur Achse mathematisch integrieren und anschließend diese Beiträge durch das Quadrat der Tonarmlänge teilen. Das zuvor Geschriebene ist eine Annäherung.

    Gruss, Dieter

    "Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen... ", Colonel Kilgore alias Robert Duvall, aus "Apocalypse Now", Francis Ford Coppola, USA 1979.

    Da LiTe is out 4ever - please stand by! ;)F.A.T. BESTELLTHREAD

  1. Nutzungsbestimmungen
  2. Datenschutzerklärung
  3. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
  4. Impressum
  1. AAA MITGLIED WERDEN
  2. START
  3. FORUM
  4. GALERIE
  5. ARTIKEL
  6. YOUTUBE
  7. AAA WEBSEITE
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.23