Dumpfer Klang mit Clearaudio Phono Nano

Ich kenne den Nano (V2?) nicht, aber ich habe ihn mir mal angesehen. Wenn ich es richtig aus dem Manual interpretiere, sind beide Kanäle MM/MC tauglich? Dies ließe sich wohl umstellen. Also alleine die Seite mit MM wählen, reicht nicht. Die Einstellung auf der Unterseite muss richtig stehen. Hat er das schon geprüft?

ps.: es heißt in der Beschreibung Dual-Mono, also beide Seiten auf MM

Hi, ich bin der Neffe aus Stuttgart und kommentiere gerne mal etwas mit! Ich habe entsprechend Gebrauchsanweisung alles eingestellt. Beide Jumper stehen auf beiden Kanälen auf MM. Ich habe nun erneut 2h in das Hören investiert und unterschiedliche Pegeleinstellungen am Nano V2 und am Yamaha vorgenommen. Generell ist und bleibt der Klang leider sehr dumpf. Die Höhen und Mitten klingen verhangen, S Laute beim Gesang sind sehr scharf. Das Hören über die verstärkerinterne Phonovorstufe bietet einen deutlich besseren Klang.

...und probeweise mal die "falsche" Einstellung probiert - also die Jumper anders gesteckt? Das dürfte alles nämlich wirklich nicht so sein. Für mich klingt es alles nach falscher Einstellung/Anpassung. Gerade ein Verzerren würde darauf hindeuten.

Zitat von livingvinyl

Hallo,

was für ein V2 ist es denn? Concept, Performer, Maestro?

Liebe Grüße

Thomas

Concept V2 MM

Der Nano hat doch einen subsonic-filter oder?

Da mal die Jumper testen

Steckt der Nano in einem Hochpegeleingang des Yamaha? Ist die Nadel sauber?

Zitat von Steffi

Hallo zusammen,

mein Neffe in Stuttgart zeigt sich nach dem Erwerb des Clearaudio Nano Phonoverstärkers sehr enttäuscht vom Klang in der heimischen Anlage.

Dumpf und verhangen, keine Dynamik, Stimmen zerren.

Plattenspieler Clearaudio Concept mit Magnetsystem V2 MM.

Phono Clearaudio Nano

Kabel Van den Hul Wave

Receiver Yamaha R-N500

Die Phonostufe steht korrekt auf MM, die Kabel stecken im CD bzw. Hochpegel / Line-Eingang.

Kann da von der Kapazität etwas im Argen sein?

Mein Neffe hatte sich vom Update auf den Nano besseren Klang erhofft, nun mag er gar nicht mehr hören…

Danke vorab und Grüße

Stefan

Alles anzeigen

Da ist entweder etwas defekt und/oder falsch eingestellt bzw. eingesteckt.

An Marginalitäten, wie Kabel oder Kapazitäten, liegt das bei diesem Befund, nie und nimmer ...

Erstmal vielen Dank für die vielen Inputs! Verkabelt ist alles richtig, hab ich doppelt und dreifach gecheckt. Ich habe probeweise die Jumper mal auf MC gesteckt, deutlich lauter und Klang ist ganz schlimm. Mit den Subsonic Filtern hatte ich bisher nicht gespielt, die haben bei mir schon gesteckt, was ja bedeutet, dass der Filter aus ist. Auch die habe ich dann mal rausgenommen- komischerweise hat dann nur noch ein Lautsprecher (links) gespielt…

Ich habe alle Hochpegel Eingänge schon ausprobiert, klanglich kein Unterschied.

Aber wenn es mit den gleichen Kabeln direkt am Verstärker "gut" klingt, wären diese erstmal auszuschließen. Eine dermaßen Fehlanpassung kann ich mir nicht vorstellen. Das klingt dann doch eher nach einem Defekt, was durchaus ja mal vorkommen kann.

Ab zum Händler und prüfen lassen, auch wenn es wahrscheinlich nervt.

Viel Glück und vor allem Erfolg

Thomas

Ja habe zwei andere Kabel getestet - kein Unterschied.

Zitat von downbeat

Aber wenn es mit den gleichen Kabeln direkt am Verstärker "gut" klingt, wären diese erstmal auszuschließen. Eine dermaßen Fehlanpassung kann ich mir nicht vorstellen. Das klingt dann doch eher nach einem Defekt, was durchaus ja mal vorkommen kann.

Ab zum Händler und prüfen lassen, auch wenn es wahrscheinlich nervt.

Viel Glück und vor allem Erfolg

Thomas

Ich denke auch - werde morgen mal einen Termin machen, ich nehm dann einfach mal die Kette mit, dann kann man vor Ort die entsprechenden Bedingungen möglichst gut reproduzieren.

Danke an jeden der Input geliefert hat!

timo973

Die Ursache wurde von Thomas doch schon genannt, die hohe kapazitive Last durch den Nano-Phono-Pre.

Der hat 220 pF Eingangskapazität. Nimmt man noch das Kabel mit 1,5 m mit 57 pF/m hinzu (also 86 pF), kommen wir auf eine Lastkapazität für den Tonabnehmer von sage und schreibe 306 pF.

Der Tonabnehmer concept V2 hat eine Spuleninduktivität von 400 mH und somit gibt sich eine Grenzfrequenz von ca. 14 kHz und darüber gehen die Höhen in den Keller.

Gruß

Uwe

In so weit die 14kHz tatsächlich auf die abgespielte Platte enthalten ist. Ich vermute das die Nano leider defekt ist.

Zitat von Uwe Mettmann

timo973

Die Ursache wurde von Thomas doch schon genannt, die hohe kapazitive Last durch den Nano-Phono-Pre.

Der hat 220 pF Eingangskapazität. Nimmt man noch das Kabel mit 1,5 m mit 57 pF/m hinzu (also 86 pF), kommen wir auf eine Lastkapazität für den Tonabnehmer von sage und schreibe 306 pF.

Der Tonabnehmer concept V2 hat eine Spuleninduktivität von 400 mH und somit gibt sich eine Grenzfrequenz von ca. 14 kHz und darüber gehen die Höhen in den Keller.

Ehrlich? Eine Kette aus Clearaudio-Produkten vom Plattenspieler zum Tonabnehmer und Phono-Pre, was dermaßen nicht funktionieren soll?

Würde mich doch sehr wundern (aber man weiß ja nie). Ärgerlich ist aber so oder so.

Sehr viele Tonabnehmer wollen eine Kapazität von ungefähr 200 oder 300 pF sehen und dann passt das mit dem Nano-Phono-Pre wie die Faust aufs Auge. Aus diesem Grund hat der Hersteller eventuell eben die 220 pF eingebaut, denn wenn man den Phono-Pre des Herstellers verwendet, sticht er dann klangliche gegenüber der Konkurrenz mit geringer Eingangskapazität heraus.

Eine andere Möglichkeit, warum eine so hohe Eingangskapazität gewählt wurde, ist ein EMV-Problem, dass man nur mit einer fetten Eingangskapazität in den Griff bekommen hat. Das wäre aber keine Entwickler-Meisterleistung.

Normalerweise ist eigentlich eine geringere Eingangskapazität besser, denn dann kann man bei Bedarf noch eine Kapazität parallelschalten.

Bei Tonabnehmersystemen, die nur eine geringe Kapazität sehen wollen, wie hier das concept V2 passt es dann auch.

An einen Defekt des Nanos glaube ich nicht, denn dann würde es nur einen Kanal betreffen.

Gruß

Uwe