Die Grenzen der El 82 / 83 / 84

Hallo Thomas,

Aus meiner Sicht sind Schaltungsauslegung und Übertrager wesentlich wichtiger als Röhrentypen oder gar deren Hersteller oder Händler.
Die Lautsprecher spielen ebenso eine große Rolle.
Auch wenn das jetzt ziemlich arrogant klingt, aber beim Autokauf schaust Du sicher nicht primär nach der Felgengrösse.
Du wirst eine lange Reise antreten können!
Ich habe mich einige Jahre mit Fertiggeräten und Selbstbau beschäftigt und weiß, wovon ich rede.

Gruß
Erhard

Ich kann mich nicht über fehlende Auflösung der EL84 (oder auch 6P14P) beschweren. Eher im Gegenteil. Eventuelle (zu vernachlässigende) Schwächen sehe ich höchstens im Bass. Übertrager und Schaltung erwähnte Erhard ja schon.

Bei meinem Geraffel haben Lautsprecher mit geglättetem Impedanzgang geholfen. (Ist aber, wie du wahrscheinlich weißt. eigtl. bei den meisten Röhrenamps wichtig. Ich wußte das damals nicht)

Hi,

fehlende Leistung oder inferiöre Ausgangsüberträger sind eher das Problem
als die EL84 Röhre an sich.

Aus der Ferne lässt sich schwer beurteilen, wo der Hase im Pfeffer liegt. Was die von dir genannten Röhrentypen (EL84 etc.) betrifft, an denen wird es nicht liegen, die können Hochton. Den AM 201 halte ich eher für unverdächtig, das ist ein blitzsauberer Röhrenverstärker, der einiges kann. Ich hoffe, du hast da einwandfreie Röhren drin, angebliche NOS- Ware aus dem Netz oder z.B. Ware aus der Bucht sind oftmals ne Wundertüte/Kernschrott.

Gruß Vincent

Hall Thomas,

evtl kommt so etwas infrage. Ich habe die Monos "Prologue Six"

Über mangelnde Auflösung ,oder einen schwammigen Bass kann ich nicht klagen.

🙂

Grüsse Thomas

Holländischer Hottie

Nein, der Bass des PrimaLuna EVO 300 Tube Integrated Amplifiers ist im Zusammenspiel mit meinen Sonus Faber Olympica Nova 3 alles andere als ...

www.fairaudio.de

PS: Habe ich auch schon gebraucht in der Höhe deines Budget gesehen.

Hallo Thomas,

kurze Frage: welche Lautsprecher betreibst du eigentlich?
Das spielt doch auch eine entscheidende Rolle.

Und hast du einmal diese Lautsprecher an anderen Verstärkern (auch Halbleiter) gehört?

Gruß Klaus

Fehlende Auflösung/Feininformation ist nicht per se die Schuld einer Röhrentype an sich.

Schaltungstopologie im Allgemeinen und der AÜ machen m.Mn.n. bei Verstärkern den Großteil aus.

Am AirTight AM201 liegt es meines Erachtens jedoch nicht ... Das Potential mußt Du erstmal ausnutzen (können)

Hallo,

den 201 hatte ich auch mal. Der ist gut, aber nicht exzellent. Da kannst du Röhren tauschen so viel du willst.

Gruß

Klaus

Zitat von Toni

Jetzt mal anders herum gefragt. Warum baut Airtight Röhrenverstärker, die ein Vielfaches des AM 201 kosten, wenn der 201 der beste Verstärker ever wäre? Was ich ausdrücken will: ich höre die Limitierungen dieses Verstärkers und bin auf der Suche "nach was besseres", ohne gleich 10.000 Euro in die Hand zu nehmen.

Das ist eine seltsame Argumentation. Dann wird es schwierig für dich. Günstige Geräte von Herstellern, die auch in wesentlich höheren Preisregionen anbieten, fallen ja dann wegen der damit automatisch einhergehenden klanglichen Limitierung weg.

Air Tight und auch andere Hersteller von Röhrenverstärkern bauen Geräte für unterschiedliche Anwendungsfälle mit unterschiedlichen Röhren in unterschiedlichen Schaltungsarten, die dann auch unterschiedlich klingen und in Kombination mit Lautsprechern schon recht anspruchsvoll sein können. Je nach Aufwand kann das dann schon mal etwas teurer werden, mit klanglichen Limitierungen hat das nicht unbedingt etwas zu tun.

Vielleicht solltest du dich mal von der Vorstellung günstig / schlecht, teuer / besser lösen. Letztlich ist ein guter Verstärker nichts anderes als einer, der dir persönlich gefällt.

Zurück zum eigentlichen Thema, wenn dir die Höhenwiedergabe des AM 201 nicht gefällt, bezweifle ich, dass du z.B. mit einem ATM-1 oder ATM-2 glücklicher werden würdest.

Vielleicht einfach mal einen Transistor ausprobieren, Empfehlungen von anderen bringen dich vermutlich nicht weiter.

Gruß Vincent

Zitat von Klausek

den 201 hatte ich auch mal. Der ist gut, aber nicht exzellent. Da kannst du Röhren tauschen so viel du willst.

Gibt es einen Röhrenverstärker, welcher von jedem als klanglich "exzellent" beurteilt würde? Wäre mir neu, wenn es solch ein Gerät geben würde.

Gruß Vincent

Zitat von Vincent Ludwig

Gibt es einen Röhrenverstärker, welcher von jedem als klanglich "exzellent" beurteilt würde? Wäre mir neu, wenn es solch ein Gerät geben würde.

Gruß Vincent

Ah ja, da kommen jetzt sicher Einige mit Ongaku und Konsorten an, obwohl die meisten sowas nur von Bildchen kennen ...

Der ideale (End)Verstärker ist ein seltsames "Ding". Wenn es tatsächlich um das vielzitierte Stück Draht ginge, dann gäbe es da schon seit Längerem einige (professionelle) Kandidaten, die dem sehr sehr nahe kommen ... jedoch gefällt dies im Endeffekt dann den Meisten zuhause so rein gar nicht ...

momentan läuft eine Schmendrick / Brocksieper bei mir.

Toni : magst du noch schreiben, welche LS du betreibst und in welchem Raum, d.h. dessen Größe, Akustik, Hördistanz, Sweet Spot ?

Gruß Klaus

P.S.: hinsichtlich deines Wunsches nach höherer Auflösung kommen mir ad hoc Eintaktverstärker in den Sinn. Eine ordentlich aufgelegte z.B. 300B mit Pentoden-Eingangsstufe (EF37, C3m u.a.) liefert m.E. wunderbar authentische Klangfarben, die selbst mit Boxen unterhalb der Hochpreis-Klasse zu Gehör gebracht werden.

Ist natürlich nur meine eigene bescheidene Erfahrung.