MUDDY WATERS - Folk Singer

Ich habe seit kurzem die offensichtlich zweite Pressung der Discovery-Ausgabe. Abgesehen davon, dass mein Exemplar nicht mehr ganz taufrisch ist (Ticks und Knackser), würde ich hier - bei allem Interesse an der Musik, was der eigentliche Kaufgrund gewesen ist -, sagen, dass ich eine solide, über dem Durchschnitt liegende Klangqualität höre. Für eine Aufnahme von 1964 sehr gut bewahrt. Das ist nicht selbstverständlich.
Allerdings kann ich anhand dieser Pressung die Beschreibungen des Außergewöhnlichen nicht nachvollziehen. Aus der Zeit kenne ich klarere, intimere, mitreißendere Aufnahmen z.B. aus dem Jazz-Bereich.
Wie sehr diese Platte klanglich aus dem Blues-Repertoire herausragt, kann ich nicht sagen, weil ich da jenseits von etlichen Samplern und Compilations keinen Überblick habe.

Die Aufnahme-Ästhetik mit dem ganzen Hall trifft nicht meinen Geschmack. War aber noch die Zeit ? - und früher im Rock 'n' Roll noch fieser, wenn nicht schon Stilmittel. Hier ist sehr viel Hall zugemischt worden. Damit holte man sich meiner Ansicht etliche klangliche Probleme in den Sound, als da seien: kurze Übersteuerungen bei den shouts (wobei diese andere Ursachen haben können; nur verlängert der Hall die Fehler) und vor allem langgezogene Zischer (die ganz klar auf der Aufnahme sind).

Diese Detailbetrachtung muss erlaubt sein, wenn solche Lorbeeren verteilt werden.

Läßt man von der Piepshow wieder ab, hört man eine stimmungsvolle Bluesplatte.

Eigentlich wollte ich noch was schreiben zu der Scheibe.
Ich habe beide Platten vor Tagen schon gewaschen, jetzt gerade aufliegen.

Die erste Platte hat wieder mal solche unangenehmen Pressfehler (minutenlanges Knistern), dass ich einfach keinen Bock mehr habe.
Dieser ganze High Quality und sonstwas Müll geht mir inzwischen so was von auf den Senkel!
Die zweite Platte ist ok. Die Fehler treten mit unterschiedlichen Tonabnehmern auf.

Ich habe kürzlich einen Stapel Japan-Pressungen aus den 70ern und 80ern gekauft - diese haben KEINE Pressfehler, die bei heutigen, für teures Geld zu bezahlenden Plasteobjekten Standard sind.

Irgendwann habe ich die Schnauze einfach voll.

Das ändert nichts am gelungenen Remastering.

Viele Grüsse,
Mario

Ich wasche mit Hannls Vi3c. Damit geht es nicht weg. Das Knistern ist auch nur auf dem rechten Kanal, durchgängig die ganze Platte lang. Bis auf vereinzelte Ticks - die sind auf beiden Kanälen.
Wie gesagt, die zweite Platte hat das nicht.
Wie auch schon gesagt, auf allen vier Plattenseiten rumpelt die Auslaufrille brutal.
(Wenn man nach unten beschnittene Breitbänder hat, hört man das vielleicht nicht - aber dann würde man vielleicht auch nicht das Aufstampfen von John Lee Hooker hören, welches für den rhythmischen Fuss ganz essentiell ist.)

---

Ich stelle oft bei Doppelalben fest, dass eine von den beiden Platten panne ist, die andere top oder wenigstens sehr akzeptabel.

Soll ich mir deswegen von allem zwei Exemplare kaufen? In der Hoffnung, ich kriegte eine meinen Ansprüchen (für's Geld) genügende Kombi zusammen?
Auch auf das Umtauschen habe ich keinen Bock mehr. Für den Aufwand ist mir meine Zeit einfach zu schade. Ebenso der Stress: na, wie ist's diesmal? geht mir auf den Wecker.

Man muss der Wahrheit einfach mal ins Gesicht sehen: Analog quo vadis?

Viele Grüsse,
Mario

Hallo in die Runde!
Da es hier um mehr oder weniger historische Pressungen der "Folk Singer" geht ist mein Beitrag fast OT, aber ich aber die neue Pressung der Platte von Quality Record Pressing, dem Presswerk von Analogue Sounds. Ich kenne auch keine andere Pressung. Aber meine ist so gut, dass ich mir kaum was besseres vorstellen kann :)!
Viele Grüße
Markus

Hallo,
nachdem gestern meine von Classic Records kam,muss ich sagen das auch ich eine von den schlechten erworben habe.
Auch nach mehrfachen Waschen mit der Matrix nur wenig besserung.
Auf der A Seite sind im ersten und letzten Stück so viele Knackser das es keinen Spass macht.
Aber es geht noch schlimmer,wie schon in einem der vorherigen Kommentare ist es die Rückseite.
Von der Einlaufrille an bis zum Ende,ich hab den Eindruck als wäre die Matrix beim Pressen verunreingt gewesen.
Ich dachte die würde zwischendurch gesäubert.
Somit sind es 50,- € für die Tonne.
Schade ,denn die Stücke sind einfach Toll.
Gruss
Klaus

Hallo Klaus,

blöd für Dich! - aber wenigstens glaubt mir jetzt jemand. Inzwischen habe ich weitere Nachrichten von Leuten bekommen, die mit der Pressqualität der Platte nicht zufrieden sind. So bedauerlich es ist, und der Musik gänzlich abträglich, für 50 EUR ist hier was oberfaul.

Klaus, kannst Du dein Exemplar umtauschen? Wenn es so massiv ist, würde ich es machen.

Viele Grüsse
Mario

leute...das soll hier keine Diskussion über PWM's werden sondern über gute Pressungen der "folk singer"... Meine Pressung von QRP ist sehr sehr gut!!

Hallo,
Joachim ich verwende AdS,immer frisch angesetzt auf meiner Matrix.
Das kann so schlecht nicht sein.
Gestern spät Abends ist mir der Kragen geplatzt.
Anderen Plattenspieler mit sonst nicht benutzten System ausgestattet und eingestellt.
Platte drauf ,mit AdS unter Reinigungsfilm gesetzt und dann normal mit 33 laufen lassen.
Dabei immer wieder AdS benetzt damit nicht sich wieder was setzt.
Der Player schwamm anschliesend aber egal.
Dann die Platte auf die PWm samt flüssigkeit,nochmals aufgeschwemmt mit Bürste und dann abgesaugt.
Heute morgen dann aufgelegt.
Ca 40 % geschätzt ist die Verbesserung,aber es gibt die Hoffnung das es vielleicht ja noch besser wird.
Die Frage die sich stellt wer betreibt solch einen Aufwand für eine bezahlte Ware,die von der Production her so misserabel ist.
Zur Frage der Platte
Es steht nur drauf
2001 Manufactured and Distributed by Classic Records.INC
Gruß
Klaus

OK, Classic Records ist nicht die, welche Joachim und ich meinen. Die ist nämlich von Quality Records und neu auf dem Markt.

Aber die Frage, warum man solch Aufwand treiben muss bei einer teuer bezahlten Platte, frage ich mich auch immer wieder und ist der eigentliche Stein meines Anstosses.
Viele Grüsse,
Mario

Guten Morgen!
Vielleicht sollte man um weitere Mißverständnisse zu vermeiden schreiben, dass die aktuelle, neue Pressung der "Folksinger" von Quality Record Pressing QRP ist. Das Analogue Sounds alias Analogue Productions dahinter stecken mag richtig sein, ist allerdings irreführend. QRP heißt das Label!
Gruß
Markus
OT.: Ich habe von QRP auch Cat Stevens "Tea for the tillerman" und bekomme bald Oscar Petersons "We get requests"...Ich freu mich wie Bolle

Ich habe es von Analogue Sounds anders erfahren (Facebook sei dank ) aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren!
Gruß
Markus