Hallo Olaf,
habe einen 3009 S2 Imp. letztes Jahr mit v.d. Hul Silberleitung verdrahtet, benutze auch ein Cinch-Terminal welches am Dreher befestigt ist. Nachteil: du kannst halt keine "Phonokabel" sondern nur Cinchkabel nutzen.
Dem Tonarm hat es sehr gut getan 
Gruss /// Ole
Hallo Olaf,
habe auch die v.d.H. Verkabelung im Improved und bin begeistert.
Grüsse Torsten
Moin Moin.
Verkabelung : Cardas
System : Kontrapunkt A
Sehr zufrieden!
G r u ß
Heinz-Werner
Hallo,
habe eine Clearaudio Sixstream Verkabelung, durchgehend vom TA bis zum Phonopre, als TA ist ein Denon DL 103 R montiert.
Gegenüber der Serienverkabelung war das ein riesiger Schritt nach vorne, seeehr gut, kann ich nur empfehlen.
Liebe Grüße
Thomas
Hallo Olaf,
ZitatOriginal von olli_1963
Gibt es da Einwände oder gibt es bessere Lösungen?
sorry für die klaren Worte, aber ...
... spare das Geld für die Innenverkabelung, verkaufe den Improved und kaufe einen echten und klanglich wesentlich besseren SME3009 II ...
... der alte SME3009II mit zweiteiligem Gegengewicht klingt bereits mit Serienverkabelung besser, als ein Improved mit Cardas oder SIlberverkableung ...
Die Cardas-Verkabelung liefert sehr gute Ergebnisse. Ich würde aber so konsequent sein, die Verkabelung ab Headshell bis zum Verstärker durchgängig auszuführen, mithin auf das Cinch-Terminal am Sockel des SME verzichten.
Noch einen draufsetzen kann man, indem man die Headshell zwischen den vier Anschlusspunkten vorsichtigst durchbohrt, das Tonarmkabel durch die Bohrung hindurchführt und dann erst die Hülsen auf die Tonarmlitzen lötet. So hat man dann eine vollständig durchgängie Verkabelung, welche die zahlreichen Kontaktstellen im SME gänzlich umgeht.
Das führt nach meinen Erfahrungen mit SME 3009/II zu einem drastischen Zugewinn an Unmittelbarkeit der Musikgeschehens. Die Musik macht gewissermaßen drei Schritte auf den Hörer zu.
Gruß
Gerd
Hallo,
ZitatDie Cardas-Verkabelung liefert sehr gute Ergebnisse. Ich würde aber so konsequent sein, die Verkabelung ab Headshell bis zum Verstärker durchgängig auszuführen, mithin auf das Cinch-Terminal am Sockel des SME verzichten.
Noch einen draufsetzen kann man, indem man die Headshell zwischen den vier Anschlusspunkten vorsichtigst durchbohrt, das Tonarmkabel durch die Bohrung hindurchführt und dann erst die Hülsen auf die Tonarmlitzen lötet. So hat man dann eine vollständig durchgängie Verkabelung, welche die zahlreichen Kontaktstellen im SME gänzlich umgeht.
Das führt nach meinen Erfahrungen mit SME 3009/II zu einem drastischen Zugewinn an Unmittelbarkeit der Musikgeschehens. Die Musik macht gewissermaßen drei Schritte auf den Hörer zu.
Da kann ich Gerd nur zustimmen, genauso ists bei meinem SME =)
Liebe Grüße
Thomas
Moin Moin.
Bei meinem Arm ist es auch so gemacht. Die Verkabelung ist durchgehend vom Headshell bis zu den Cinch-Steckern.
Meinen Tonarm habe ich geändert. Ich habe ein Orsonik-Headshell und dafür sind die Gewichte nun aus Messing und haben ein um 1/3 tel höheres Gewicht.
Der Arm spielt, wie schon gesagt, ganz prima.
G r u ß
Heinz-Werner
Und wie sehen Eure Empfehlungen beim PUA 286 aus - oder reicht es hier das Anschlußkabel unten am Arm zu ersetzen?
Grüße von Doc No
Kann man denn wenn man die Headshell durchbohrt hat diese trotzdem noch wechseln oder muss man sich zum Zeitpunkt der Aktion für eine Headshell entschieden haben?
Gruß
Roman, 3009 II und 3012II Besitzer
Nein, mit Wechseln im eigentlichen Sinne ist dann natürlich Schluss. Die Möglichkeit des Verdrehens (-> Azimuth-Justage) besteht natürlich noch, jedoch muss man zwecks Wechsel der Headshell zuvor die Stecker von den Litzen löten.
Mir ist es das wert, denn mit Headshells experimentiere ich nicht. Da hören meine alten Ohren keinen Unterschied, der den Verzicht auf die Durchverkabelung rechtfertigen könnte ;).
Gruß
Gerd
Vielleicht sollte man dazu sagen, daß man beim häufigeren Wechsel des Tonabnehmers dann am besten gleich den Lötkolben (schlimmstenfalls das Werkzeug zum Ersetzen der Verkabelung) bereitlegt, da ein Kabel, das zur Innenverkabelung ohne Bewegungseinschränkung taugt gerade einmal um die 0,1mm dick ist und extrem gerne reisst. Ich hab´s mir jedenfalls abgewöhnt. Kontakte sollte man allerdings öfter mal reinigen und behandeln.
Bitte erstmal nur mit Splitt werfen 
Viele Grüße
Tom
Hallo Olaf,
ZitatOriginal von olli_1963
Aber derzeit steht nur der 3009 imp für meinen 401 zur Diskussion.
Also welches Kabel funzt am besten?
... das ist ja nunmal duchaus eine reine Frage des persönlichen und damit subjektiven Hörgeschmackes ...
... mir haben die alten ISODA-Käbelchen immer am besten gefallen ... nur diese gibt es nicht mehr ...
Wenn ich das richtig interpretiere, dann wirst Du wohl das Goldring GX1042 weiterverwenden, oder?
Da das Goldring im Bereich der Höhen imho immer etwas aufdringlich agiert, würde ich zumindest kiene Silberkabel nehmen, sondern wohl eher auf das Cardas setzen ...
... wobei man bei Bürklin (www.buerklin.de) z.B. ein ganz anständiges Mikrofonkabel bekommt, welches der schlechten Kupferqualität der Innenverkabelung des Imroved oder eines Rega RB-250 bereits mächtig zeigt, wo der qualtitative Hammer hängt ... und das zu einem Meterpreis von imho unter EUR 5,00 je geschirmten Verbund aus vier Käbelchen.
Zum Thema Durchverkabeln ...
... das muß man letztendlich auch selbst entscheiden, ob man z.B. auf jegliche Flexibilität (Headshell-Wechsel, Wechsel des Phonokabels etc.) und die Originalität verzichtet oder sich zumindest die Möglichkeit die ein solcher Arm bietet erhält.
Ich habe mich bislang immer für den annähernden Originalzustand und somit gegen eine durchgehende Verkabelung entschieden ... das funktioniert trotzdem sehr gut ... zudem haben mich die bislang komplett durchverkabelten SME nicht wirklich dermaßen vom Hocker gehauen, als das ich im Vergleich zu meinem ISODA-verkabeltem 3012er das Bedürfnis zu einer Änderung gehabt hätte ...
...aber auch das ist mal wieder rein subjektiver Hörgeschmack ...
