Mcintosh 275

Hallo Vince,

ich lehne mich mal aus dem Fenster: eine MC 275 kann immer noch mit fast allen Push-Pull- Röhrenendstufen des Weltmarktes mithalten.
Wichtig bei einer Röhrenendstufe ist der Ausgangsübertrager, und der war bei McIntosh schon immer firstclass.
Entwicklungsziel war kein Sound sondern verzerrungsarme, neutrale Musikwiedergabe. Und dies ist nach Aussage vieler Kenner ausgezeichnet gelungen. Fazit: ein Mc kann Klangfarben, Dynamik, Feinauflösung, Basspower...

Peter

Hallo Michael,

da muß ich Dir beipflichten. Die McIntosh "Klangabstimmung" trifft nicht jedermanns Geschmack.
Nur eigenes Hören in der eigenen Kette hilft letztendlich - wie bei jedem anderen Gerät auch - weiter.

Peter

Ich habe sie selbst noch nicht gehört! Aber irgendwann kaufe ich die MC 275 oder alternativ die MC 240 und zwar ohne vorherige Hörprobe, wenn ich die Geräte zu einem akzeptablen Preis finde. Das ist absoluter Kult und die Röhrentechnik hat seit Erscheinen dieser Geräte keinerlei Fortschritte gemacht. Diese Geräte sind nicht ohne Grund sehr sehr gesuchte Klassiker und mit Sicherheit wertstabil... im Gegensatz zu so manchen heutigen hochgelobten Highend Verstärkern (egal ob Röhre oder Transistor). Und außerdem passen die so schön zu meinem MX 110!

Gruß

Andreas

Hi Vince,

kann Michael auch nur zustimmen. Bin vor 3 oder 4 Jahren auch dem optichen Reitzen der 275 erlegen. Habe sie dann an meine damalige Martin Logan Scenario gehangen und war entteucht. Der Bass wummerte im Hochton fehlte es an Strahkraft. Mir fehlte damals zu alten "Audiomarkt Forums Zeiten" die Erfahrung. Das kann doch nicht sein, dass eine solche Legende an meinen LS schlechter spielt als meine vorherige Rotel Endstufe.... Bin dann mit der anlage in einen größeren Raum umgezogen. Da wummerte es dann zwar nicht mehr, dafür kam jetzt überhaupt kein Bass mehr.... Insgesamt spielte die Endstufe in beiden Räumen auch eher müde, andere würden sagen dezent relaxt.... Ich habe sie bei einem Freund an dessen Quad ESL 63 gehört. Das ging auch nicht besonders. Wieder eher gemächlich, lahm im Hochton auch zurückhaltend, außerdem ging sie wie bei mir an der ML bei Orchestern in die Knie. Der Mac Sound war an der neutralen Quad jedenfalls klar heraus zu hören. Ich habe meine dann verkauft, war absulut nicht mein Ding, auch wenn ich heute noch anfange zu träumen, wenn ich mal eine sehe... Mein Kumpel hat seine übrigens heute noch. Sie betreibt jetzt eine Tannoy. Aber auch diese Kombi gefällt mir nicht.

Gruß

Mario

Hab noch ein Foto gefunden.

Gruß

Mario

Zitat

So kanns gehen. Ich würde sagen, da waren die Endröhren am Ende ihrer sinnvoll nutzbaren Lebensdauer angelangt oder schlechte Exemplare montiert.

Ne, die Enstufenröhren waren nicht am Ende. Meine wahren neu und die von meinem Kumpel habe ich jetzt schon öfters mit den veschiedensten Röhren gehört. Das Ergebnis war das gleiche.

Die ESL ist mit sicherheit nicht der richtige LS für die Mac, da gebe ich dir recht. Aber die kleine ML ist nicht besonders schwierig zu betreiben. Erstens ist die Fläsche recht klein, zweitens hat sie unten einen einen dynamichen Bass, der ebenfalls recht klein ist.

Zitat

Von Sound kann bei einer Mac gar keine Rede sein, und Quad ESL in Werksabstimmung sind für ich alles, nur nicht neutral.

Da muss ich doch sehr schmunzeln. Der Begriff "Mac Sound" dürfte ja eigentlich allgemein bekannt sein. Und die ESL gilt nicht umsonst als einer der neutralsten LS überhaupt. Deshalb wird er ja auch heute noch als Monitor zur Abstimmung von Klassikaufnahmen verwendet. Bei MDG zum Beispiel. Dementsprechend klingen auch deren aufnahmen.

Zitat

Wer solche Wirkungsgradmonster wie ML oder Quad an so einen Amp hängt, muss sich allerdings über das Resultat nicht wundern...

Nun ja, man könnte auch sagen, die Quad zeigt die Schwächen der Mac, sowohl was die Leistung, als auch die Entlarfung ihres Sounds.... Vor gut zwei Wochen haben wir die EAR 549 an die ESL gehangen. Das war eine ganz andere Welt.

Gruß

Mario

Zitat

Wer Quad ESL als nicht neutral ansieht, dem darf man gratulieren. Er kann sofort mit diesem Hobby aufhören.

Im Ernst, diese Dinger sind seit Jahrzehnten dafür bekannt, viele Dinge richtig zu machen. Wenn man die falschen Endstufen hinhängt, kann man es wohl kaum dem Lautsprecher anlasten. OTL treiben die Dinger maximal.

Kann ich nur zustimmen!

Zitat

Die 275er Mäcks polarisieren wie wie viele andere Endstufen auch. Man muss einfach den passenden LS dafür haben, aber das gilt für sehr viele andere Röhrenverstärker auch. Ich habe die Neuauflage allerdings nie gekauft, die Preise dafür waren komplett wahnsinnig. Einer meiner damaligen Audiophilen Bekannten ist ein absoluter Mäck Freak, er kennt sich wirklich sehr gut aus und hat bei denen auch viel Erfahrung, er meinte damals, sie würden nicht so klingen, wie seine Originale. Er hat dann die Neuauflage verkauft.

Zitat

Ich hatte die Neuauflage. Das Gerücht, dass die alte Version besser war, hält sich seit Jahren. Allerdings dürfte es zumindest in Europa schwierig sein noch eine zu finden. Als ich meine damals gekauft habe, gab es über fast ein Jahr eine alte Mac in der Schweiz. 4000 Euro wollte der Verkäufer damals haben.

Gruß

Mario

Hi Vince!

Bin leider etwas OT:

Du fragst ja allerhand Sachen... Vor kurzem hast Du jedenfalls noch nach Croft gefragt - hast Du Dir die denn mittlerweile angehört? Wenn nicht, tu das doch erstmal (oder noch besser: gleichzeitig mit der Mac). Die Croft-Endstufen (jedenfalls TwinStar) treiben die SHL 5 prima an, ich kann mir nicht vorstellen, dass dann noch Bass fehlt. Unter bestimmten Umständen (raumabhängig) könnte es empfindlicheren Naturen (mir) sogar zu viel sein, anderen (Dir?) ist es dann vielleicht gerade recht ... Ich habe die Teile jedenfalls mal ausgiebig gehört, und zwar nicht auf einer Messe. Sie machen Druck und Farbe, ich würde sie anhören, wenn ich die SHL 5 hätte ...

Übrigens würde ich auch mal bei 6moons reinschauen, Jeff Day hört die SHL 5 mit Leben.

Beste Grüße
Sören

PS: Übrigens glaube ich, dass eine SHL 5 mehr kann, als Powern. Und dass sie keine Power braucht. Und es könnte sein, dass weder ein Naim noch ein Mac diese Vorzüge zur Geltung bringen.

Hallo Vince,
ich wollt mal Fragen, ob Du Dir auch mal eine SL RG 7 angehört hast.
Ist zwar keine Röhre, aber ich Meine sowas sollte man vllt auch mal gegen hören.