Ich vermute auch!
-
-
Der Fred hier heißt ja der "schönste" Dreher.
Ich vermute aber mal, dass keiner - auch der besitzer des Eternita nicht - der hier Schreibenden aber seinen Dreher wirklich alleine nach der Optik ausgesucht hat. Schließlich haben Ohren keine Augen, oder?Also mein aktueller Dreher stammt aus den 80ern, weil ich für das Geld, das ich auszugeben berit bin, keinen besser klingenden finde (die beiden oben geposteten eingeschlossen). Wie der aussieht, ist mir eigentlich wurscht.
Wenn ich zum einen das Budget hätte und zum anderen frei wählen könnte (also den WAF außer acht lassen), wäre mein Favorit dieser Dreher, den ich übrigens optisch ganz fürchterlich finde, aber der Klang, der Klang (mit Tangentialtonarm und Goldfinger-System):
[Blockierte Grafik: http://www.clearaudio.de/img/produkte/lw_masterref.jpg]
Vom Weihnachtsgeld gib's dann aber vielleicht den hier, den ich auch optisch sehr schön, aber nicht am schönsten finde:
[Blockierte Grafik: http://www.clearaudio.de/img/produkte/lw_performance.jpg]
-
Zitat
Original von RG 9 Jünger
Thomas, wie gemein!Ich finde den Eternitá schon ganz gelungen.
Ich gaube, das hat mit "gemein" überhaupt nichts zu tun, sondern ist alleine eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich persönlich ziehe auch "schlicht" aussehende Dreher den "Acryl- und Chrommonstern" jederzeit vor. Abgesehen davon, dass diese oftmals übertechnisiert sind und eher dem Spieltrieb als dem Musikgenuss dienen.
Vielleicht hinkt der Vergleich etwas, aber mir ist als "Ergebnis" ein gelungenes Aktfoto einer schönen Frau (auch ohne die letzte Tiefenschärfe) allemal lieber als ihr Röntgenbild....
Gruß
Jürgen -
Zitat
Original von vinylfans menne
Und was, wenn auf der schwarzen Acrylplatte erst einmal Staub liegt ?
Und wenn durch sie ständige Winerei erst einmal die Nadel futsch ist, ist es nur noch eine schöne S.......
Der Fred hier heißt der schönste Spieler, nicht der putzfreundlichste odet der am wenigsten einstaubende
Haben will ich den dps auch nicht, ich find ihn halt optisch unheimlich ansprechend....
-
Zitat
Original von Bärchen
Der Fred hier heißt ja der "schönste" Dreher...und nicht der "beste"
Konsequent währe jetzt:
Der "beste" Dreher, der noch am "besten" aussieht!
edit:
....und noch am Putz freundlichsten ist!
-
Zitat
Original von RG 9 Jünger
..und nicht der "beste"
Konsequent währe jetzt:
Der "beste" Dreher, der noch am "besten" aussieht!
edit:
....und noch am Putz freundlichsten ist!
Und der Frau soll er auch noch gefallen!
PS: Der beste Dreher wurde von den Moderartoren grausam abgewürgt (war aber nicht wirklich schade drum).
-
Zitat
Original von Bärchen
Der Fred hier heißt der schönste Spieler, nicht der putzfreundlichste odet der am wenigsten einstaubende
Haben will ich den dps auch nicht, ich find ihn halt optisch unheimlich ansprechend....
Jaja jaja ... wollte ja auch nur zum Ausdruck bringen das ein Dreher IMHO nicht nur im Prospekt schön ausschaun sollte sondern auch im Alltag. Ich weiss wovon ich rede, zeigt doch unsere Boxen in Klavierlack schwarz wo es da langgeht. Wisch ich nicht mindestens zwei mal am Tag drüber sieht es nicht mehr aus. Bei dem Laufwerk dürfte sich Staub im Gegensatz zu großen Boxen optisch noch wesentlich negativer bemerkbar machen und gerade mal über ne Box wischen ist doch etwas anderes als unterm System lang.
Ansonsten find ich ihn optisch auch sehr schön und klingen soll er ja ebenfalls sehr gut.
-
Zitat
Original von Bärchen
PS: Der beste Dreher wurde von den Moderartoren grausam abgewürgt (war aber nicht wirklich schade drum).
Hallo Bärchen
Grausam und erst noch vergesslich :O
Ich wollte den Fred ja von der etwas tiefschürfenden Viel Oh So Fieh säubern und wieder aufmachen. Wenn`s denn nicht wirklich unheimlich schade drum ist, verzichte ich gerne auf die Arbeit. Es wäre ja doch wieder nur "Alle Plattenspieler dieser Welt" geworden.
Gruss
rob -
Zitat
Original von rob
...... Wenn`s denn nicht wirklich unheimlich schade drum ist, verzichte ich gerne auf die Arbeit. Es wäre ja doch wieder nur "Alle Plattenspieler dieser Welt" geworden.Gruss
robKein Unterschied zu dem Thread hier. Bester, Schönster, alles gleich!
Obwohl es schon interessant ist, welch abstrusen Konstruktionen es zu "bewundern "gibt!
Also, lass den anderen man besser zu.
-
Hi,
mal 'ne kleine Frage. Lest ihr eigentlich den gesamten Thread, bevor ihr hier was postet? Ich habe eher den Eindruck, dass dies nicht unbedingt der Fall ist. In einem solchen Fall kann Faulheit dann sehr schnell peinlich werden.
Bis dann,
Thorsten
-
S C H Ö Ö Ö N ???, auf jeden Fall aber S E L T E N - und MEINER!
Heißt übrigens MICRO SEIKI MR- 711.
Gruß anna
[IMG]http://img521.imageshack.us/img521/7461/microseiki3mj2.jpg[IMG] -
HEY, wo ist das Bild? Kann mir jemand sagen, was ich falsch gemacht habe? Wie soll ich den schönsten aller Dreher zeigen ohne Bild?
-
Hi Anna,
da fehlte wohl ein Slash.
[Blockierte Grafik: http://img521.imageshack.us/img521/7461/microseiki3mj2.jpg]
Hätte nicht gedacht, dass ich mal so ein Laufwerk als schönsten Dreher posten würde.
Nix für ungut...
Gruß,
Thorsten
-
-
Hallo Heiner,
Spätzünder!
Bis dann,
Thorsten
-
Zitat
Haben will ich den dps auch nicht, ich find ihn halt optisch unheimlich ansprechend....__________________
Ciao!Thomas
Warum denn nicht haben? Für die Ohren ist der DPS doch auch ganz ansprechend, so weit ich ihn gehört habe - auf jeden Fall besser als viele Bohrinseln :P. Aber Klang, wie Aussehen is halt auch Geschmackssache .
-
Zitat
Nummer 001 wurde seinerzeit von Joachim Pfeiffer in der Audio getestet. Dumm nur, dass die Motorregelung des Gleichstrommotors nicht funktionierte und der Teller somit extreme Gleichlaufschwankungen aufwies.
[
soll das heissen, der RÄKE schickt einen leienden plattenspieler zum test?
wurde er trotzdem AUDIO-referenzgerät?ZitatDa dieses Problem nicht in den Griff zu bekommen war, entschloss sich Jochen Räke fortan, das Laufwerk serienmäßig mit drei Synchronmotoren von Papst auszurüsten.
wie jetzt? drei eiernde motoren heben sich gegenseitig auf? oder hat er andere motoren eingebaut?
gruss,
peter
-
Hi Peter,
zwischen Gleichstrommotor und Synchronmotor gibt es einen nicht ganz unerheblichen Unterschied. Der Synchronmotor bedarf keiner Regelung, da er - wie der Name schon sagt - synchron zur Netzfrequenz läuft. Wenn man die konstant hält, braucht man den Motor nicht zu regeln, da er selbst keinen Schlupf aufweist und folglich bei Last nicht nachgibt. Beim Gleichstrommotor ist das anders. Ich hoffe, dies beantwortet Deine zweite Frage.
Was die erste Frage angeht, so hab ich das ehrlich gesagt auch nicht verstanden, wie der Eternità in der Audio damals diesen Test bekommen konnte. Ich bin aber mal vorsichtig und möchte dem Herrn Pfeiffer nichts unterstellen. Naja, vielleicht waren die Gleichlaufschwankungen bei meinem Exemplar auch stärker als bei Nummer 1. Aber immerhin sah Jochen Räke die Notwendigkeit, den Antrieb des Laufwerks komplett abzuändern.
Bis dann,
Thorsten
-
Zitat
Original von Thorsten P.
Der Synchronmotor bedarf keiner Regelung, da er - wie der Name schon sagt - synchron zur Netzfrequenz läuft. Wenn man die konstant hält, braucht man den Motor nicht zu regeln, ..Hi Thorsten !
Nun ist die Netzfrequenz ja bekanntlich nicht konstant. Wie wird das beim Transrotor gehändelt ?
ZitatBeim Gleichstrommotor ist das anders.
Das die optimale Steuerung eines Gleichstrommotors nicht so ganz einfach ist, sieht man ja daran wie lange Linn gebraucht hat um das top hinzukriegen. Erst Lingo I, dann hat Naim mit dem Amageddon gezeigt das das auch besser geht, woraufhin Linn mit dem Lingo II nachgezogen ist. Ein Kinderspiel scheint das also wirklich nicht zu sein.
-
Hi Jürgen,
die Netzfrequenz verändert sich eigentlich recht langsam, so dass Unregelmäßigkeiten nicht groß auffallen. Transrotor bietet aber zusätzlich zum Beispiel das Konstant-Netzteil an, das für einen sehr konstanten Sinus sorgt.
Gruß,
Thorsten