1. START
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Regeln
  3. Galerie
    1. Alben
  4. Artikel
  5. analog Magazin
  6. Social Media
    1. Facebook
    2. Instagram
    3. YouTube
  7. AAA Webseite
  8. SHOP
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Dateien
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Analogue Audio Association
  2. Forum
  3. Technik
  4. Mono

Der virtuelle Monoisten-Stammtisch - überregional, frei und unparteiisch!

  • JayK.
  • 28. Oktober 2008 um 23:59
  • ratfink
    Von nichts eine Ahnung, davon aber umso mehr
    Reaktionen
    2.011
    Beiträge
    5.026
    Bilder
    82
    • 28. Juli 2015 um 06:35
    • #621

    Hallo,
    gibt es eine elliptische Mononadel zB. 25x ...?
    Wie sieht es dann aus mit der Abnutzung der Platte, da das SPU ja ein echtes Mono ist.

    Monohörer

  • diver781
    Schüler
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    111
    • 28. Juli 2015 um 07:34
    • #622

    Hallo Skeptiker,

    spielst Du alle Monos, also auch Alte, mit einer 16/17/18er Verrundung?
    Auch in der 60er Microrille.

    Wo ist genau der Unterschied zwischen dem normalen und der "45 Anniversary" Ausführung?
    18er Rundnadel hieße ja 0.70mil, gegenüber 0,65mil (16,5my) beim "Normalen". Sonst noch Unterschiede?

    Gruß
    Guido

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 28. Juli 2015 um 10:29
    • #623

    Hallo,

    das AT 33 hat natürlich (gerundet) eine 17er Nadel, 0.65 mil. Das AT 3 L/P hat einen, ich meine elliptischen Schliff, daher wohl 0.6 mil..

    Was genau das Besondere des "45 Anniversary" ausmacht? Lilmitierte Serie und eben dieser Aufrdruck. Technisch entdecke ich laut Datenblatt keinerlei Unterschied.

    Ansonsten höre ich Mono Vinyl durchgehend mit 17er Nadel und bester Zufriedenheit. Hab hier auch noch ein OM 25 D mit 25er Nadel,. Das ist aber nur was für Lowbudget Einsteiger, klanglich ganz o.k., weniger Rillengeräusch aber viel mehr auch nicht.

    Gruß
    Michael

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • diver781
    Schüler
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    111
    • 28. Juli 2015 um 11:49
    • #624

    Hallo,

    mit dem AT33 bin ich auch sehr zufrieden.
    Aber Du schreibst es ja auch beim OM 25 D: "weniger Rillengeräusch ...".
    Deshalb die Idee, ein AT3/AT33 zu retippen - auf runde Nadel mit 1mil.
    Erhoffe damit die Brillianz und Genauigkeit vom AT3/33 mit weniger Rillengeräusch, da die Nadel nicht permanent auf dem Rillengrund kratzt.
    Sollte insbesondere bei alten Scheiben seine Vorteile ausspielen.

    Abnehmer von Grado, ein OM25D oder Shure M75 Einschübe, etc. stellen klanglich für mich auch keine Alternative dar, deshalb auch die vorherige Fragestellung.

    Gruß
    Guido

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 28. Juli 2015 um 13:52
    • #625
    Zitat von diver781

    Hallo,


    Aber Du schreibst es ja auch beim OM 25 D: "weniger Rillengeräusch ...".
    Deshalb die Idee, ein AT3/AT33 zu retippen - auf runde Nadel mit 1mil.

    Gruß
    Guido

    Hallo Guido,

    mit weniger Rillengeräusch des OM D 25 meine ich im Vergleich zu einem Stereoabtaster. Da gefällt mir ein Shure M 75 gebrückt und eine 25er Nadel besser.

    Ein AT 33 hat bereits Rundschliff im Gegensatz zum AT3 L/P.
    Eine 25er Verrundung wird vielleicht????? minimal weniger Rillengeräusch haben, aber wahrscheinlich auch etwas weniger Feinauflösung.
    Auf dem Rillenboden schleift keine der Nadeln bei Vinyl.

    Meine These: Wenn moderne Systeme mit maximaler Auflösung gebraucht werden greifen die Hersteller zur 17er Verrundung, wenn eher ein "rundes", Kratzer gnädiges System gebraucht wird lieber die 25er Verrundung.

    Gruß
    Michael

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • ratfink
    Von nichts eine Ahnung, davon aber umso mehr
    Reaktionen
    2.011
    Beiträge
    5.026
    Bilder
    82
    • 10. August 2015 um 14:26
    • #626

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Hier ein Bild des Ortofon Mono TA.

    Monohörer

  • ratfink
    Von nichts eine Ahnung, davon aber umso mehr
    Reaktionen
    2.011
    Beiträge
    5.026
    Bilder
    82
    • 15. August 2015 um 10:01
    • #627

    Bin noch immer überrascht, wie gut manche Aufnahmen aus den 50er erst klingen wenn sie richtig entzerrt und mit dem passenden TA gespielt werden.
    Gruss Dieter

    Monohörer

  • InSch
    Gast
    • 15. August 2015 um 10:25
    • #628

    Hallo Dieter,

    hast Du Deinen Übertrager schon eingebaut?
    Gruß

    InSch

  • ratfink
    Von nichts eine Ahnung, davon aber umso mehr
    Reaktionen
    2.011
    Beiträge
    5.026
    Bilder
    82
    • 15. August 2015 um 12:17
    • #629

    Leider nein, da ich im Zimmer wo die Lötstation steht knapp 30 Grad hatte letzte Woche und das war mir zu anstrengend.

    Monohörer

  • Coyote
    Tonbandler
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    328
    • 16. August 2015 um 20:53
    • #630
    Zitat von skeptiker

    Das AT 3 L/P hat einen, ich meine elliptischen Schliff, daher wohl 0.6 mil..


    Hallo Michael,
    lt. Hersteller ist die Nadel am AT MONO3/LP "conical", also sphaerisch?
    Viele Gruesse
    Mario

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 17. August 2015 um 16:07
    • #631
    Zitat von Coyote


    Hallo Michael,
    lt. Hersteller ist die Nadel am AT MONO3/LP "conical", also sphaerisch?
    Viele Gruesse
    Mario


    Conical ist konisch, also Kegelförmig. Spherical ist sphärisch also Kugelförmig, Rundschliff.

    Elliptisch ist natürlich nicht richtig.
    Gruß
    Michael

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • diver781
    Schüler
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    111
    • 16. Oktober 2016 um 16:44
    • #632

    Hallo allerseits,
    kann hier irgend jemand etwas über den Monogram von Hagerman/Hagtech berichten.
    Betreibt den jemand und kann etwas über die Klangqualität sagen. Zum Beispiel gegenüber eines Norbert´s.

    Gruß und ein schönes restliches WE

    Guido

  • 1/2 Mensch
    Gast
    • 16. Oktober 2016 um 22:19
    • #633
    Zitat

    Conical ist konisch, also Kegelförmig. Spherical ist sphärisch also Kugelförmig, Rundschliff.

    Konisch (conical) und sphärisch (spherical) sind doch identisch. Beide haben die Form eines Kegels, oder?

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 17. Oktober 2016 um 00:11
    • #634

    Sphärisch ist kugelförmig, also rund.

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • 1/2 Mensch
    Gast
    • 17. Oktober 2016 um 07:19
    • #635

    Da hast Du mE etwas falsch verstanden. Sowohl die Bezeichnung "sphärisch" als auch "konisch" beschreiben eine Kegelform. Der nächst "schärfere" Schliff ist "elliptisch" und steht für einen platt gedrückten Kegel.
    Hier sieht man es recht gut.

    2 Mal editiert, zuletzt von 1/2 Mensch (17. Oktober 2016 um 07:23)

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 17. Oktober 2016 um 10:44
    • #636

    Sphärisch heisst nun mal Kugelförmig.

    Auf der Liste der Nadelschliffe heisst es richtigerweise. Sphärisch gleich Rundschliff.

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • 1/2 Mensch
    Gast
    • 17. Oktober 2016 um 19:59
    • #637

    Lass mich raten: Während du dein Post geschrieben hast, hast du mit dem Fuß auf den Boden gestampft und die Hände in die Hüften gestemmt..

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 17. Oktober 2016 um 20:43
    • #638

    Schlimmer. Ich hab geschäumt vor Wut :cursing: :cursing: :cursing:

    Gruß
    skeptiker

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

  • skeptiker
    Mono is groovy
    Reaktionen
    3.567
    Beiträge
    4.398
    Bilder
    166
    • 17. Oktober 2016 um 22:48
    • #639

    gelöscht.

    AAA-Member

    Gewerblicher Teilnehmer

    http://audiospecials.de/

    Einmal editiert, zuletzt von skeptiker (17. Oktober 2016 um 22:50)

  • Matthias S.
    Erleuchteter
    Reaktionen
    6.015
    Beiträge
    3.862
    • 29. August 2017 um 16:20
    • #640

    Habe letztes Wochenende viele Schellacks in bestem Zustand bekommen, alles Klassik!

    Caruso, Björling, Chaljapin, Ruffo, Piccaver...viele Gesamtaufnahmen... Total meine Welt.

    Jetzt steht erstmal waschen auf der Hannl an, mit X2000 müsste es ja gehen...

    Einen Tonabnehmer suche ich jetzt, der auf dem Schick laufen soll. EMT und Ortofon langen ja kräftig zu. Weiß nicht, ob ich soviel ausgeben möchte.

    Oswald hat sich ja mehrere DL102 mit verschiedenen Verrundungsradien machen lassen, das finde ich äußerst interessant. Auch mit sehr hoher Auflagekraft, wodurch der Klang nochmal profitieren soll. Leider kann ich ihm weder PN noch Mail senden :( um genaueres zu erfahren, was ich sehr gern getan hätte. Vielleicht weiß sonst jemand genaueres darüber?

    Was auch sehr schade ist, dass in diesem sehr informativen Thread viele Links und Bilder nicht mehr gehen!

    Gruß

    Matthias

    Gruß,

    Matthias

    AAA Mitglied

  1. Nutzungsbestimmungen
  2. Datenschutzerklärung
  3. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
  4. Impressum
  1. AAA MITGLIED WERDEN
  2. START
  3. FORUM
  4. GALERIE
  5. ARTIKEL
  6. YOUTUBE
  7. AAA WEBSEITE
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.14