Allgemeine Sicherheitshinweise, Pflichtlektüre:
http://www.elektor.de/service/…au-sicherheit.83065.lynkx
Ein Gerät mit Metallgehäuse muss Schutzklasse 1 erfüllen.
Insbesondere auch die Vorschriften zum Netzschalter beachten, die hier im Forum oft in Selbstbauten zu sehenden Designschalter sind lebensgefährlicher Leichtsinn!
Gruß,
Heinz
Wir sollten vielleicht die variante 3c plus Schaltnetzteil noch einmal beleuchten
Peter
Ich erinnere nochmal an meine Anfrage.
Was spräche dafür oder gegen diese Lösung im Vergleich zur Trafo+ Einschaltstrombegrenzung?
Peter
im Endeffekt müßte das Schaltnetzteil genauso _hart_ sein
wie das konventionelle , was vielleicht im Mittelhochtonbereich
sein mag , wenn man aber Bässe/Subwoofer damit ansteuert
dürfte der normale Trafo wieder im Vorteil sein (leistungsmäßig)
Beim Schaltnetzteil besteht halt auch die Gefahr daß dann durchs
Hintertürchen die HF-Seuche wieder reinkommt .
Gruß
Jürgen
Ich erinnere nochmal an meine Anfrage.
Was spräche dafür oder gegen diese Lösung im Vergleich zur Trafo+ Einschaltstrombegrenzung?
Gegenfrage, Peter: warum möchtest Du das und was versprichst Du Dir davon außer Gewichtseinsparung und geringerem Stromverbrauch?
Ich habe Cristi übrigens nach einem Datenblatt und den Maßen seines SMPS gefragt...
Gruß,
Heinz
Was spräche dafür oder gegen diese Lösung im Vergleich zur Trafo+ Einschaltstrombegrenzung?
Moin Peter,
mein 2020 läuft mit einem Schaltnetzteil (Notebook). Deine Frage kann man so ohne weiteres wohl nicht beantworten. Dazu müsste man mal ein Ziel definieren. Was soll es denn werden? Ein Anlage zum nebenbei Musik hören, oder das Beste draus machen? Schaltnetzteile genießen für Red Wine Audio nicht den besten Ruf. Ob berechtigt oder nicht, kann ich nicht sagen. Für so nebenbei reichen sie aber sicher.
Gruß
Bernd
Die Frage ist leicht zu beantworten. Zunächstmal geht es mir um das ggf kleinere Baumaß, ich habe nur 10cm Höhe zur Verfügung für mein Wunschgehäuse. Der ausgewählte Trafo hat schon eine Höhe von 100mm. Desweiteren möchte ich eine möglichst einfache betriebssichere brummfreie Lösung. Die HF Streuung leuchtet mir allerdings ein. Klangliche Aspekte haben aber Vorrang.
Weiterhin habe ich einen Hinweis, den ich hier mal zitiere, weil ich auch im bridgebetrieb arbeiten will
"Ich spiele auch mit dem Gedanken mir 2 gebrückte Endstufen zu bauen. Für mich fällt die V2 aus. Grund steht im manual. Im gebrückten Modus langen die 2 Netzteilelkos welche sich auf der Platine befinden für moderate Leistungen aus. Wenn der Endstufe mehr Leistung abverlangt wird, wird zu einer Erhöhung der Kapazitäten geraten. Bei einer SMD bestückten Platine ist das kein Spaß mehr und endet in unschönem Aufbau."
Deshalb habe ich nach einer Alternative gefragt.
Peter
der auf den Rat von Wissenden hier angewiesen ist.
im Beitrag 158 ist das Foto des Schaltnetzteiles ,
dort erkennt man auch die 2 Elkos mit 1000uf / 200V ,
sicher lassen sich da größere einbauen oder nebendran
setzen , nur bei so hoher Spannungsfestigkeit gehen
große Kapazitäten auch wieder ins Geld .
Gruß
Jürgen
Hallo Peter,
die zitierte Meinung kann ich gut nachvollziehen, wenn man denn viel Leistung braucht und das Beste draus machen will. Dann nimmt man wohl am besten die Version ohne Gleichrichter und baut dicke Elkos seiner Wahl ein. Die V2 ist eher für Trafo dran und fertig.
Bau doch eine externe Stromversorgung, dann kannst Du die Platine mit dicken Elkos in das Gehäuse bauen und mit der Stromversorgung experimentieren (Trafo, SMPS, Akku).
Gruß
Bernd
Hallo Peter,
Du könntest einen von Multicomp nehmen, die bauen auch sehr gute Trafos:
http://www.mercateo.com/p/139-…_Typ_VTX_146_800_140.html
Höhe wäre 65mm
Gruß,
Heinz
n'abend,
ich glaube die Pro und Cons SMPS vs. analogem Netzteil wird letztendlich nur ein unmittelbarer Klangvergleich entscheiden können.
Die gefürchtete HF-Seuche eines SMPS sehe ich eher begründet in der fundamentalen Angst eines Analogies vor Nullen und Einsen. Vergeßt nicht, daß der Amp selbst (ich glaub bei) 700kHz getaktet ist, irgendwo in dieser Größenordnung liegt auch ein SMPS. Der HF-Müll kann also genauso gut vom Amp stammen.
Außerdem ist Pflicht, daß die Teile ab 75W eine power failure correction (PFC) haben müssen, um Störeinstrahlungen verhindern. Von daher ist die Belastung des Netzes u.U. sogar geringer als die Induktivität eines fetten Trafos.
Bzgl. "Härte" sehe ich persönlich die Dinger sogar im Vorteil, da hier bei hohen Stromimpulsen keine Elko-Eimer mit 100 Hz nachgeladen werden müssen. Gerade den Verstärkern mit Schaltnetzteil (z.B. Linn oder Jeff Rowland mit den B&O ICE-Power Modulen) wird hohe Kontrolle im Bassbereich nachgesagt. Vielleicht hat ja jemand hier mit solchen Amps/Netzteilen schon Erfahrung gesammelt.
Ich werde mir auf jeden Fall - vorausgesetzt ich find' ein passendes - eine Version mit SMPS zusammenstricken. Vielleicht gibt's ja mal eine Möglichkeit zu testen, inwieweit diese dann gegen ein konventionelles Netzteil "anstinken" kann...
Gruß,
Achim
Jeff Rowland mit den B&O ICE-Power Modulen
Ja, so einer steht bei Joe(carrera). Für mich war der an Joes Maggies ein Quantensprung nach vorne.
Gruß
Bernd
Achim , Du vergleichst allen ernstes dieses Schaltnetzteil mit dem von
Linn oder Jeff Rowland ?
Frag mal deren Entwicklungsabteilungen wieviel Peanuts die Dinger gekostet
haben ! Und dann sind diese Schaltnetzteile auch für eine genau definierte
Endstufe , also einen genau definierten Leistungsbereich / Last !
Gruß
Jürgen
Außerdem ist Pflicht, daß die Teile ab 75W eine power failure correction (PFC) haben müssen, um Störeinstrahlungen verhindern. Von daher ist die Belastung des Netzes u.U. sogar geringer als die Induktivität eines fetten Trafos.
PFC = Power Factor Correction. Das verhindert keine Störstrahlung, sondern sorgt für eine weitgehend ohmsche Stromentnahme aus dem Netz, dient also zur Unterdrückung von Phasendrehungen z.B. durch das induktive Verhalten großer Trafos.
Vgl. -> Leistungsfaktor
Zur Info: Schaltfrequenz des kleinen SMPS von Cristi: 80 kHz.
VG Wolfram
Hi Jürgen,
ich denke Du meinst mit "diesem Netzteil" das A1000SMPS. Unabhängig davon, daß dieses Netzteil für mich z.Zt. nur eine Möglichkeit ist, vergleiche ich dieses nicht mit denen von Linn oder Rowland. Ich kenne weder das eine noch das andere und habe lediglich geschrieben, daß diesen eine gute Kontrolle im Bass nachgesagt wird.
Wenn Dir weiterführende Kenntnisse/Erfahrungen vorliegen, würde ich mich freuen, an diesen partizipieren zu dürfen.
Für mich ist ein Amp mit Schaltnetzteil auch Neuland, bin für jeden Alternativvorschlag aufgeschlossen.
Gruß,
Achim
Hi Jürgen,
das eine noch das andere und habe lediglich geschrieben, daß diesen eine gute Kontrolle im Bass nachgesagt wird.
Gruß,
Achim
stimmt
Hi Holger,
Factor statt Failure, ja, korrekt.
Zum Thema HF: siehe Oberschwingungen.
Sowohl als auch...
Gruß,
Achim
Grad in der Bucht gefunden: Class-T Amp,Vollausbau m.Accu-7AH,Ladegrät integriert
unfassbar 
Moin,
wenn das ein Wein wäre, würde ich sagen, der schmeckt nach Kork...
VG
Tom
