Erbitte Kaufempfehlung bezüglich alter Ortofon MC-Serie (MC-2000, -3000, Rohmann usw.)!

  • Servus,


    Möchte nochmal kurz berichten, habe einen PrePre zum Testen von meinen Händler bekommen - es ist ein Selbstbau uA741 mit Akku.
    Der MC5000 klingt daran nicht so schmuck, aber der DL103 ist zum Leben erwacht. Ein schön musikalischer Tonabnehmer, den ich der Universalität und des Pegel wegens auf jedem Fall dem MC5000 vorziehe. Die Musikalität hat der mc5000 nicht.


    Mein Händler sagte nebenbei das der PrePre seines Wissens nach für den DL103 eingestellt ist. Leider hat er keinen Wahlschalter, sondern es ist eine kleine Platine direkt auf die Buchse getötet :)

    Das Thema MC5000 ist für mich auch außerdem wegen den hohen Preis von€700.- keine Option.


    Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge,


    Matthias

  • Das MC 5000 hat neu mal 5000 DM gekostet. Ob die 700€ für ein gebrauchtes gerechtfertigt sind, hängt vom Zustand ab.Auf jeden Fall verdient so ein TA auch eine entsprechende Kette, ein für ein DL-103 optimierter Pre ist da ungerecht, daran ein MC5000 beurteilen zu wollen. Wenn Du aber mit einem DL-103 zufrieden bist, dann kaufe es Dir.

    Gruß André
    Keine Emails mehr, nur PN. Emailfunktion ist deaktiviert.


  • uA741


    Der Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-.........................-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ahn der Operationsverstärker, mit entsprechend begrenzten und antiquierten Eigenschaften. :rolleyes:


    Gruss,
    Dieter.

    "Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen... ", Colonel Kilgore alias Robert Duvall, aus "Apocalypse Now", Francis Ford Coppola, USA 1979.


    Da LiTe is out 4ever - please stand by! ;)F.A.T. BESTELLTHREAD

  • Grüße


    Kennt jemand die genauen Unterschiede zwischen MC 2000 und MC 200? Vom letzteren hatte ich mal 2 Stück wobei diese schon ziemlich sensibel auf Einstreungen vom Direktantriebsmotor reagierten.


    Lg Carsten

  • Das MC200 ist eigentlich eine Art "Concorde-Version" des MC20 mit Fineline-Nadel, während das MC2000 für eine neue, ulimative Technik in der Entwicklung bei Ortofon stand. Dieses hatte im Gegensatz zum MC200 einen konischen Alunadelträger und eine Gygernadel.

    Gruß André
    Keine Emails mehr, nur PN. Emailfunktion ist deaktiviert.


  • Hallo :)


    Ach sooo, eine Gyger Nadel also und deshalb der heftige Preisunterschied damals.
    Hatte innerhalb 2 Jahren sowohl die Concorde als die OM Version. Klanglich fand ich Sie mit Übertrager wirklich gut aber leider auch echt sensibel auf Einstreungen. Bei einem Direktdrive (F 2095), für den Sie bestimmt waren, hatte ich dann wegen nicht abzustellendem Brumm aufgeben und nur noch mit dem Rondo gehört. Dieses war angenehm laut und brummresistend. Also nicht immer war früher alles besser..


    liebe Grüße

  • Hallo zusammen,




    ich grabe dieses alte Thema hier mal wieder aus...


    Hallo zusammen,



    so, manchmal braucht es halt mal drei Jahre, bis ein Thema vorwärts kommt... <img src=" height="23" srcset="http://www.analog-forum.de/wbboard/cms/images/smilies/emojione/1f617@2x.png 2x"> Das MC 7500, das damals im Juni 2013 im Audio-Markt zum Verkauf stand, hat mir ja ein japanischer Sammler vor der Nase weg geschnappt. Jetzt gab es endlich mal wieder eines - und ich habe zugeschlagen. Heute kam es an, dumdideldum. :)



    analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/104877/



    Ich bin sehr gespannt, wie es sich so gegen meine anderen großen Ortoföner schlägt. Hach, wat freu ick mir... ^^



    Gruß,
    Swen



    .

    Einmal editiert, zuletzt von jackelsson ()

  • Hallo,
    ich betreibe das Rohman an einem SME IV (siehe Signatur). Ich habe es neu und perfekt justiert vom alten Ortofon Vertrieb bekommen. Die Hochtonwiedergabe ist weder nervig noch sonst schlecht, muss wohl an der perfekten hochtonwiedergabe meiner maggies liegen :whistling: . Ansonsten kann es auch rocken. Ich habe es als ersatz für mein Benz ACE S gekauft. Ich konnte es sogar zuhause für 3 Wochen testen.


    Nutürlich spielt es sehr neutral. Wem das nicht passt kann sich ja einen Equalizer dazwischen schalten :D


    Gruß
    M

  • Ich besitze mehrere Ortofon Rohmann. Aber es ist auch bekannt, daß hier die Serienstreuung mit schief montierten Diamanten groß war. Mein damaliger Händler brachte insgesamt 7 Stck., bereits auf Headshell vormontierte Rohmann zum Vergleichshören mit und ich und zwei Freunde suchten uns unsere drei Exemplare nach ausgiebigem Hörtest heraus. Im ersten Durchgang wurden wir nur mit zwei Exemplaren fündig, so daß die Prozedur einige Wochen später nochmals wiederholt hat werden müssen. Insgesamt benötigten wir also 10 Rohmann, um drei gleich tönende herauszusuchen. Diese drei sind heute allesamt bei mr, da die Freunde sich irgendwann neuen Tonabnehmer-Gelüsten hingaben und ich die anderen Zwei, zwar über dem damaligen Eintauschpreis aber dennoch günstig habe erwerben können.


    Da ich aber auch ein MC-7500 mein Eigen nenne, muß ich sagen, daß das Rohmann schon in eine etwas andere Richtung geht. Das MC-7500 ist eines der bestauflösenden Tonabnehmer, die ich kenne. Es produziert zudem auch eine atemberaubende Räumlichkeit und Detailtiefe. Hierbei sit es kein Schönfärber sondern eher auf der akkuraten Seite beheimatet.


    Herzlichen Glückwunsch also zu dem Fund und Neuzugang.

  • Moin moin,


    ich hatte mal ein MC2000 von Axel Schürholz. Sehr gutes System, gute Auflösung. Nur sehr leise, braucht guten Trafo oder Verstärker.


    Bin wegen, etwas neutral, auf das MC 30 Surpreme gewechselt.


    LG Winnie.

  • Ich besitze mehrere Ortofon Rohmann. Aber es ist auch bekannt, daß hier die Serienstreuung mit schief montierten Diamanten groß war. Mein damaliger Händler brachte insgesamt 7 Stck., bereits auf Headshell vormontierte Rohmann zum Vergleichshören mit und ich und zwei Freunde suchten uns unsere drei Exemplare nach ausgiebigem Hörtest heraus. Im ersten Durchgang wurden wir nur mit zwei Exemplaren fündig, so daß die Prozedur einige Wochen später nochmals wiederholt hat werden müssen. Insgesamt benötigten wir also 10 Rohmann, um drei gleich tönende herauszusuchen.


    Oha, solche Aussagen kenne ich sonst nur aus Threads über das AT91. :rolleyes:


    Nunja...

  • Gibt es schon erste Eindrücke?


    Hallo Paul,


    nein, leider nicht. Ich komme dieses Wochenende nicht dazu, das MC 7500 einzubauen. Und dann muss es sich auch erst noch ein bisschen wieder einspielen, es hat beim Vorbesitzer zuletzt unbenutzt in der Schublade gelegen. Vor nächstem Wochenende kann ich da keinesfalls etwas vermelden. Ich werde aber beizeiten hier berichten, wenn daran Interesse besteht.


    Gruß,
    Swen


    .

  • ich betreibe das Rohman an einem SME IV


    Was für eine Compliance hat denn das Rohmann eigentlich? Über das MC 7500 habe ich jetzt nämlich schon von mehreren Seiten unabhängig voneinander gehört, dass es gerade in einem SME IV/V gar nicht gut laufen soll und eigentich eher einen schwereren Tonarm braucht. Da scheint das Rohmann dann ja doch ganz anders zu sein...


    Gruß,
    Swen


    .

  • Da ich aber auch ein MC-7500 mein Eigen nenne, muß ich sagen, daß das Rohmann schon in eine etwas andere Richtung geht. Das MC-7500 ist eines der bestauflösenden Tonabnehmer, die ich kenne. Es produziert zudem auch eine atemberaubende Räumlichkeit und Detailtiefe. Hierbei sit es kein Schönfärber sondern eher auf der akkuraten Seite beheimatet.


    Paul, wie würdest Du denn im Gegenzug das Rohmann in diesem Kontext beschreiben?


    Gruß,
    Swen


    .


  • Was für eine Compliance hat denn das Rohmann eigentlich? Über das MC 7500 habe ich jetzt nämlich schon von mehreren Seiten unabhängig voneinander gehört, dass es gerade in einem SME IV/V gar nicht gut laufen soll und eigentich eher einen schwereren Tonarm braucht. Da scheint das Rohmann dann ja doch ganz anders zu sein...


    Gruß,
    Swen


    .


    Hallo Swen
    Das Rohmann hat eine Complicane von 12. Also alles gut :thumbup::thumbup:
    Michael


    http://www.ortofon.com/media/1…3000-5000-7500-series.pdf

    Einmal editiert, zuletzt von declaration ()