Subchassis TD-166 u.ä. richtige Balance

Hi,

ich bin noch nicht dazu gekommen das Thema durchzuführen... bei mir steht jetzt erstmal der Lautsprecherbau und die Weiterbildung auf dem Plan, daher habe ich für eine dritte Sache leider keine Zeit

Grundsätzlich würde ich bei Einsatz der Federn von einer reinem Bleibedämpfung abraten... das wird für die Federn zu schwer... besser ist hier nur Quarzsand, da leichter... Rolf Klech hatte seinen TD160 mit den Blattfederelementen aus dem TD520 ausgerüstet, diese scheinen belastbarer zu sein... außerdem hatte er mir mal etwas von einem anderen Schwerpunkt geschrieben...
Ich habe bei mir die Phonosophie-Federn (diese sind wesentlich härter als die originalen Thorens-Federn)im Einsatz und die Feder die dem Tonarm am nächsten ist, ist extrem belastet... ich kann wohl keinen viel schwereren Arm als den Linn Akito einsetzen... ich müßte die Feder dann so extrem spannen, dass die ein oder andere Federwindung sich berührt! (Mit den originalen Thorens-Federn wäre das unmöglich gewesen!)

Ich habe festgestellt, dass mein Subchassis auf der Tonarmseite schneller ausschwingt, als auf der gegenüberliegenden Seite. Wenn ich mir die Federspannung anschaue wundert es mich nicht... die eine Feder ist total vorgespannt (siehe oben) und die beiden andern noch ziemlich entspannt sind... daher habe ich mir überlegt wie das in Griff zu bekommen ist... im Grunde werde ich es so machen wie Du es vorgeschlagen hast... drei Waagen gekauft, das Subchassis mit z.B. langen Schrauben durch die Löcher bei den Federaufnahmen auf die Waagen gelegt, alle Komponenten auf das Subchassis montiert und dann durch zusätzliche Bleigewichte das Auflagegewicht exat anpassen... damit sind alle Federn gleich belastet und das Federverhalten des Subchassis sollte perfekt sein
Auf jeden Fall würde ich das Subchassis aber gleich stark (von der Befüllung) her bedämpfen... ich hatte überall eine 1 cm hohe Füllmenge gewählt... und dann würde ich einfach Bleigewichte mit Silikon anbringen (z.B. aus Walzblei)... das Füllmaterial muß in der Sandwitchbauweise auf jeden Fall feste sein... es darf keine Luft bleiben ... da ist also nichts mit verschieben...
Ob es klanglich etwas bringt kann ich noch nicht Beurteilen, wenn ich mir die Linn-Fraktion so ansehe, welche Klangsteigerung da durch ein perfekt eingestelltes Subchassis zu erwarten ist, denke ich sollte auf jeden Fall eine "kleine" Steigerung kommen. Zumindest hat man die Gewissheit ein "perfektes" Subchassis zu haben
Ich werde übrigens die LP12 Federn einsetzen, da diese nochmals härter als die Phonosophie-Federn sind... vor allem deutlich günstiger dadurch dürften die Federn dann nicht fast auf Anschlag arbeiten und ich habe mehr Spielraum für eventuell schwerere Arme... vielleicht habe ich ja auch irgendwann mal einen SME V wie Roman im Einsatz

@Roman
Die Tests habe ich nicht vergessen... ich komme nur zu fast nichts zur Zeit... ich lege nächste Woche alles auf den Kopierer und Du bekommst dann alles in guter alter Papierform... das geht schneller. Diese Woche war nicht in der Firma

Grüße

Daniel

Hallo Thor,

"Um ein exakt kolbenförmiges Schwingen zu erreichen ist es theoretisch doch erforderlich, alle Federn mit dem gleichen Gewicht zu belasten? "

Theorie ja.
Man kann dafür durch Justieren ein gut Kompromiss finden.
Wenn man naturlich alles ändert reichen die original Kegelfeder nicht.
Es müsse kein vechromt oder vergoldet federn sein.
Wichtig ist dass man die eigene Resonnanze von feder mit Fett oder besser Bitume einpinselt.

Das ganze Chassis "Tuning" erinnert mich an unser Schwingtisch.

Man kann sein Subchassis nicht mit ein schwingchaqssis aufrüsten, so wie ich das sehen kannst fehlt nur noch Gießbeton !!!

Spass bei Seite, wichtig ist die Änderung, lustig ist auf jeden Falle.

Gruß
Joel

Denke immer dran:
Ein Schwing schassis ist ein Resonanze (vibrationnen)Filter , je leichter und länger dass er schwingt je besser ist er und nicht umgekehrt.

Das zuviel schwingen hat nur ein Nachteil bei Holz füssboden (Alt).
Da gibt es ganze einfach unspektaculäir Lösung.