"Steckerleiste" selber bauen..

Halli hallo zusammen...

Ich wollt euch mal nach eurer Meinung fragen.. denn ich werde mir eine "Steckerleiste" zusammenschruppeln, aus Alt-aber-gut-Material..

.. keine "Leiste" im herkömmlichen Sinne, sondern ein 19" gehäuse, in welches diverse Teile.. -- also Netzfilter.. Trafos etc eingebaut sind.. --> angeschlossen entweder direkt an der Verteilung an 3x230 Volt, somit hat man drei unabhängige Phasen, die wiederum unterschiedlich beschaltet sind.. -- oder im Not-betrieb an einer Phase 230 volt.. siehe Schema...

Ich möchte halt maximale Flexibilität, und mal zum test hin- und her stecken können.. Na klar, dass man nur so viel rausziehen kann, die der Eingang hergibt.. --> die "VA"-Angaben sind also "interne Maximal-Werte", also das, was das Material liefern könnte / einzeln aushalten würde... -- logo..

3 Phasen.. also..

. Ph1: für vintage Röhrengeräte, die an 220 Volt besser laufen als an 230V ++ moderner Netzspannung (ich hab bei mir auch schon mal 240 Volt gemessen.. !!)
. Ph2: für alles Digitale.. also Musik-PC oder CD-Player
. Ph3: wie gehabt, direkt am Netz, oder über einen Trenntrafo...

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte..

[Blockierte Grafik: http://www.amoenkediek.de/audiopics/netzfeld.jpg]

.. und wenn ich mir etwas wünschen darf (. als thread-Ersteller..) bitte keinen "Laber-thread" davon machen.. bitte nur "wissende" und hochkarätige Beiträge...

:o))

Beste Grüße,
Andreas

EDITS: Rächdschreipvehlas

also.. worüber wir hier reden, mal im Bild, damit es etwas anschaulicher wird..

[Blockierte Grafik: http://www.amoenkediek.de/audiopics/netzfeld_worueber_wir_reden.jpg]

-A-

Zitat von paga

Deine Bastelei ist potentiell lebensgefährlich und widerspricht verbindlichen Normen.

Nanana, Namenloser...

Wie willst du das denn beurteilen? --> dass ich so ein Gerät unter Einhaltung aller technischer Vorschriften aufbauen kann, davon kannst du ausgehen.. wenn ich mir dagegen so angucke, wie so mancher DIY-Röhrenverstärker aufgebaut ist.. oder gar gekaufte, in China gefertigte Technik...

Und über Sinn und Unsinn des Ganzen hab ich auch lange nachgedacht.. und bin zu dem Schluss gekommen, dass ein Röhrenverstärker mit 220 Volt halt besser läuft als mit 240.. weil dann alle internen Spannungen den ursprünglichen Spezifikationen entsprechen..

Andreas

Sammelantwort

Vielen Dank erst einmal für all eure Antworten.. -- ich versuche erst mal chronologisch, aber dann vor allem auch inhaltlich auf all das hierzu geschriebene einzugehen..

--> paga.. (der hier anfangs ja nur namenlos war..-- dann immerhin mit "Anrede" und "Gruß" weiterpostete, und sich später dann als ACHIM :o) outete..) JA, es stimmt na klar, was du schriebst.. -- auch wenn ich im allerersten Impuls kurz angefressen war, ob der "generellen" Lebensgefährlichkeit meines Konzeptes.. --> wie sollst du.. oder wie sollen ANDERE, die das hier lesen, das denn ggf. auch Gefahren-technisch einschätzen können.. Ich weiß zumindest ja, WAS eine Schutzerdung ist.. und WO eine Ader-Endhülse hingehört, und WIE eine Kabeldurchführung durch ein Blech herzustellen ist.. und wie man eine Erd-Verbindung mit einem Blechchchassis herstellt.. - aber man kann nicht davon ausgehen, dass andere das auch so einschätzen können

..nach dem zweiten mal lesen fand ich es somit sehr gut, dass du hier so schroff "reingegrätscht" bist.. -- ..denn der Punkt "Bastelei mit Netzspannungen" ist wirklich überhaupt nicht lustig... da habe ich mein Eingangs-Posting wirkllich viel zu lax, und viel zu wenig deutlich ausformuliert.. sorry bitte..

--> @ all, die auch hier den Aspekt der technischen Sicherheit angesprochen / angemahnt haben.. --> JA KLAR, das hat absolute Priorität, sowohl primär bezüglich gefährlicher Berührungsspannungen, als auch auf sekundäre
Gefahren.. -- Überhitzung, und somit Brandgefahr bezogen.. -- .. und --> vor allem auch auf mögliche "unkontrollierbare Nachahmer bezogen", die vielleicht ein ganz anderes Basis-Wissen, und auch eine weitaus geringere Gefahren-Sensitivität haben.. --> so wie es ja auch die Moderation noch mal deutlich gemacht hat.. *gutfind...

--> Natürlich gibt es einen 3x-FI, und darauf folgend Schmelzsicherungen mit derzeit noch 16A.. [Blockierte Grafik: http://www.amoenkdiek.de/aqudiopics/FI_u_sicherungen.jpg] die ich na klar durch schwächere, den Belastbarkeiten der angeschlossenen trafos in der Unterverteilung ersätzen, resp. im Gerät selbst noch vor dem Hauptschalter entsprechende Schmelzsicherungen 5x20 oder 6x30 mit max. zu 6AT vorzusehen.. --> da weiß ich schon, was okay ist und was nicht..

[Blockierte Grafik: http://www.amoenkediek.de/audiopics/.FI_u_sicherungen.jpg]

--> also erst mal danke Allen für diese sicherheits-Hinweise...

***

Nun also zu den zwei Stelltrafos, die ich verwenden will.. --

--> Stelltrafo 1: der DICKE, mit 1500 VA.. --> der Betrieb von historischer Audio-Röhren-technik ist wirklich nicht "ohne".. denn.. man lese bitte wikipedia-org, zum thema der Änderung der Netzspannung der BRDeutschland,
und insbnesondere auch der auslegung des Toleranzfeldes... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Netzspannung#Normung --- --> also sind noch innerhalb des neuen Toleranzfeldes (--> Ab 1987 erfolgte zunächst eine Umstellung in mehreren Abstufungen auf 230 V +6 % und -10 %. Seit 2009 darf die Netzspannung von 230 V um ±10 % abweichen, damit sind 207 Volt bis 253 Volt erlaub) .. was einem Oldtimer wie eine Quad II oder einer Leak stereo 20 nicht wirklich gut tun kann.. --> die röhren "sehen" völlig andere Betriebszustände, und werden auch permanent überheizt..

Stelltrafo 2: der kleinere mit "nur" 500 Watt.. -- wenn man also mal so einen Exoten aus USA, oder GB, oder Japan anstöpseln wollte, wäre man hier doch sehr gut bedient, wenn man dem alt-ehrwürdigem Gerät das auch gastfreundlich anbieten könnte?? -- oder wenn man mal schnell ein Netzteil für eienen fieldcoil-Breitbänder bauen will.. -- ist es denn da nicht sehr hilfreich, wenigstens schnell mal 60 Volt AC bereit zu stellen zu können, die man dann mal flugs gleichrichtet und der Feldspule aufschaltet??

Für den reinen Reparatur-Betrieb historischer Geräte hab ich einen RFT Regel-TRENN-Trafo, der bis zu 4 ampere "kann".. So viel also zur Bewandnis und zum bisherigen Risiko-Bewustsein

***
Da sind wir jetzt beim Trenntrafo 600VA, der ja vom Anschluss her moniert wurde.. -- denn wenn "SCHUTZ-Trennung gefordert ist, darf na klar nur ein gerät mit dem Trenntrafo verbunden sein.. --> dieses gilt aber doch nicht, wenn man mittels eines Trenntrafos die die Netzspannung überlagenden Störungen filtern will, und somit den Schutzleiter DENNNOCH anklemmt.. -- um eben dennoch eine Schutz-ERDUNG zu haben???

Liegt hier ggf doch ein Denkfehler meinerseits vor? --
Liegt heir sogar ein Sicherheitsrisiko für Mensch und Leben in der von mir beschalteten Variante vor.. ?? --> wenn JA, bitte ich um Aufklärung "-- UND dann WARUM!? --> wenn es also gar keine Schutztrennung sein soll, sondern nur eine Stör-Unterdrückung?

fragt dann also etwas konkreter..

Andereas

Zitat von FrankGales

Hi,
ich würde mir überlegen, 230V CEE Steckverbinder zu benutzen, für die wichtigen Geräte. Messingkontakte klingen laut Jonathan Kerr (Entwickler Lyra Tonabnehmer und Connaisseur Verstärker) besser.

Hallo Frank...

Danke auch dir für deine Überlegungen, besonders auch darüber, was "erlaubt" wäre, und was nicht mehr...

. ja wirklich.. dennn ich bin wirklich ein großer Freund des "Besseren", wenn man damit durchaus auch etwas "gutes" ablösen kann... --> siehe hier, in diesem thread.... die Verbesserung von Betriebszuständen, -- doch meistens ist es eher nur "hörensagen".. -- oder auch nur --> "sagen-hören") --> tze.. "Klang-Einflussnahmen" von CEE-Steckverbindungen mit Messing-Stiften..... also nee.. ***nix für ungut... --> ich konnte ja NIE einen Einfluss in der selben Konstsellation.. dem selben Geräte-Kabel-Arrangement feststellen, weder bei:
- Silber VS Kupfer-Chinch-Kabel
- Reinsilber-LS -VS pfriemelig-selbst-verdrilltem Kupfer-LS-Kabel mit kleiem Querschnitt (ich höre im 1-watt-Bereich)

aber ich hab ja vllt 50 Jahre alte HOLZ-Ohren...

.. DA man frage sichhalt besser, ob es Pinie, oder Eulkalyptus.. Olive, oder Sandel-Holz-Ohren sind, die den Messing-Klang besser heraushören können.. "Süßholz" ist es aber definitiv nicht, DAS weiß ich zumindest....

..also sei mir bitte nicht böse, wenn ich jetzt nicht auf ein "Messing-Pin im CCE-Stecker"-Thema eingehe, vs direkt angeschlossener E-Herd-Anschlussdosen... --> theoretisch mag ja manches richtig sein, dass SOWAS dann besser ist.. -- aber hier geht es um anderes.. um mal schnell "umstecken" zw. "Direkt" und "Netzfilter".. --- und vor allem um eine ehrliche, direkte elektrische Verbindung.. -- und zwar SO, wie es die Elektronik damals am liebsten gesehen hatet.. und da ist glaub ich es scheiß-egal ob es nun massives Kupfer, oder massifes ALU oder massives Messing ist, womit man die Komponenten miteinander verbindet.. -- die Material-Konstanten liegen bei entsprechend großzügig bemessenem Querschnitt eh nicht wirlich weit voneinander entfernt...

Und obs "anders" klingt über KubferE-Herd, oder über einen ALU-Ost-Stelltrafo.. -- das wäre dann halt ein anderes Thema... gell???

WOBEI.. ;oo))) mit meiner Trafo-Boxx stell ich mir die Bass-Widergabe ja doch DOITLICH straffer, und kontourierter vor... --> und werde es euch auch dementsprechend berichten.... WENN ich das gerät gebaut hab...

aber mehr "substanz"... bietet mein 19""-Kasten bereits jetzt.. -- schon in der Planungsphase.. ;oo)))
*** mir die nöchste Gras-Fluppe ansteck... ;:;)))) *Inhaliiiier...

;o)) -- -Andreas-