Hallo Andreas,
es sollte mich wundern, wenn der Unterschied zwischen "neuer" S-Version und altem Diamant beim LP anders als bei den anderen Benzen ausfallen würde: Der Micro-Ridge-Diamant verursacht deutlich weniger Rillengeräusche und tastet vor allem in der Innenrille sauberer und feiner aufgelöst ab. Ich würde nicht mehr zurück wechseln wollen, auch wenn sich meine Erfahrungen "nur" auf das Ruby beziehen.
Im übrigen lässt sich dies tatsächlich auf den Schliff, vielleicht noch in Verbindung mit dem Bor-Nadelträger zurückführen: An dem anderen Ende der Preisskala lässt sich bei meinem Shure-System die prinzipiell gleiche Beobachtung machen, nachdem ich zu einem Micro-Ridge-Diamanten von Jico gewechselt habe - auch wenn wir uns hier natürlich ein paar Ligen tiefer bewegen. (Aber an tiefere Ligen müssen wir Kölner und Aachener uns wohl sowieso langsam gewöhnen...
)
LG,
Frank
lw:
masse lw
base:
diy air
arme:
triplanar , 10.5 diy scheu , diy air tangential arm
phono :srpp
line :srpp
mono-amp :6c33c
speakers:
von big horn - kleinen bb
ohne wenn & aber ist die lp-s version der standartversion des lp vorzuziehen , ob gyger oder micro fand ich nicht sooo entscheidend 
...
lg otto
Ich hatte das Ruby open air 3 S mit Gyger-Schliff und nun das Ruby 3 Wood mit MR-Schliff. M.E. ist der Unterschied zwischen Gyger und MR sehr deutlich, v.a. was das Rillengeräusch angeht. Auch das Verhalten in der Innenrille unterscheidet sich m.E.: Während die MR-Nadel klanglich praktisch nicht nachlässt, dafür aber bei schlechten/kritischen Pressungen etwas leichter verzerrt, neigt die Gyger-Nadel zu einem leicht engeren Klang auf der Innenrille. Das sind natürlich alles nur Nuancen, für mich aber durchaus entscheidende Faktoren "pro Micro-Ridge".
LG,
Frank
P.S.
Ich fürchte, wir schon...
zum einen
wie immer wenn ich ernsthaft, im analogen frontend was verglichen habe , benutze ich eine bandmaschine
zum anderen:
schrieb ich "nicht soo" entscheidend ,
viel wichtiger war die veränderung des output , der ohm zahl , spulendraht - kurz um - der frequenzgangschrieb ist jetzt deutlich linearer 
lg otto
Das sind natürlich alles nur Nuancen, für mich aber durchaus entscheidende Faktoren "pro Micro-Ridge".
Indeed 
Aber an tiefere Ligen müssen wir ... uns wohl sowieso langsam gewöhnen ...
Weshalb denn ? 
Gruss Stefan
Guten Abend,
ich hatte an meinem SME IV ACE, Ruby und Ebony mit Gyger-Diamanten sowie ACE, Wood und Ruby mit MR-Steinchen; meine Eindrücke decken sich voll und ganz mit jenen von Frank aka finkployd. Vor allem die deutlich längere Standzeit ist ein gewichtiges Argument für die aktuelle Version.
Das LP kenne ich nur in der alten Version und auch nicht auf meiner Anlage - was ich gehört habe, klang ausgezeichnet, ob es mit MR-Schliff besser geht, weiß ich nicht.
Gruß
Andreas, gebürtiger Kölner
PS: Wir steigen nicht ab!
Alles anzeigenDas LP kenne ich nur in der alten Version und auch nicht auf meiner Anlage - was ich gehört habe, klang ausgezeichnet, ob es mit MR-Schliff besser geht, weiß ich nicht.
Gruß
PS: Wir steigen nicht ab!
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen , während mir das alte LP (die Gyger ohne S & in der Cu Version ) überhaupt nicht gefiel , änderte sich dies durch Veränderungen der technischen Parametern nach &nach , wobei der Unterschied zwischen S & MR Schliff der geringste war !
lg Otto
Guten Morgen!
Bei einem SME V dürfte das kein Problem sein, man sollte bei dem LP-S aber darauf achten, dass es zum angedachten Tonarm paßt, es ist deutlich schwerer als das alte LP, welches einen anderen Systemträger verwendet.
Weshalb denn ?
Willst Du Aachen oben seh'n, musst Du die Tabelle dreh'n!
LG,
Frank
Verstehe ...und ich dachte schon, der "Abstieg" waere eher klanglicher Natur
Gruss Stefan
Ich hatte das Ruby open air 3 S mit Gyger-Schliff und nun das Ruby 3 Wood mit MR-Schliff.
Der Unterschied Gyger/MR ist imho beim Ruby geringer zu bewerten als der zwischen open air und Wood (o. air spielt neutraler und dynamischer, auch im Vergleich zum LP).
Die schon erwähnte Nebengeräuschsfreiheit und bessere Abtastung Richtung Innenrille des MR kann ich allerdings bestätigen.
Bzgl. Haltbarkeit müsst Ihr mich in 1-2 Jahren mal wieder fragen...
kann ich nicht sagen. Mit dem MR-Diamanten war der Sprung schon ziemlich heftig. Vor zig Jahren haben wir mal ein Ruby 2 open air und Wood gegengehört, an identischen Armen (SME V) und Pre´s,(Burmester 877MkIIXLR, bestückt mit 2 Phono MC Platinen), Laufwerk weiß ich leider nicht mehr. Die Unterschiede waren zwar da, aber eher geschmacklicher Natur. Das Wood etwas ausgewogener, das Open Air etwas spritziger. Beim MR-Diamanten tut sich einfach mehr, auch was Räumlichkeit und Tiefenstaffelung angeht.
Gruß
Klaus
Das Wood etwas ausgewogener, das Open Air etwas spritziger
Nee, das Wood bremst im Vergleich einfach ziemlich deutlich, man kann diese Gemütlichkeit aber als Ausgewogenheit missverstehen.
Will hier aber nicht kapern...
Mit der etwas besseren Räumlichkeit und Tiefenstaffelung des MR magst Du übrigens recht haben.
Das sind aber grundsätzlich keine Paradedisziplinen von Benz.
Oha ... Räumlichkeit und Tiefenstaffelung sind mir allerdings besonders wichtig.
Welche Firmen/Systeme kommen denn da eher in Frage?
cheers
Peer
Ob "Paradedisziplin" oder nicht, mag ich nicht beurteilen, ich habe jedoch in zwei verschiedenen Ketten das LPs gehört und konnte in diesem Bereich keinen Mangel feststellen.
Oha ... Räumlichkeit und Tiefenstaffelung sind mir allerdings besonders wichtig.
Welche Firmen/Systeme kommen denn da eher in Frage?
Hallo,
ich möchte wirklich niemandem vom Kauf eines Benz LP abraten.
Das ist ein tolles System mit sehr guten Allround-Eigenschaften.
Auch Räumlichkeit/Tiefenstaffelung sind selbstverständlich auf hohem Niveau.
Bestimmte Konkurrenzprodukte können da bei gleichem Preis aber noch zulegen Hier nenne ich z. B. gerne mal das PhaseTech P1.
Während man bei Benz einen prima Kundenservice mit außerordentlich zivilen Reparaturpreisen genießt, wird es dort bei Verschleiss/Austausch jedoch richtig teuer.
Muss man auch immer bedenken, wenn man nach den Sternen greift...
Danke für die Info.
Streng genommen fallen weder das Benz LP-S noch das PhaseTech in mein Beuteschema,
da ich ein relativ lautes MC benötige z.B. eine Benz "M"-Version, Lyra, Clearaudio, Jan Allaerts ...
cheers
Peer
