Wenn ihr Euch so "abenteuerliche" Maschinen bastelt (nicht negativ gemeint), dann stellt doch einfach noch einen Harfön daneben und betreibt diesen mit Kaltluft. Absaugen, insbesondere flächiges, hat den Nachteil, dass die Platten sich elektrostatisch aufladen können und dann wieder den Staub anziehen.
Gruß,
Thorsten
Moin Thorsten
Darüber haben wir schon ganz am Anfang geredet. Ein Lüfter aus einem Computer wurde vorgeschlagen.
Will ich aber nicht, es ist immer und überall viel Staub in der Luft und den bläst man dann auf die frisch gewaschene, aber noch feuchte Platte. Das wäre doch völlig bescheuert. 
Gruß
Michael
Hallo,
warum habt Ihr etwas dagegen, wenn die Platte noch nass ist. Freut Euch, bietet dies doch die Chance einer Absaugung, ist weit besser als es trocknen in den Rillen Rückstande aus. Hätte ich nicht PWMs, dann würde ich mir aus einem Kärcher Fenstersauger oder einem Staubsauger was basteln (Samtlippen drauf Absaugbreite angepasst und dann händisch abgesaugt).
Irgendwie ist mir die Ultraschallgeschichte aber auch schon wieder zu aufwändig. Reinigen mit Ultraschall, nachreinigen mit PWM, dazu 5Liter Lösung jedesmal filtern, dann kühl aufbewahren und nicht zu wissen, ob Haltbarkeit noch gegeben... Bin nach bisher gewaschenen ca. 20 Platten schon drauf und dran das Ding gegen Ersatz der Mat.kosten wieder abzugeben.
Saubere analoge Grüße!
Gerald
Wenn die Mischung des Reinigungsmittels stimmt, bleibt beim Hochfahren allenfalls ein äußerst dünner Film auf der Platte, der schnell verdunstet.
Aber ich wiederhole mich.
....möchte Morfeus zustimmen !!!!!
Hallo,
eine stimmige Mischung scheint das A und O zu sein. Wie oft gab es hier im Forum ( bei allen möglichen Reinigungsmethoden ) verschiedene Reinigungsergebnisse, bei gleicher Zusammensetzung der Flüssigkeit. Manche Platten 30 Jahre bei einem Kettenraucher neben der Kohlenzeche, manche im Wald bei einem Frischluftfanatiker aufbewahrt.
Was bei mir noch an den Platten anhaftet, ist alles andere als ein dünner Film, sonst hätte ich nicht darüber berichtet....Da werde ich wohl noch an der Rezeptur basteln müssen.
Bei meinem DIY - Punktsauger waren die Scheiben unter der Verwendung von LADS bei gleicher Benetzung schon nach kurzer Zeit so trocken, dass ich Flüssigkeit zugeben musste, damit man überhaupt von einem Einweichvorgang sprechen konnte. Ich denke mal, das kommt morgen in das Bad dazu...bis jetzt habe ich ja auch nur einen einzigen Testdurchgang zu verzeichnen, ich hoffe, das wird schon.
Grüße,
betamax
ich mache ungewollt dauernd Doppelpostings, weiss auch nicht, was da los ist. Bis zur Klärung halte ich mich mal komplett aus allem raus
Grüße,
betamax
Übrigens nützt es nichts eine 25€ US-Bad zu zerlegen und den US-Wandler (43KHz/50W) an der KNOSTI zu befestigen.
Im Bad war nu rein garnichts von etwaigen Schwingungen zu erkennen, die Kuststoffwanne dämpft hervoragen
Ein Versuch mit einem Blech der US-Wanne mit größerer Öffnung in der KNOSTI steht noch aus
Hallo Kolle,
das wollte ich bereits letztes Wochende auch so machen. Leider war der Wandler so fest an der Edelstahlwanne des Spendergerätes festgeklebt (wohl mit Kunstharz), dass er mir beim Versuch ihn dort abzubauen, zerbrochen ist.
Meine Frage an Dich: was war das für ein Wandler, war das ein pizoelektrisches Bauteil, oder nur so ein Pseudowandler, bestehend aus einem vibrierenden Elektromagneten. Letztere sind in den absoluten Billiggeräten und bringen nichts - völlig ineffektiv. Aber bei einem richtigen Bauteil, wie es mir zerbrochen ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass das genug Power hat, um genügend Schwingungen durch die Knosti Schalen zu übertragen. Also frage ich mich nun, womit Du Deinen Aufbau gemacht hattest.
Philipp
Bin nach bisher gewaschenen ca. 20 Platten schon drauf und dran das Ding gegen Ersatz der Mat.kosten wieder abzugeben.
Hallo Gerald,
schon mal an ein kommerzielles Produkt gedacht? Ist zwar deutlich teurer, aber auch wesentlich komfortabler.
Gruß,
Thorsten
es ist immer und überall viel Staub in der Luft und den bläst man dann auf die frisch gewaschene, aber noch feuchte Platte. Das wäre doch völlig bescheuert.
Auch dafür gibt es Lösungen. Ein einfaches, dünnes, luftdurchlässiges Fließ als Staubfilter vor dem Lüfter wäre z.B. eine Möglichkeit.
Gruß,
Thorsten
schon mal an ein kommerzielles Produkt gedacht? Ist zwar deutlich teurer, aber auch wesentlich komfortabler.
Bleib doch bitte in Deinem Gläss-Thread. Hier wollen sich die Leute eben nicht mit den Hifi-Varianten beschäftigen.
Analogie: für den praktischen Alltag reicht es völlig aus, sein Auto durch die Waschstrasse zu fahren, damit es sauber aussieht*. Es ist dann aber nicht sauber - dies erreicht man nur mit erheblichem Aufwand im Lichttunnel.
Was will man bei den Platten erreichen? Mit welchem Aufwand?
*Es gibt enorme Qualitätunterschiede bei Waschstrassen.
Hallo Thorsten
Sicher kann man den Aufwand immer höher schrauben, aber wozu? Mit der richtigen Umdrehungsgeschwindigkeit des Motors und einer Reinigungsflüssigkeit die schnell verdunstet ist das trocknen überhaupt kein Thema.
Ich will mir die Maschine doch nicht völlig zubauen. Darin will ich doch nicht nur Schallplatten waschen, sondern sie möglichst universell einsetzen können. Deshalb würde ich nie auf die Idee kommen so eine exorbitant teure Gläss zu kaufen, die nichts anderes kann als Platten zu waschen.
Hier, dabei kommt richtig Freude auf:
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/77671/
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/77670/
Allerfeinste Qualität aus einem vorher völlig verschmutzten Ebay-Lot. Bakelit, Keramik, Metall - alles wird sowas von sauber. Ich bin total begeistert von dieser wunderbaren Emmi 60. 
Gruß
Michael
Mario,
ich habe mich lediglich auf den Einwand von Gerald bezogen. Hätte ihm aber wohl besser ein PN geschrieben, als Dich hier - obwohl Du überhaupt nicht angesprochen warst - zu belästigen. Ab jetzt - versprochen - bin ich raus hier.
Thorsten
...ich finde auch, das Mario besser einen Grinser hinter seinen ersten Satz platziert hätte. So kommt das doch sehr "aggressiv" rüber. Obwohl ich davon ausgehe, das er es nicht so gemeint hat.
Edit: es sei denn, es gibt da einen Zwist zwischen euch beiden!
Tüsss
Lothar
Hallo Leute,
erstmal danke für die Informationen von allen für alle. Ich bin dabei zu überlegen wie es Michael getan hat die Maschine auch zur Reinigung von anderen Teilen zu erwerben.
Nun stellt sich die Frage, ob es noch andere Maschinen hier im Einsatz gibt außer der Emmi 60.
Gruß Uli
Tach Uli,
das ist ganz einfach. Du erwirbst eine EMMI 60, konstruierst ein Oberteil und freust Dich über die einwandfreie Reinigung der Platte.
Die Reinigung anderer Teile ist denkbar einfach. Alles in die Wanne einfüllen. (Schallplatte lässt Du draußen) 
Tüsss
Lothar
Frei nach Scooter ...Hyper Hyper i want tell you something oder schallst Du noch oder hörst DU schon
Zur Reinigungsvita meiner LP's :
seit Jahr und Tag reinige ich mit einem MIcrofasertuch und zeitweise gab es eine Hannerl für einige € , die ich nach einem Einsatz von 10 LP's bei damals 13000 , ganz schnell wieder zur Seite legte und ich wieder zum Tuch und seiner Reinigungstechnik wechselte...bei hier im Forum verkaufte LP's gab es in dieser Hinsicht nie Anmerkungen ..
kurz um , Mario hat mir ein US Gerät zugeschickt , den meine Neugierde ob des Hype der hier publiziert wurde , wollte doch befriedigt werden.
Vorab habe ich Gestern eine LP mit einer Knosti gewaschen mit den Mitteln :
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/77689/
und zu meinem Entsetzten kam dies dabei heraus :
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/77690/
Na ja das Entsetzten hielt sich doch in Grenzen weil ich ja die US heute aktivieren wollte und mit einer Beschallung ja Wunder geschehen sollen...
TOTALES MERDE <img src=" height="23" srcset="http://www.analog-forum.de/wbboard/cms/images/smilies/emojione/1f621@2x.png 2x">
nach 7 maligen Einsatz in der US...... nichts aber gar nichts hat sich gelöst von der LP ..
zwei Dinge die ich nicht verstehe oder akzeptieren möchte :
durch die Knosti Flüssigkeit mit 2 ml MIrasol verursachten "Pickel" auf der LP
und nach die 7 maligen Einsatz der US , bei unterschiedlichen Zeiten / Temp und Rezepturen , sie nicht verschwinden.. 
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/77691/
inzwischen habe ich bei 4 LP's (normaler Zustand ) versucht ein besseres Ergebnis (ohne einen zusätzlichen Einsatz einer PWM nur durch abtropfen der Flüssigkeit bzw Micro Tuch wischen ) als über die Tuch Technik zu erreichen ..Nada ..Niente ..Nichts
Kurt,
sei mir nicht böse, aber jetzt zweifel ich an Deinem Urteilsvermögen!!!! Entweder Du hast Dir ein scheiß Gerät besorgt, (das Foto lässt es vermuten)
oder Du hast den Stecker nicht in die Dose getan 
Bei meinen Versuchen mit der EMMI 60 HC ist eine bessere Reinigung der Platten so etwas von eindeutig, das ich keine andere Reinigung mehr in Betracht ziehe.
Hatte ich zuvor eine der Besten: ne MINOS!
Tüsss
Lothar
Waschmittelwechsel
Hier einmal eine Probe aus dem Mittelstrahl beim Ablassen des Tanks mit Aqua dest. und 25 ml LADS nach rund 60 Platten:
Auf dem Boden des Tanks hatten sich zudem Schlieren und kleine Wolken aus dunklem Zeugs gebildet.
Diese Brühe trocknet also auf der Platte auf. Es sei denn, man spült es wieder runter und trocknet die Platte aktiv.
Das nächste Foto zeigt den Abwassertank meines Punktsaugers, mit dem ich die zuvor geschallten ca. 60 Platten nur mit Ampuwa gespült und anschließend abgesaugt habe:
Die Platten dieser Waschsequenz bestanden je zur Hälfte aus entweder nie zuvor gewaschenen gebrauchten oder neuen oder aus bereits ein oder mehrere Male mit dem Punktsauger gereinigten Exemplaren.
Ich stelle bei einigen Platten auch beim Ultraschall das fest, was auch bei Punkt- oder Flächensaugern zu beobachten war: die erste Schallung löst u.U. den Schmutz nur an, der dann beim Abspielen mächtig an der Nadel hängen bleibt. Einige Platten knisterten nach der ersten USR auch mehr als zuvor. Erst wiederholte URS besserte das. Ich habe aber auch schon ein paar Scheiben aussortiert, weil sie nun wirklich unerträglich rüberkommen.
Richtig profitiert haben übrigens Singles aus den 50er und 60ern, die ich von meinem Vater geerbt habe. Da lassen sich kleine Schätze aus dem Staub heben. 
Es stehen seit Jahren ein paar Kisten davon rum...
durch die Knosti Flüssigkeit mit 2 ml MIrasol verursachten "Pickel" auf der LP
Hallo Kurt
Also das ist ziemlich merkwürdig. Gerade solch anhaftender Dreck, der mit bloßem Aufe zu erkennen ist, sollte eigentlich innerhalb von Sekunden vom Ultraschall entfernt werden, denn da kann der Effekt richtig angreifen.
Meine Erfahrung mit solcher Verschmutzung ist, daß sich sowas sofort nach dem Einschalten in einer trüben Wolke vom Reinigungsgut löst und nach 3 - 4 Sekunden dann als Staub am Boden der Wanne liegt.
Prüfe mal bitte die Maschine auf Funktion, vieleicht ist auf dem Transportweg etwas kaputt gegangen. Halte ein Stück dünne Haushaltsalufolie ins eingeschaltete Bad. Wenn genug Schallleistung vorhanden ist, sollte diese durchlöchert werden.
Und dann untersuch mal diese Pickel auf der Platte. Kannst du die im Bereich der Auslaufrille mit dem Fingernagel wegschieben? Wie fühlen die sich an? Wenn das etwas weiches, gummiartiges ist, dann kann evt. auch die Ultraschallmaschine daran scheitern. Dann mußt du ein passendes Lösemittel dafür finden.
Gruß
Michael
