Frequenzgang messen mit Apps für Androit??

Zitat von derjürgen

Hallo zusammen.

Viele besitzen doch ein Smartphone.

habt ihr schon mal die diversen Apps für Messungen von Frequenzen und ähnlichem probiert

gibt noch mehrere...

sicher sind da keine Profimessungen mit zu machen. Aber reicht das für den privaten Bereich um zu sehen ob ein Lautsprecher z.B. relativ linear " spielt " oder ob Raummoden bei verschiedenen Frequenzen auszumachen sind.

Habt ihr sowas schonmal benutzt und ist das brauchbar?

Hoffe bin in der richtigen Rubrik, sonst bitte verschieben

Alles anzeigen

In meinem Thread bei Analog besucht Analog , hatte ich ein paar Bilder von den Messungen hier eingestellt ....wurde sehr kritisiert hier , dennoch korreliert der Höreindruck mit den " Messungen"

allemal gut um kurz einen Überblick zubekommen

Gruss Kurt

Edit: mit dem iPad machts noch mehr Spass

Hallo,
ich möchte da auch meinen Senf dazugeben.

Ich arbeite in einer Entwicklungsabteilung im Bereich Hydraulikpumpen.
Unter anderem betreue ich einen Prüfstand an dem die Schallemissionen der Produkte ermittelt werden.
Wir verwenden zur Messung Hard- und Software der Firma Brüel & Kjaer.

Von Seiten unseres Marketings kam die Frage auf ob es nicht möglich sei mit iPads und entsprechender Software bei Kunden eine einfache Demonstration der Überlegenheit des einen oder anderen Produkttyps zu zeigen.
Dazu haben wir mal ein iPad mit den bekannten Apps ausgestattet und mehrere Messreihen gefahren.

Um es kurz zu machen: selbst unseren Kollegen vom Marketing war schnell klar das die gebotene Qualität nicht für Vergleichsmessungen in diesem Gebiet taugt:
Die Messergebnisse zwischen den einzelnen Apps weichen teilweise deutlich von einander ab.
Die Wiederholgenauigkeit der Messungen an sich hat als nicht brauchbar erwiesen, iirc hatten wir teilweise Abweichungen bei aufeinander folgenden Messungen von mehr als 15dB.

Gerade die mangelhafte Wiederholgenauigkeit hat zum K.O. dieses Projekts geführt, da keinerlei Vergleiche der Messungen möglich waren.
Ohne ein externes Mikrofon zu verwenden, und es muss nicht ein kalibriertes Messmikro im 1000 Euro Bereich sein, ist zumindest heute noch keine vergleichbare Aussage möglich.

René

Wo liegt das Problem mit dem externen Mikro? Auch die gibt es, z.B. fürs iPhone oder auch die Androiden.
Beim Android ist das Problem noch etwas grösser, da dort ja verschiedene Hardware zum Einsatz kommt. Beim iPhone ist da ja doch eine gewisse verlässliche Basis gegeben.
Einfach nur irgendeine App ist natürlich ein Problem, man sollte schon was vernünftiges nehmen.
Und man darf nicht übersehen, dass die Haltung des Gerätes in die Messung mit eingeht, wenn man mit dem internen Mikro messen will.
Das iPhone5 hat mittlerweile 3 Mikros über das Gerät verteil, da wird die Messcharakteristik langsam schwierig einschätzbar.
Bei anderen Marken dürfte das ähnlich sein.

Aber wie gesagt, externes Mikro dran und gut.

iTestMic

Our newest iOS audio accessory iTestMic is now shipping from stock -- order yours today.

Available now at $199 iTestMic order here.

http://www.audiocontrol.com/t37/62295/7467…Microphone.html

Updated Software

AudioTools 4.7

Is available now on the App Store. Some highlights, added since 4.6:

** SPL Graph: Added option for SPL Octave and 1/3 Octave Logging, a new Pause / Stop option, and destructive editing of stored graphs.

** RTA: Added options to A or C weight the RTA plot.

** Speaker Polarity: Improved detection algorithm and test signal.

** Surround Signals: Improved performance, and added option for selecting the signal used for "All" on the pop-up generator.

http://studiosixdigital.com/audiotools/

Nabend,

"Smart Phones können alles, aber nichts richtig". Daran ist was wahres dran.

Selbst "bekannte" Programme für echte PCs liefern unterschiedliche Messwerte unter gleichen Bedingungen, erst wenn man Geld auch für Software in die Hand nimmt, sind Ergebnisse üblich, die sich stark ähneln.

Bei Handys ist neben der nicht besonders hochwertigen Hardware zusätzlich kritisch, dass jeder irgendwo FFT Algorithmen abschreibt, irgendwie versucht die erzielten Ergebnisse graphisch umzusetzen und keiner prüft, was da wirklich passiert. Zu viel Vertrauen in "Digitalgenauigkeit".

Wie oben schon erwähnt wurde: zum Messen selbst für Privatanwendungen untauglich, aber ein schönes Spielzeug.

Gruß

Achim

Hallo zusammen,

Ich kann mich leider nur der Aussage von reneg anschließen. Ich habe mehrre Apps ausprobiert. Meist ist nicht die Software, sondern vielmehr die Hardware das Problem. Das nächste Problem ist die Qualität des Anregungssignals. Die Ausgabequalität der Smartphones läßt da einfach einiges zu Wünschen übrig.

BEsser ist ein alter Laptop mit kalibreirter Soundkarte und Arta oder REW. Günstig und professionell.

Zitat

Unter anderem betreue ich einen Prüfstand an dem die Schallemissionen der Produkte ermittelt werden.
Wir verwenden zur Messung Hard- und Software der Firma Brüel & Kjaer.

Dafür eignen sich besonders gut akustische Kameras, welche den Störenfried einfach und sicher lokalisieren können.

Gruß

QAE

Zitat von reneg

Hallo,
ich möchte da auch meinen Senf dazugeben.

Ich arbeite in einer Entwicklungsabteilung im Bereich Hydraulikpumpen.
Unter anderem betreue ich einen Prüfstand an dem die Schallemissionen der Produkte ermittelt werden.
Wir verwenden zur Messung Hard- und Software der Firma Brüel & Kjaer.

Von Seiten unseres Marketings kam die Frage auf ob es nicht möglich sei mit iPads und entsprechender Software bei Kunden eine einfache Demonstration der Überlegenheit des einen oder anderen Produkttyps zu zeigen.
Dazu haben wir mal ein iPad mit den bekannten Apps ausgestattet und mehrere Messreihen gefahren.

Um es kurz zu machen: selbst unseren Kollegen vom Marketing war schnell klar das die gebotene Qualität nicht für Vergleichsmessungen in diesem Gebiet taugt:
Die Messergebnisse zwischen den einzelnen Apps weichen teilweise deutlich von einander ab.
Die Wiederholgenauigkeit der Messungen an sich hat als nicht brauchbar erwiesen, iirc hatten wir teilweise Abweichungen bei aufeinander folgenden Messungen von mehr als 15dB.

Gerade die mangelhafte Wiederholgenauigkeit hat zum K.O. dieses Projekts geführt, da keinerlei Vergleiche der Messungen möglich waren.
Ohne ein externes Mikrofon zu verwenden, und es muss nicht ein kalibriertes Messmikro im 1000 Euro Bereich sein, ist zumindest heute noch keine vergleichbare Aussage möglich.

René

Alles anzeigen

Ich selbst benutze seit Jahren das DAAS3NT für Lautsprechermessungen wie z. B. Amplituden-Frequenzgänge. Bei einem Vergleich der Kurven der Lautsprecher eines Bekannten, die von ihm mit dem Apple 4S und entspr. Apps vorgenommen wurde, war auch die Wiederholgenauigkeit unbrauchbar. Ich gehe aber davon aus, das es von
http://www.admnet.de/menu_ger.htm
wo ich 1994 mein Meßsystem erworben hatte, früher oder später entsprechendes Material wie Featurebox, Meß-Mikrofon und die entsprechende Software (App) für das I-phone und I-pad für professionelle Messungen geben wird.

Hallo AK,

Zitat

Ich gehe aber davon aus, das es von
http://www.admnet.de/menu_ger.htm
wo ich 1994 mein Meßsystem erworben hatte, früher oder später entsprechendes Material wie Featurebox, Meß-Mikrofon und die entsprechende Software (App) für das I-phone und I-pad für professionelle Messungen geben wird.

Weshalb sollte jemand das machen? Es gibt für solche Anwendungen professionelle Handheld Analyzer von B&K, NTI etc...

Gerade die Geräte von NTI sind auch für den amitionierten Hifihörer interessant. Wenn man bedenkt, was nur das IPhone ohne Zubehör kostet...

Gruß

QAE