Nicht schlimm. Ich wollte nur die Verwirrung aufklären...
Ursprünglich war mal NAB "vorgeschrieben". Das müsste hier auch stärker vertreten sein.
Nicht schlimm. Ich wollte nur die Verwirrung aufklären...
Ursprünglich war mal NAB "vorgeschrieben". Das müsste hier auch stärker vertreten sein.
Ja, Hauser: Und wer repariert jetzt meine Ohren???
Hallo Christian,
wenn Du das nächste Mal bei mir bist, spiele ich Dir ein Band mit Glasglocken Musik vor, und dann reden wir noch einmal über Höhen.
Und Single Malt hilft gegen Ohren klingeln
Liebe Grüße aus der Nordsee
Jürgen
Da hätte ich auch was zum Nachhören: eine frühe Aufnahme mit Glasharmonika + Orgel hatte ich vor Kurzem von DAT in 48 kHz neu gemastert, für einen Forenfreund. Sehr aparter Klang in den Höhen!
Da wir gerade beim Thema sind: ich kann ja jetzt beides, CCIR und NAB.
Wäre letzteres zielführender?
Hallo Rainer,
NAB also IEC II und Halbspur ist hier Trumpf, so haben wir vor Urzeiten beschlossen und so bleibt es.
Da ich aber auch diejenigen Maschinisten, die "nur" CCIR also IEC I oder Viertelspur vorhalten können dabei haben will, gilt für diese und nur für diese eine Ausnahme.
Alle Klarheiten beseitigt
Mit freundlichem Gruß aus der friesischen Karibik
Jürgen
Alle Klarheiten beseitigt
Mit freundlichem Gruß aus der friesischen Karibik
Jürgen
Yep!
Hallo in die Runde, Glasglocken-Musik und Glasharmonika + Orgel würden mich sehr interessieren: Bitte mal ansenkeln - ich freu mich drauf! Und: Ja, NAB (wie damals vereinbart) wäre schon schön - hier gibt's aber keinen musikalisch-technischen Dirigismus , sondern nur Spaß an dem, was auf dem Band ist !
Gut, kommt in kleiner Portion beim nächsten Mal auf Senkel.
Danke Jürgen für die Ausnahme
Aufnehmen kann ich in Halbspur halt nur CCIR
Da müsst ihr halt ein wenig an den Höhen und Bässen drehen.
Aber bei dem modernen Plunder kann man das ja nicht mehr
Gruß
Harald
PS: Freue mich übrigens einige von euch Maschinisten in Hamburg am Wochenende zu treffen.
PS: Freue mich übrigens einige von euch Maschinisten in Hamburg am Wochenende zu treffen.
Hallo Harald,
ich bin wieder das ganze Wochenende da, langt bestimmt wieder für einen Kaffee
Liebe Grüße aus der Nordsee
Jürgen
Christian:
Willi (ohne Zusatzspule), ich habe nun mal NAB-Ohren (und noch nicht einmal mehr gute)... vielleicht kann der HNO-Kollege in meiner Cochlea einmal etwas umjumpern
Ja ne also -warum? Was war falsch??
Wenn wir mehr NAB User in unseren Reihen haben, und es ohnehin erwünscht ist, könnte ich einen der vier Speicher der TA auf 19 cm/s NAB LPR90 einmessen, dann blieben 38 cm/s CCIR SM900 und je 19 und 38 cm/s SM468 CCIR bestehen. Das scheint mir dann auch eine sehr alltagstaugliche Kombination zu sein. Oder würdet ihr ein anderes Band empfehlen?
Gerhard
Ich habe mittlerweile hier: LPR35, LPR90, SM900, SM468.
Ich würde fürs Kettenpaket das nutzen, das gerade übrig ist, abspielen läßt sich ja alles.
Und dann in jedem Fall NAB, 19 cm/sek. sowieso.
Ich wollte nur den Empfang des Paketes vermelden, öffnen tue ich es erst morgen und hören erst ab Freitag.
Ich habe mittlerweile hier: LPR35, LPR90, SM900, SM468.
Aprobos, gibts überhaupt noch anderweitige Top Bandhersteller?
Man hört ja ab und an bei reinen Analogproduktionen (LP) von zumindest mir unbekanntem Bandmaterial..3M zbs wäre so ein fall, was ist das für Bandmaterial, vielleicht kennt das jemand, aber vielleicht gibts das ja schon lange nicht mehr.
gruß
volkmar
3M zbs wäre so ein fall, was ist das für Bandmaterial, vielleicht kennt das jemand, aber vielleicht gibts das ja schon lange nicht mehr.
Hallo Volkmar,
3 M ist Scotch, ein übles Schmierband
Mit freundlichem Gruß aus der friesischen Karibik
Jürgen
...und schon alt, lange nicht mehr produziert. Der einzige Hersteller ist derzeit RTM, der das Erbe von BASF weiter produziert. In den USA soll wohl ein Bandwerk wieder aufgebaut werden, näheres ist mir aber nicht bekannt.
TopBänder gab es von BASF, Agfa (teilweise auch Schmierchargen) und Maxell (sehr gute Eigenschaften, langzeitstabil, aber weniger gute Wickeleigenschaften). Alles andere ist eher mit Vorsicht zu genießen. Die US-Bänder sind allesamt mehr oder weniger Schmierkandidaten.
Die Eigenschaften der alten Bänder kann ich genau so bestätigen, André!
Alles anzeigenHallo Volkmar,
3 M ist Scotch, ein übles Schmierband
Mit freundlichem Gruß aus der friesischen Karibik
Jürgen
Danke Jürgen, hab sowas schon vermutet, dann sollten auf dauer auch die jeweiligen Masterbänder leiden, traurig.
gruß
volkmar
ps..hoffen wir das zbs Douk Mcloud´s Meisterwerk "Come to finde" davon nicht betroffen war, die hervorragende AP lässt diesbezüglich jedenfalls nichts negatives erahnen, trotzdem würde ich gern mal das Original dagegen hören
Es gibt aktuell noch den Hersteller ATR Magnetics in den USA. Von den Bändern hört man gemischte Meinungen. Letztendlich sind die Importkosten aus den USA aber so hoch, dass die RTM Bänder eh deutlich günstiger sind...
Gruß
Robert