Hallo Dirk,
das Thema gab es schon mal.Da kam nicht viel zusammen.
Transrotor gibt für den TR 800,der wohl Baugleich mit dem Jelco 250 ist mit 20gr.in der BA an.
Gruß
Klaus
Tag,
im Forum der Vinylengine finden sich hier und da verteilte Auskünfte von Jelco/sales mangers auf direkte Anfragen von Nutzern; für den Typ SA 750-D lautete die Information "20 gr effective mass", für den Typ SA 370H wurden "21 gr" genannt.
Freundlich
Albus
Und für den 750 L/LB 26g
Hi,
Michael hat recht bzgl des 12-Zöllers. Ich hatte damals bei Jelco direkt angefragt und von Haruo Ochida, sales manager, diese Antwort bekommen.
Gruß
Frank
Tag,
ebendort, als Auskunft von Jelco zu finden: für den SA-250ST lautend "effective mass 10,44 gr without cartridge, 18,67 gr with cartridge (6.5 gr)".
Freundlich
Albus
Die Zeitschrift LP hat damals für den SA250 eine effektive Masse von 18g angegeben. Das scheint für einen 9"er tatsächlich recht viel zu sein, andererseits wiegt allein das Headshell schon 14g. Daher halte ich das durchaus für plausibel.
Und: ich halte die Jelcos tatsächlich für sehr preis-wert, im positivsten und wörtlichsten Sinne. Die Preise sind zwar inzwischen weit von dem entfernt, was sie damals die ersten Jahre nach der Markteinführung waren. Trotzdem: wenn man schaut, was man beim Wettbewerb für ähnliches Geld kriegt...
Gruß
Andreas
10 Jahre später… weiß jemand welche effektive Masse der jelco 250 L 12“ hat ?
Grüße Chris
Hallo Chris,
gehe mal von 3-6 Gramm aus. Den Hauptanteil haben
sicher Headshell und Tonabnehmer.
Hallo Jörg,
diese Tabelle geistert ja seit Jahren durch die Szene,
wird dadurch aber nicht richtiger.
Ohne Headshell sind die Werte Quatsch (so schwer
ist kein Jelco(derivat)) und mit physikalisch sogar unmöglich.
Merke: Wir nehmen an das ein 12“ Jelco 250 circa 6 Gramm effektive Tonarmmasse besitzt. In das ohne Headshell.
🙈
Genau… mit einem 12g Headshell liegt man insgesamt mit
15-18g im gehobenen mittelschweren oder fast schweren
Bereich.
Das SPU N wiegt ja ca. 13g plus Jelco 5g, bedeutet dann
zwischen 12 und 14g für Headshell und Schrauben.
Hallo Jörg,
diese Tabelle geistert ja seit Jahren durch die Szene,
wird dadurch aber nicht richtiger.
Die Tabelle kommt von Jelco, dem Erbauer. Was veranlasst dich, daran zu zweifeln?
Und was du in diesem Zusammenhang mit "ohne Headshell" meinst, kannst du mir das erklären?
Die schreiben dort “ohne Tonabnehmer” Werte zwischen
10,4 und 13,5 Gramm hin.
Der “Erbauer” wurde dann gefragt, ob diese Werte mit
oder ohne Headshell sind und er sagte mit.
Wenn wir annehmen, dass die Werte ohne Headshell sind,
kann man das Jelco HS-25 (war beigelegt) mit etwa 12,5 g annähernd
addieren. Dann lägen die Jelcos zwischen 23 und 26 g
und würden zu den schwersten Prügeln am Markt gehören.
Hast Du mal einen solch schweren z.B. Ikeda neben einem
Jelco in der Hand gehabt?
Wenn wir annehmen, dass die Werte mit Headshell sind,
müsste man die 12,5 g des Jelco Headshells abziehen,
was der Weisung des “Erbauers” entspräche, aber zu der
lustigen effektiven Masse von teilweise NEGATIVEN Massen
führt.
Da sind die Angaben der OEM-Profis Dr. Feickert für den
10,5” (5-6 g) oder Ortofon (3-5 g) um Welten realistischer
und entsprechen auch meinen Messungen der Resonanz-
frequenzen von Tonabnehmern mit bekannter compliance.
Jelco ist übrigens bezüglich der Tabelle seinerzeit
zurückgerudert, nachdem Ihnen wohl ein Physiker
in Japan erklärt hat, dass es keine negative Masse
geben KANN.
Die hatten halt weder Lust noch Möglichkeiten
das zu messen und haben seinerzeit diese Tabelle
gepostet und hofften wohl damit eine Antwort auf
die ständigen Fragen aus Europa und Amerika zu
haben. Der Schuss ging nach hinten los.
Bei meinem Jelco SA750D kamen die Werte mit Hifi Essentials Testplatte Resonanztest ziemlich gut hin. Knapp 14 Gramm mit Headshell.
